quote:Originally posted by Fake: Так он вроде в забугорье, там что, патентное право тоже не работает?
Тоже - звучит интересно, хотя для меня - ничего нового Патентное право - сложное дело, и тебе лучше не отвлекаться на это, поскольку свою сверхзадачу с лепестком ты пока не решил.
Просто
скажу, что я отпустил, приняв его извинения в мыле. Состояния он на
своих мировых патентах не нажил, xотя потратился на них основательно.
Нет причины копья ломать.
Fake 13-02-2008 10:08
Кстати,
насколько я знаю, Константин только воплатил заказанные Борисом детали.
Красиво воплотил. Но на его месте мог был другой токарь. Потроха
разрабатывал Борис.
val 13-02-2008 10:14
Это понятно. Почерк сильно узнаваемый. Хлопушка. Честно говоря, от Кости ожидал больше чем роли простого металлообработчика.
Fake 13-02-2008 10:27
Так, если Костик захочет сам этим заняться, то ИМХО он сделает все по своему, со своим узнаваемым почерком. ЗЫ Сам то еще не пробовал делать?
TVA 13-02-2008 19:02
Очень интересно
наблюдать за диалогом людей, не представляющих, что мир не замкнут в
границах форумов и огромное число специалистов (я бы даже сказал -
подавляющее абсолютное большинство) существует вообще вне Интернета,
обращаясь к нему только как к вспомогательному инструменту или
дополнительному каналу связи.
GraySaint 13-02-2008 19:11
quote:Originally posted by TVA: Очень
интересно наблюдать за диалогом людей, не представляющих, что мир не
замкнут в границах форумов и огромное число специалистов (я бы даже
сказал - подавляющее абсолютное большинство) существует вообще вне
Интернета, обращаясь к нему только как к вспомогательному инструменту
или дополнительному каналу связи.
чепуха. за мкадом жизни нет.
TVA 13-02-2008 19:20
quote:Originally posted by GraySaint: чепуха. за мкадом жизни нет.
Да это понятно и бесспорно . Но чего стоят только заявления и споры о том, кто "первее" нарисовал прутиком на виртуальном песке виртуальную схему колеса!? Если
бы все, кто играясь в песочнике, нарисовал крестик, стали бы настаивать
на своем приоритете в изобретении вертолетного и самолетного
пропеллера? А заодно и в первенстве применения арифметических знаков
"+" и "х"?
GraySaint 13-02-2008 19:47
quote:Originally posted by TVA: Но
чего стоят только заявления и споры о том, кто "первее" нарисовал
прутиком на виртуальном песке виртуальную схему колеса!?Если бы все,
кто играясь в песочнике, нарисовал крестик, стали бы настаивать на
своем приоритете в изобретении вертолетного и самолетного пропеллера? А
заодно и в первенстве применения арифметических знаков "+" и "х"?
ах вы об этом... простите, я неправильно понял ваше высказывание:
quote:Originally posted by TVA: Очень
интересно наблюдать за диалогом людей, не представляющих, что мир не
замкнут в границах форумов и огромное число специалистов (я бы даже
сказал - подавляющее абсолютное большинство) существует вообще вне
Интернета, обращаясь к нему только как к вспомогательному инструменту
или дополнительному каналу связи.
разумеется, совершенно согласен.
Fake 13-02-2008 22:38
quote:Originally posted by TVA: Очень
интересно наблюдать за диалогом людей, не представляющих, что мир не
замкнут в границах форумов и огромное число специалистов (я бы даже
сказал - подавляющее абсолютное большинство) существует вообще вне
Интернета, обращаясь к нему только как к вспомогательному инструменту
или дополнительному каналу связи.
И это говорит чей-то виртуальный бот И почему ты решил что мы не представляем специалистов вне инета? Представляем.
TVA 13-02-2008 23:13
Всегда представлял или только сейчас представил? Реально представил или представил в виде виртуального бота? Может
ли виртуальный бот есть реальный бутерброд из черного украинского хлеба
с салом, держа в свободной руке настоящий УОС с ЛК, сделанный им
(ботом) до прихода в виртуальный инет, где он и узнал о том, что он
бот? Это вопрос вопросов, как говаривал М.С. ...
GraySaint 13-02-2008 23:35
quote:Originally posted by TVA: Может
ли виртуальный бот есть реальный бутерброд из черного украинского хлеба
с салом, держа в свободной руке настоящий УОС с ЛК, сделанный им
(ботом) до прихода в виртуальный инет? Это вопрос вопросов, как
говаривал М.С. ...
"ты буковки на экране! ты только буковки на экране!!!" (с) bash.org.ru
Fake 13-02-2008 23:39
quote:Originally posted by TVA: Всегда представлял или только сейчас представил? Реально представил или представил в виде виртуального бота? Может
ли виртуальный бот есть реальный бутерброд из черного хлеба с салом,
держа в руке настоящий УОС с ЛК, сделанный им (ботом) до прихода в
виртуальный инет? Это вопрос вопросов...
Я знал что есть спецы, которые про интернет только по телевизору слышали.
И бутерброд у тебя не реальный - это игра виртуально воображения Мартица
И до прихода тебя в интернет не было ни тебя, ни УОС, ни интернета
TVA 13-02-2008 23:44
А я даже знаю, что на очень серьезных предприятиях пользование инетом запрещено сотрудникам условиями контракта. Есть целые страны, где инет запрещен, как источник зла.
И это правильно .
Fake 13-02-2008 23:51
quote:Originally posted by TVA: А я даже знаю, что на очень серьезных предприятиях пользование инетом сотрудникам запрещено условиями контракта. Есть целые страны, где инет запрещен, как источник зла.
И это правильно .
А как бы ты тогда узнал что спер идею Вала? И как бы я узнал что ты мой бот?
Да и интернет запрещают что бы люди работали, а не на однокласниках и в аське сидели
ZyN 14-02-2008 12:23
quote: Originally posted by TVA: чепуха. за мкадом жизни нет.
Я так неиграю... ;( Матрица рулит!!! Я, чур, Нео! ( Хоть и в буковках на экране )
fbm 14-02-2008 12:57
TVA, давайте по теме,
про УОС. Я что-то вообще начал сомневаться в отсекателях. А не
бесполезные ли они вообще? Не хватает убедительных фактов в их
нужности. Одни эмоции, кажимости, теории, что якобы что-то должно
улучшаться. Эффективный отсекатель струи сделать можно, но какой от него прок, кроме морального удовлетворения я могу получить?
fbm 14-02-2008 01:12
Я просто попробовал
последовательно соединить Кайныновский отсекатель и ЛК. Причем
отсекатель открытый, т.е. без корпуса (с отсечкой в стороны, в
атмосферу) а за ним ЛК уже в корпусе. ЛК работает. Причем выхлопа
вперед практически нет - из ЛК все стравливается назад в стороны у
отсекателя. И звук, что интересно - нормальный (не громко, т.е. гораздо
тише чем когда просто голый отсекатель). Все это конечно на руках,
холостыми... Ну т.е. сделать такой УОС можно. А смысл то будет?, TVA?
TVA 14-02-2008 01:53
Я пробовал такую
комбинацию нормализатора и УОС в самом начале своего поиска и пришел к
выводу о том, что применение УОС в ней лишено смысла, т.к. результат
будет определяться точностью настройки нормализатора, крайне критичного
ко всем параметрам выстрела (весу/скорости и типу пули, расходу и
температуре воздуха и др. и пр.). Честно говоря, мне казалось, что
этому вопросу было уделено достаточно внимания в первый день открытия
этой темы, но появление каждого нового образца УОС будет вновь к нему
возвращать, что совершенно естественно.
Повторю свои аргументы, основанные на моем опыте:
Настройка
нормализатора может как уменьшить, так и увеличить кучу, применение УОС
в самом худшем случае не увеличивает кучу (это не относится к УОС'ам с
клапаном "пипеточного" типа и с клапаном на основе длинного
цилиндрического пулевого канала, срезанного на "клин").
Нормализатор (в моих опытах) смещает СТП, УОС - нет.
УОС,
в отличие от нормализатора, может являться базовым узлом при создании
"абсолютного" саундмодератора, значительно уменьшая его габариты и вес.
Наконец,
работа над УОС может привести к такому пониманию физики холодной струи
с пулей во главе, которое вряд ли было бы возможным без опытов с УОС.
И моральное удовлетворение я бы тоже не отбрасывал .
val 14-02-2008 09:49
quote:Originally posted by Fake: А как бы ты тогда узнал что спер идею Вала?
Провокатор
ты, Андрей. Поднаторел в научных дискуссиях - нет, чтобы практически
науку вперед двигать на профессиональной основе, как тебя пытаются
учить из далекого невозможного. Да еще и без лепестка на текущий
момент. Да еще и в компании не представляющих для чего ваще интернет
нужен.
Еще страница в копилку знаний форума. Чо-то подзабыл я, о
чем вообще эта тема. Кажись, о моральном удовлетворении. Положительное
влияние достижения на кучу все больше ставится под сомнение. А
практическая ценность абсолютной беззвучности выстрела для масс -
бесконечно малая величина.
Ландно, пойду-ка я вздремну, а вы тут давайте дальше о том, как космические корабли...
Fake 14-02-2008 10:07
quote:Originally posted by val: Провокатор ты, Андрей.
А то Надо же как-то тебя сюда затащить Глядишь, подскажешь мне как доглушить то что пролетает через клапан. А то что-то не получается пока.
Охота на бобров
Патентное право - сложное дело, и тебе лучше не отвлекаться на это, поскольку свою сверхзадачу с лепестком ты пока не решил. 
