quote:

---

Тут вот возник вопрос..... От чего медная трубка может подойти? у меня она с новья вся забитая, замятая.... хочу поменять, потому чтогаз ваще не проходит

---

А от Кроссман-357 не пойдет? Там тоже от узла прокола до клапана трубка идет, на удивление вшиво закрепленная.

quote:

---

А от Кроссман-357 не пойдет? Там тоже от узла прокола до клапана трубка идет, на удивление вшиво закрепленная.

---

Скорее всего это не то что нужно.... отдельно эту трубку нигде не найдёш а специально покупать для этого кросман ен очень хочется
Интересует просто где можно купить трубку на метраж или на вес

quote:

---

Originally posted by Karen1:
Я писал им на мыло насчет Партизана Берсерка и ТИ-рекса - это все пистолет-пулеметы.... кстате у берсерка скорострельность около 1200 выстрелов в минуту.... а вообще советую зайдите на сайт и там посмотрите что и как тама много чего интересного есть.....
А терь насчет Ти-рекс.... если заказывать у них(не оптом) то выйдет 4000 сакм тирекс и + еще доставка постой.... так что делаем выводы нахрен покупать в магазине в 2 раза дороже...

---

А можно их ссылку?

quote:

---

Originally posted by slaw37:

А можно их ссылку?

---

quote:

---

Originally posted by Kont:
Два, так и есть. И оба работают.
кому надо пусть тащат в АП я не против.

---

Написал в РМ

Заказывал непосредственно с фирмы. Ждал в итоге почти полгода.
Цифровых данных пока нет, недосуг было.

В целом машинка забавная.
По сравнению с "магазинным" (в смысле приобретённым в магазине пользователями форума) Тирексом однозначные плюсы:
1. Работоспособность конструкции (сразу же, без доработок), в обоих режимах
2. Наличие удобной приблуды для зарядки шаров в магазин.

Аппарат вполне стабильно работает как в одиночном так и в автоматическом режиме. Правда, из-за багофичи УСМ для одиночного режима спуск надо давить резко. Тенденция, блин - у Компакта мягкое давление приводило к выкатыванию шара, тут к очереди.

Энергетика вылета шаров явно невелика, как и обещали - до 3Дж.

По сути можно показать на аналог в виде Юнкера-4, который в виде АК с таким же несъёмным магазином под баллон, но стреляет только одиночными. Правда, в продаже его вроде пока нет.

В общем и целом машинка ИМХО сильно на любителя. В том плане что как и Юнкера всех мастей представляет собой машинку для развлекухи, с неплохой внешней копийностью. Но с практической точки зрения вещь малополезная.

Надо будет как-нибудь отснять нормально этот девайс, обмерить и выложить обзорчик...

ЗЫ. А предохранителя там таки нет, просто паз забыли проделать в своём агрегате под него

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

---

Originally posted by КИРЮХА:
Ignat хотел узнать.... Если это агрегат от Сагитариуса, то тут кто-то вроде говорил, что разбирается он не как ММГ... это так и есть?
Просто образец от завода "МОЛОТ" вроде разбирается как настоящий ППШ.
И есть ли смысл переплачивать почти в двое чтобы взять образец стреляющий очередями? или можно взять образец МОЛОТА, поиграть и повесить на стенку?

---

А почему вдвое-то? Партизан по прайсу Сагитариуса 16.700р (а при заказе ИМХО меньше было), а Молотовский за 10-11тыр идёт.

Но если не критчино наличие "виртуальной" возможности стрелять очередями (ибо реально обмерзает баллон на раз, да и моща не ахти) ИМХО лучше брать Молотовский. Конструкция проще и надёжнее, а в минусе только отсутствие стрельба очередями и отдачи.

В общем, пока всё как обычно - копийные блоубечные модели по своим ТТХ очень нефигово уступают тем, кто либо не копиен либо не блоубечный

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

---

А почему вдвое-то? Партизан по прайсу Сагитариуса 16.700р (а при заказе ИМХО меньше было), а Молотовский за 10-11тыр идёт.

---

Ну про то что вдвое это я немного образно написал просто в продаже кто то а 9 тыров собирался токать... вот я и прикинул что отдать 9 тыров за игрушку котрая сделана из ММГ ещё можно... а вот 16700 тыров дык плюс ещё доставка и получить ММГ с сомнительной и капризной конструкцией(после тирекса убедился) как то уже жаба душит
По отзывам уже понятно что обе модели обречены на то, что больше времени на стенке провисят, чем бут работать... Так зачем же платить больше (С)

Но несмотря на это, с нетерпением ждём отчёта

quote:

---

Интересует просто где можно купить трубку на метраж или на вес

---

quote:

---

В общем и целом машинка ИМХО сильно на любителя. В том плане что как и Юнкера всех мастей представляет собой машинку для развлекухи, с неплохой внешней копийностью. Но с практической точки зрения вещь малополезная.

---

quote:

---

Спасибо за информацию, а то ЗМЗ ,при заказе запчастей на гарантийную мастерскую, уверяли ,что трубки надёжные и по гарантии ломаться не должны. Можете подождать родную трубку с ЗМЗ, как только придут детали мы сразу отправим часть в ТНТ.

---

Про то что они надёжные я впринципе и не спорю но тут дело в другом.... она у меня забитая и замятая поэтому газ через неё практически не проходит... а работает то она исправно
Так что в гарантийной мастерской не обманули

Приятно, что можно пообщаться с изготовителем напрямую, без игры в "глухой телефон".

Под отсутствием практического применения я подразумевал как раз относительно невысокие мощность и кучность, что и приводит к единственному применению в виде развлекательной стрельбы по банкам на 5-10м.

Хотя многая другая пневматика (хотя честно надо признать, либо не копийная, либо капитально доработанная) позволяет на эти же дистанции стрелять или мощнее или прицельнее или и то и другое вместе.
Понятно, что на медведя ходить неразумно, но вот с запасом по мощности разбивать, например, стеклотару - это штатный критерий для как минимум 50% новеньких аирганеров. Или пробки сшибать прицельно на 10м.

Да, я в курсе наших "оригинальных" законов и понимаю, что официально производить оружие в РФ очень сложно.

Но основная "претензия" образуется именно к соотношению цена\результат. Всё же 16 с лишним тысяч за игрушку, способную лишь веером поливать шарами с невысокой энергетикой ИМХО не шибко адекватная цена для РФ. Хотя, разумеется, некоторое количество ППШ и по такой цене разойдётся - тем, кому нравится ППШ как таковой, тем у кого денег хватает... Для небольшой фирмы этого спроса наверняка вполне хватит, так что тут вы не прогадали.

Однако, хотел бы указать на возможные варианты решения проблемы. Разумеется, со своей колокольни, возможно, не реализуемые в конкретной ситуации.

1. "Встречают по одёжке". Потому явно не помешала бы более-менее приличная упаковка и документация. Я в курсе, что у меня девайс из первых партий, просто как мнение пользователя.
Не обязательно добиваться красивой красочной коробки с картинками, как у ППШ от Молота. Вполне хватит просто крепкой аккуратной картонной коробки, из которой ничего не будет торчать и вываливаться, в отличие от заматывания изделия в пластиковый пакет.

2. Та же одёжка изнутри. В смысле само изделие. Я понимаю, что идёт переделка из ММГ, но и ММГ бывают сильно разного качества. Конкретно у моего экземпляра претензии (а) не совпадают номера на ложе и железе (понимаю, что некритично и на точность стрельбы не влияет. Но это же не только "стрелялка" но и почти ММГ, потому было бы неплохо если бы номера сходились), (б) сама ложа весьма потрёпанное жизнью, с множественными вмятинами и царапинами, (в) кто-то примотал хорошим скотчем к прикладу зарядную трубку. При снятии скотча он снял с собой и часть покрытия, ещё больше испоганив ложу. Теперь уже очевидно, что придётся морить и лакировать заново, чтобы получить реально красивую вещь.
Весь этот пункт сугубо эстетический, но весьма влияющий на общее впечатление от изделия, ибо оно позиционируется как пневматический ППШ, а не просто некое стреляющее устройство.

3. Традиционная проблема с баллоной прокладкой. Свежепривезённое изделие нормально пережило лишь один баллон с СО2, второй начал травить. Понятно, что поменяю я прокладку, не вопрос. Но как-то не радует такая ситуация на новом изделии, тем более не за 10коп купленном. Хотя следует признать, что есть и плюс - накол баллона производится отлично, дырка в горловине большая.

4. Пропил под родной предохранитель всё же стоило бы сделать. Тем более что в документации он описан. Тоже технически несложно, я и сам его проточу за 15 минут, но опять же это влияет на впечатление. Плюс любое оружие ИМХО обязано иметь предохранитель. Даже несамовзводное.

5. Возможно, стоит подумать над изменением конструкции УСМ. Точнее доработки его, дабы срывающийся с шептала затвор в одиночном режиме поднимал его за собой. Чтобы исключить возможность стрельбы очередями на режиме одиночного огня.

6. Документация. Опять же ясно, что это пока первый вариант, но тем не менее ИМХО стоило бы
(а) Печатать её не на формате А4, а поменьше, для транспортабельности
(б) Проверить хотя бы в Ворде на очевидные ляпы логики и орфографии.
(в) Добавить побольше информации об устройстве изделия, для облегчения его потенциального ремонта\доводки. Ибо не секрет, что в существующих условиях гораздо проще исправлять мелкие проблемы самому, нежели связываться с производителем, пересылать ему изделие и т.д.

7. При стрельбе очередями очень быстро обмерзает баллон с СО2. Понятно, что расходуется газ и идёт охлаждение. Я, конечно, не в курсе всех особенностей конструкции, но всё же не поможет ли делу установка расширительной камеры над баллоном, пот типу Дроздовой?!

Ну и, наконец, пара абстрактных теоретизирований.

Ограничение на 3Дж обойти можно ИМХО легко. Честно поставляя устройство в виде 3дж агрегата, но с ним или отдельно поставлять запчасти, позволяющие пользователю самому перевести его в 5-7дж. Как это делают многие магазины с ослабленными винтовками, продавая в комплекте пружину и\или поршень правильные. В итоге не будет проблем у пользователя в части точного подбирания новых параметров, но будет радость от обладания более толковым аппаратом нежели до-3-джоулевая "игрушка".

А напоследок хояу провести одно некорректное, конечно, сравнение.
Вот получил я этот ППШ. Да, хороший стреляющий макет, не без огрехов, конечно, но всё же. И сравниваю я его с уже валяющимся у меня KWC MiniUzi. Сравнение интересно тем, что оба девайса работают на СО2 баллонах, оба сертифицированы до 3Дж и оба являются копиями боевых образцов оружия с работающим блоубеком. В минусах у KWC - пластиковый корпус, хотя все "потроха" металлические, и стрельба 6мм пластиковыми шарами. То бишь бутылки побить сложно, хотя банки прошивает отлично. Но при этом цена у него с учётом перевозки, растаможки, навара магазина и т.п. порядка 5 тысяч. Т.е. в три раза меньше. А по факту не считая пластикового внешнего корпуса не сильно не отличается от ММГ МиниУзи, почему и был приобретён. Понятно, что узкоглазое производство дешевле и т.п., но всё ж таки заставляет задуматься. Ибо как я понимаю, не меньше трети стоимости готового издения уходит на приобретение ММГ. А узкоглазые братья решили вопрос проще и делают примерно похожие корпуса сами, с нуля и большим потоком. Что в итоге и даёт невысокую цену...

P.S. Прошу не расценивать всё вышеприведённое как критику. Понятно, что найти недостатки в готовом изделии куда проще, чем его изготовить. И в любом случае я не жалею потраченных денег, ибо девайс всё же интересный и, главное, легально изготовленный. Ибо были слухи лет 7 назад на тему установки вашего же стреляющего агрегата в ММГ ППШ, и даже прайс называли порядка 400$. Естественно, в частном порядке, без документов и т.п. А сейчас за примерно те же деньги полностью официальный аппарат. Надеюсь, что ваша фирма таки сумеет понемногу решить возникающие проблемы и наладить-таки нормальное серийное производство конструкций, не требующих немедленной "доработки напильником". Ибо, например, я бы с удовольствием приобрёл бы вдобавок к ППШ и ТиРекс, как только он будет избавлен от "детских болезней" и будет нормально функционировать хотя бы в пределах заявленных 3дж...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

---

Originally posted by D/E/N:
2 qwwerty
чем у вас закончилась эпопея с юнкером?

---

Да в общем-то, ничем
Со значительным трудом, но удалось впихнуть девайс в автомат, расточив Юнкер в некоторых местах. Возможно, действительно Юнкера имеют большие допуски по габаритам. В общем-то агрегат стреляет, но есть проблемы с перезаряжанием, отходит шароподаватель. Надо механизм доводить до ума. Но следует отметить, что у меня "предсерийный вариант", весьма вероятно, серийные будут лучше. Поскольку поездки на дачу осенью прекратились, пока доработки отложил до весны.

quote:

---

[/B]

---

quote:

---

[B]Приятно, что можно пообщаться с изготовителем напрямую, без игры в "глухой телефон".

---