надёжнее рукояткой пистоля... держа за ствол. хоть по коленке, ежели лёжа, хоть по кумполу, ежели рост позволяет.
Кипарис1978 25-08-2010 22:18
о да, в
эффективности удара ногой в колено сомневаться не приходится- проверено
многими. главное- "уходить" от удара по нижнему уровню гораздо
сложнее... а вот эффективность выстрела из "пневмы" в колено (уточняю:
из 3-5 "джоулевой" пневмы калибра 4,5мм)- вопрос, как говорится,
интересный...
ADF 26-08-2010 06:01
Умные люди говорили и
показывали, что бить пистолетом можно держа его по-обычному; в
противника больно тыкать железным стволом с размаху - в лицо и по
ребрам. Но если "кун-фу противника" лучше, чем ваше - рискуете сильно
огрести при любом способе физического контакта. Даже квакнуть не
успеете, как морда об асфальт упадет и хруснет выгнутый в обратную
сторону логоть!
ПРОВОКАТОР 26-08-2010 09:43
quote: ОДНИ джинсы четко в коленную чашечку- понимаю, это маловероятно, и все же...
зы 112 или если повезет 115 ст. УК РФ.
олег0165 26-08-2010 10:07
quote:Originally posted by ADF: Даже квакнуть не успеете, как морда об асфальт упадет и хруснет выгнутый в обратную сторону логоть!
Но
Вы о этом можете уже не узнать. Пьяному ведь пофиг и боли он не
чуствует. Ваш выстрел он воспримет как угрозу жызни и не долго думая
долбанёт Вам в башню несколько раз(до состояния "скворешника"). После
этого на вывернутые руки бригада медиков даже внимания не обратит Так что:
quote:Originally posted by Кипарис1978:
эффективность выстрела из "пневмы" в колено (уточняю: из 3-5
"джоулевой" пневмы калибра 4,5мм)- вопрос, как говорится, интересный...
Но давно пора его закрыть. Это не остановит противника.
Кипарис1978 26-08-2010 12:00
quote: зы 112 или если повезет 115 ст. УК РФ.
вот
и вопрос эффективности всплыл... таким образом,
энтузиаст-пневмосамооборонщик должен стрелять (если не боится
ответственности) точно в коленную чашечку- это сложно и практически
невозможно для "обычного" человека в ситуации стресса при реальном
нападении...
Alex_Gogo 26-08-2010 12:35
quote:Originally posted by Кипарис1978: точно
в коленную чашечку- это сложно и практически невозможно для "обычного"
человека в ситуации стресса при реальном нападении...
и,
как правило, в темное время суток и за брюками еще разглядеть нужно
точное местоположение... нужно глазки опустить... можно даже чуть
наклониться, чтобы ниже падать было ведь слева или справа обязательно прилетит
ober 26-08-2010 12:39
можно еще по чакрам стрелять
gosha-kun 26-08-2010 13:14
quote:Originally posted by Кипарис1978: точно
в коленную чашечку- это сложно и практически невозможно для "обычного"
человека в ситуации стресса при реальном нападении..
Многие
самооборонщики, охотники и т. д., прикидывая в воображении свои
действия, допускают одну маленькую, но важную ошибку: они бессознательно
отказывают "оппоненту" в свободе воли. Он для них вроде как мишень
картонная - плоский и неподвижный. И прям вот так тупо и ждет, когда они
продумают, куда ему лучше выстрелить.
Alex_Gogo 26-08-2010 13:39
quote:Originally posted by gosha-kun: они
бессознательно отказывают "оппоненту" в свободе воли. Он для них вроде
как мишень картонная - плоский и неподвижный. И прям вот так тупо и
ждет, когда они продумают, куда ему лучше выстрелить.
наследство компьютерных игр с убогим AI
в
Москве за всю жизнь всего пару раз попадал в сомнительные ситуации и то
удавалось разрулить без ущерба для себя (х.з. может в неправильное
время в неправильном месте не оказывался
), а хорошо огреб только один раз, еще до армии... конец 80х... в
сильном подпитии с приятелем ночью на какой-то маленькой станции
электричку до Калуги ждали, т.к. не посмотрели внимательно расписание и
сели на "экспресс", который нужной остановки не делал... тогда любой
ствол бы не помог - просто в таком состоянии даже в лошадь бы не попал, а
трезвые и так бы справились
Кипарис1978 26-08-2010 13:53
quote: и,
как правило, в темное время суток и за брюками еще разглядеть нужно
точное местоположение... нужно глазки опустить... можно даже чуть
наклониться, чтобы ниже падать было ведь слева или справа обязательно
прилетит
ну. вообще это как раз вопрос спорный-
может и не "прилететь", если противник один и на расстоянии 3-4
метров... а чакра, кстати, - это болевая точка по определению, но
большинство их находятся на туловище, а мы говорим про ноги. и еще-
насчет свободы воли. есть, конечно, много фантазеров, думающих, что от
пули можно увернуться с помощью "системы Кадочникова", но вот Ю.Ю.
Сенчуков на своем сайте приводит страшную статистику- около 5% реальных
обезоруживаний с помощью пресловутого "маятника". 95% убитых!
Alex_Gogo 26-08-2010 14:16
quote:Originally posted by Кипарис1978: около 5% реальных обезоруживаний с помощью пресловутого "маятника". 95% убитых!
не забываем, что останавливающее действие у пневматики "немножко" отличается от боевого
Alex_Gogo 26-08-2010 14:26
Из другой темы... в догонку про "останавливающее"... впечатления хардболиста
quote:Originally posted by Devona: Ну,
я даже не знаю, что может быт на пальце между кожей и костью - но в
этом чем-то шар засел так глубоко, что видно его не было. Кстати, на той
же игре я получил еще одно проникающее, но сразу не нащупал, а сейчас
резать неохота - сидит себе благополучно в руке (плечо), и ничего зажило
все прекрасно)))
Кипарис1978 26-08-2010 22:08
так речь-то не
об останавливающем действии как таковом, а о поражении ног- человек с
раздробленной коленной чашечкой может быть в полном сознании и рассудке,
но- кто не может стоять, не может и драться. вопрос лишь в том,
способна ли на это "обычная" пневма и способен ли на такой выстрел
"среднестатистический" самооборонщик...
danmehr 26-08-2010 22:48
Куда эффективнее
мощный зеленый ЛЦУ с приделанной рассеивающей линзой. Цена вопроса в
районе стоимости пистолета, а пользы больше в сотню раз. Защититься от
света никак, не будет же гоп нападать с закрытыми глазами. Нападающий,
конечно,останетса инвалидом. На всю жизнь. Законом не запрещено(как
фонарик для ключей ношу, скважину подсвечивать).
Alex_Gogo 26-08-2010 23:12
quote:Originally posted by Кипарис1978: человек с раздробленной коленной чашечкой может быть в полном сознании и рассудке, но- кто не может стоять, не может и драться.
Если вы способны из пневмы с 3-4м навскидку попасть в коленную чашечку движущемуся человеку, то.. "снимаю шляпу". А
"раздробить" коленную чашечку "самооборонная" пневма (СО2) не способна
однозначно, т.к. даже при выстреле в упор не дробит гораздо более тонкие
фаланги пальцев. Есть тема о последствиях нарушения ТБ (самострелы) -
ни одного перелома, а все глубокие проникающие из хорошо АПнутых
винтовок.
Кипарис1978 26-08-2010 23:16
quote: Куда
эффективнее мощный зеленый ЛЦУ с приделанной рассеивающей линзой. Цена
вопроса в районе стоимости пистолета, а пользы больше в сотню раз.
Защититься от света никак, не будет же гоп нападать с закрытыми глазами.
Нападающий, конечно, останетса инвалидом. На всю жизнь. Законом не
запрещено(как фонарик для ключей ношу, скважину подсвечивать).
прямо
мечта детства- "бластер" :-))) не встречал зеленых ЛЦУ, возможно,
потому что не интересовался ими особо... навскидку- конструктивный
аналог: 5-ваттовая светодиодная матрица с, наоборот, фокусирующей
линзой. вот это пневматика! :-)))
Aristidem 27-08-2010 04:05
quote: не встречал зеленых ЛЦУ
Вон, товарищ Jr8 продает
. Они у него на 20мВт, а это довольно круто. Видать, для того они и
нужны, ибо на кой черт еще нужен лцу мощнее 5мВт, сказать сложно, ведь
он реально небезопасен.
Кипарис1978 27-08-2010 11:51
да, надо бы
обзавестись- люблю прикольные девайсы... мож, в игрушечный пистолет
вмонтирую- благо, лазерное оружие в ст. УК РФ 222-223 отсутствует :-)))
Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm
112 или если повезет 115 ст. УК РФ.
