quote:Originally posted by vovan77777: в общем то смешного мало....
Абсолютно ничего смешного.
Но
учитывая название темы, "прострелянному" ничего не мешало дойти до
машины, взять топорик, вернуться обратно и типа "объяснить товарищу, что
так пользоваться ПНЕВМАТИЧЕСКИМ пистолетом нельзя"
danmehr 17-08-2010 22:04
Смешного конечно мало, но по сравнению с простреленной ногой и вероятными осложнениями, невозможность выпить это реально смешно.
vovan77777 17-08-2010 23:02
quote: невозможность выпить это реально смешно.
может просто мозгов подумать нехватает???? ведь бывают еще похороны и т.д..... бля оскуднел народ мозгами...
n1ce 18-08-2010 02:27
пулька от пневмы может занести заражение крови, это верная смерть.
Альфик 18-08-2010 02:43
Ой как давно это было ))) тогда самым крутым считался только появившийся РПШ. Цель
была немного пьяна, обиделась не помню на что и попыталась дать мне в
пятак, по цели отработал все 6 пуль из РПШ. Пока я занимался стендовой
стрельбой по Цели, Цель подобралась на расстояние вытянутой руки, дала
мне в пятак и матерясь ретировалась выковыривать из себя пули. Вот так в 14 лет для меня был развеян миф о применении какой либо пневматики как оружия самообороны.
Кипарис1978 18-08-2010 11:33
насчет
претензии, что во время предложенных испытаний выстрел из пневмы
настоящий, а удар в челюсть- сымитированный: согласен на реальный удар,
но с энергией 3-5 Дж ;-) и еще. я и от отказавшихся тоже слышал "это
не очень больно", и все же почему-то не соглашались. нужны испытания и
видео- что получается НА САМОМ ДЕЛЕ, а не в теории и не после одиночного
выстрела. вот и будет фантазерам-"пневмооборонщикам" повод
поразмыслить.
Кипарис1978 18-08-2010 11:35
quote: Вот так в 14 лет для меня был развеян миф о применении какой либо пневматики как оружия самообороны.
и почему же "какой-либо"? я уже писал (и все это знают)- пневма бывает разная, а РПШ вовсе не эталон мощности.
Кипарис1978 18-08-2010 11:53
в общем, я подумал... можно ребяткам, мечтающим о самообороне с "пневмомакаром" сказать так: с
тем, что продается в магазинах- лучше не пытаться обороняться. с тем,
что делают дядя Вася и дядя Коля с другого конца города, обороняться
можно, но очень опасно с точки зрения закона. а дальше- думайте сами.
gosha-kun 18-08-2010 11:57
quote:Originally posted by Кипарис1978: а дальше- думайте сами.
Ну они и надумают - "А где, а где??? Дайте-дайте-дайте!!!"
Rizolder 18-08-2010 12:09
quote:Originally posted by Кипарис1978: и почему же "какой-либо"? я уже писал (и все это знают)- пневма бывает разная, а РПШ вовсе не эталон мощности.
Разная. Бывает Хатсан 125. как раз из него, в голову, парень остался жив.
Кипарис1978 18-08-2010 15:08
дался вам этот
Хатсан. я говорю про кустарные девайсы, которые дадут фору даже
травматике. но, повторяю: тема- очень скользкая с точки зрения Закона.
Кипарис1978 18-08-2010 15:11
опять же,
"парень остался жив"- не показатель. для самообороны вовсе необязательно
нападающего убивать- ему нужно сделать ОЧЕНЬ больно, чтобы он вышел из
строя на какое-то время, чтобы самооборонщик смог покинуть сцену. вот об
этом и разговор.
Кипарис1978 18-08-2010 15:14
кстати, по ссылке этой советую пройти всем: наглядный пример, насколько опасно неосторожное обращение с супермагнумами.
ADF 18-08-2010 15:49
quote:Originally posted by Кипарис1978: кстати, по ссылке этой ...
По ссылке этой - боян. Учит тому, что у хатсанов (был) говняный и опасный спусковой, допускающий самосрывы.
А
в целом стрелковое оружие - оно и есть стрелковое оружие, независимо от
того, Иж-38 это задроченая или AWM в калибре .338 магнум - правила
безопасности ОДИНАКОВЫЕ.
Кипарис1978 18-08-2010 16:22
вот и я
про то. и УСМ тут немного не виноват- взведенная винтовка, направленная
себе в голову (с какой стати она развернулась на 180 градусов?!)-
элементарное нарушение правил ТБ.
ADF 18-08-2010 16:34
Только в хатсане нет УСМ.
Кипарис1978 18-08-2010 16:48
quote: "А где, а где??? Дайте-дайте-дайте!!!"
бесполезно.
такие вещи простому человеку с улицы не достать, и это очень хорошо.
особенно хорошо потому, что это- взрослый человек с мозгами ребенка.
Кипарис1978 18-08-2010 16:50
quote: Только в хатсане нет УСМ.
еще как есть- происходит спуск, и поршень со всей дури УДАРЯЕТ в переднюю стенку цилиндра :-)))
Mixamarket 18-08-2010 17:11
quote:Originally posted by Êèïàðèñ1978: но, повторяю: тема- очень скользкая с точки зрения Закона.
И поэтому ты пытаешься "раздуть"?
quote:Originally posted by Êèïàðèñ1978: такие вещи простому человеку с улицы не достать,
Жди кучу РМ с расспросами... ну как знающий "не простой" человек
П.С. просьба...
это не аська, не надо писать посты подряд через пару минут ...если
что-то вспомнил и хочешь добавить, то просто добавь в тот пост который
уже написал.
Кипарис1978 18-08-2010 17:18
извиняюсь, увлекся. и насчет расспросов- действительно, такую тему лучше прекратить. и
вот еще мысль. в упомянутой Молдавии тамошний Закон об оружии говорит
(цитирую по памяти): владелец должен применять оружие в соответствии с
его целевым предназначением. то есть, там СПОРТИВНОЕ оружие НЕ МОЖЕТ
применяться для САМООБОРОНЫ. думается, если бы этот момент был и в нашем
законе, то меньше было бы фантазий про самооборону с пневматикой- а то
написали, оружие, имеющееся на законных основаниях, может применяться
для самозащиты, а какое- не прописали...
Мастерская Молоток и Напильник
