О реалиях - у меня
прострелена ладонь правой руки, позабавился пьяный приятель, я ей
прикрыл область лица. Выстрелить успел 1 раз, потому что разделяющие нас
метра полтора я преодолел быстро. На следующий день он лечил побитое
лицо и извинялся. В современных условиях, если рану лечить (местно + антибиотики системно), сепсис маловероятен.
ADF 19-08-2010 06:15
Обычно сначала спиртом пробоину обрабатывают или перекисью (правда получается химический ожог, зато без заразы ),
а далее воспаление крайне редко возникает. Уж сколько раз рукою ржавые
(100-ые) гвозди ловил, или сверло в палец входило, или с ножиком
канцелярским "подерешься".
Aristidem 19-08-2010 16:17
quote:наглядный пример, насколько опасно неосторожное обращение с супермагнумами
Это да. Пересмотрел свои подходы к ёжику после пробы остроносых пуль
"оцтой" (раньше не юзал, ибо ставку делаю исключительно на точность,
просто решил попробовать). Раньше думал, что ежик, даже с ГП - игрушка, а
теперь смотрю на прошитую сосновую доску и думаю, что ежели не
соблюдать ТБ, даже ёжиком можно поколечиться.
ADF 19-08-2010 16:28
У остроносых пробивная
хуже, чем у круглобошких. Правда они прослабленны часто и из слабых
пуколок, навроде ежеё, зачастую летят быстрее, чем правильные КП-хи или
ЖСБ, но более твердые и обладающие высоким трением при движении по
стволу.
Самая высокая пробивная - гамо про магнум, котрые с ожевальной формой бошки. Правда кучность херовая.
Aristidem 19-08-2010 17:07
quote: Самая высокая пробивная - гамо про магнум
Это
я успел заметить, но пользую в основном ФТТ, ибо, как я уже сказал,
делаю упор на точность, а она самая высокая у круглобошких, а ФТТ очень
однородные и без облоя, так что перебирать не надо, но пробивная у них
не очень (по крайней мере из ежика). Я делаю проще: ежели предстоит
стрельнуть на короткую дистанцию (оборзевший кар в пяти метрах), то
просто досылаю вторую пулю в ствол (у меня 61, а не 60) и луплю в корпус
экспансивом (нарезы у меня в еже хорошие, попался такой, так что при
повторном досылании пули как бы слипаются и до 5-6ти метров летят друг
за дружкой).
Кипарис1978 19-08-2010 21:23
quote: при повторном досылании пули как бы слипаются и до 5-6ти метров летят друг за дружкой).
#
аккуратнее...
мне как-то принесли разбитую ИЖ-60 Златоустовского еще завода, там плюс
ко всему в пульном входе ствола такой гамбургер набит был... так и не
смог вылечить, выкупил за 200 рубликов, на запчасти...
Aristidem 20-08-2010 12:21
Это смотря из чего гамбургр
Ежели из "беты", которая тонкая и кривая, или про-магнума, который
потолще, но не намного прямее, то да, застрянет, как пит дать. А ФТТ,
они же ровненькие и встают так прям четко-четко. Накрайняк, есть у кого
раздрюченный ёж купить заради ствола нового.
b4now 20-08-2010 01:05
quote:Originally posted by ADF: Самая высокая пробивная - гамо про магнум, котрые с ожевальной формой бошки. Правда кучность херовая.
Вот и лучшую пулю для самообороны уже выбрали.
Aristidem 20-08-2010 07:29
quote: Вот и лучшую пулю для самообороны уже выбрали.
Читай выше - для самообороны с пукалками остроносый "оцтой" надобен
ADF 20-08-2010 09:56
Ненене, для самообороны идеальна обычная дробь! Насыпанная в плотно завязанный мешочек. Крепко держим мешок за узел и как следует размахиваемся!
Кипарис1978 20-08-2010 11:55
quote: Ненене, для самообороны идеальна обычная дробь! Насыпанная в плотно завязанный мешочек. Крепко держим мешок за узел и как следует размахиваемся!
и
все-таки дробь для самообороны хороша, когда она не в мешочке, а в
патроне 12-го калибра. жаль, что никакого отношения к пневматике это не
имеет... вот сижу и думаю: читают сейчас нас "пневмосамооборонщики" и
ругаюцца, вспоминая тот анекдот: "я не спрашиваю вас, насколько
пригоден арбалет для защиты дома. я лишь прошу вас помочь мне выбрать
хорошую модель!"
Aristidem 20-08-2010 14:44
quote: вот
сижу и думаю: читают сейчас нас "пневмосамооборонщики" и ругаюцца,
вспоминая тот анекдот: "я не спрашиваю вас, насколько пригоден арбалет
для защиты дома. я лишь прошу вас помочь мне выбрать хорошую модель!"
Для
того и тема, имхо. Ведь самое главное, что нас много, поэтому даже если
ход мысли "самооборонщика" будет ругательным, но логичным (типа "ведь
миллионы мух не могут ошибаться"(С)анекдот), то цель достигнута. Хотя,
из моего опыта доказывания "пневмосамооборонщикам" простых истин могу
сказать, что прочитав первый пост, они просто говорят, мол "фигня,
основной упор на закон, а нам пофиг, мы же не собираемся бежать к СМ и
докладывать о прецеденте". И я с ними согласен, ибо первый пост делает
упор именно на юридической стороне этого дела, а о "технической"
подоплеке всего пара строк. Вот если бы главная мысль первого поста
была вроде "оружие самообороны должно останавливать, а не просто делать
больно, ибо временное нарушение некоторых функций организма прекращает
нападение, а банальная физическая боль, причем не очень сильная, только
злит нападающего, поэтому попросите вашего друга, а лучше просто
знакомого, выстрелить вам в ногу из 654, после поборите желание стукнуть
ему по репе, а потом прикиньте, что на вашем месте мог быть гоп, у
которого это желание только обострилось бы. После эксперимента купите
себе ГБ и не страдайте херней". Вот тогда да, эфффект бы был. Причем
постить нужно тему с длиннющщим первым постом в стиле Аллена Карра (типа
"легкий способ избавиться от мысли о самообороне с пневмой") - кто
читал Аллена Карра, поймет
Mixamarket 20-08-2010 20:39
quote:Originally posted by Кипарис1978: что никакого отношения к пневматике это не имеет...
гы-гы...ПСП дробовики существуют уже довольно долго... и на ютубе можно поглядеть их работу
Кипарис1978 20-08-2010 22:26
quote: гы-гы...ПСП дробовики существуют уже довольно долго... и на ютубе можно поглядеть их работу
любопытно,
не знал. я-то думал, удел пневмы- стрельба пулями, гарпунами, дротиками
и стрелами. а тут... как получу нормальный интернет, облазаю ютуб,
заинтересовало.
b4now 20-08-2010 22:56
и
ПРОВОКАТОР 25-08-2010 16:50
Вот ранение, в
бедро чуть выше колена, через 2- ве пары брюк и защиту на основе
туристической пенки толщиной 5 мм и палаточной ткани в 1 слой, оружие
Дрозд К скорость в пределах 160 м\с. Ощущения не из приятных. Но
способность к активным действиям не потерял. Так что делайте выводы господа, покалечить из пневмы можно, а вот обороняться будет очень проблематично.
ADF 25-08-2010 17:07
Только в данном случае не покалечить, а слегка травмировать.
олег0165 25-08-2010 18:31
quote:Originally posted by Aristidem: Однако
стоит заметить, что это был выстрел из просто-дрозда, а не из
бункерного ПЦП-дрозда длиииинющей очередью (новая электроника) в
условиях, приближенных к реальности (просто джинсы).
Это что-выбор оружыя?
quote:Originally posted by Aristidem: в
ответ на это он достает из-под полы бункерного ПЦП-дрозда со
здоровенным резиком и в течение 30ти секунд высаживает по гопам полный
бункер.
А это-способ применения?
Mixamarket 25-08-2010 21:18
quote:Originally posted by ADF: а слегка травмировать.
Не факт. Это зависит от того кто и как доставать будет...
Кипарис1978 25-08-2010 21:32
quote: Так что делайте выводы господа, покалечить из пневмы можно, а вот обороняться будет очень проблематично.
я,
кстати, аналогичное уже читал, в разделе "газовое оружие" про
травматику: убить можно, а остановить нельзя... хотя, интересно, что
будет при попадании через ОДНИ джинсы четко в коленную чашечку- понимаю,
это маловероятно, и все же...
CZ 634
),
а далее воспаление крайне редко возникает. Уж сколько раз рукою ржавые
(100-ые) гвозди ловил, или сверло в палец входило, или с ножиком
канцелярским "подерешься".
Ежели из "беты", которая тонкая и кривая, или про-магнума, который
потолще, но не намного прямее, то да, застрянет, как пит дать. А ФТТ,
они же ровненькие и встают так прям четко-четко. Накрайняк, есть у кого
раздрюченный ёж купить заради ствола нового.
