Ах, да совсем забыл, спасибо, что напомнили .
Я ей об этом ужо пару лет назад сказал, ответила, что нифига. Долго
допытывался, оказалось, что когда она в деревне жила, то гнала в бане
самогон и продавала потом, так и прозвали ее Самогонкой, потом это
трансформировалось в Sam. Вот так бывает.
Александр11 28-08-2010 22:44
quote: Жилище защищать - вообще не гуд, ибо такими девайсами убить, как нефиг делать
Кагда на вас наподают каждый решает сам, либо судят двенадцать, либо несут шестеро.
quote: потом придут милицанеры и спросют
Скажеш, что девайс не твой, а отобран у наподавших. Можно им ещё пару ножей "подбросить" и про пальчики не забыть.
quote: Ну, пи...ц, я возьму че-то ПЦПшное и многозарядное (ибо однозаряд для самообороны - не комильфо)
Если собрался ваевать то да.
Aristidem 28-08-2010 22:56
quote: Скажеш, что девайс не твой, а отобран у наподавших. Можно им ещё пару ножей "подбросить" и про пальчики не забыть.
И
"гуд бай, май лав, гуд бай", а еще на меня СМ посмотрят и спросют "а
как же вы, батенька, у троих с ножами и одного с девайсом девайс
отобрали". Вопрос, конечно, интересный.
quote: Кагда на вас наподают каждый решает сам, либо судят двенадцать, либо несут шестеро
Я уж лучше топориком отмахаюсь, ну или еще какой хоз. дрыной - и девайс
при мне останется, и больше шансов, что суд будет в мою пользу. А если
уж так прям патологически хочется именно шмальнуть в нападающего, то можно это сделать вполне законно с помощью травматики.
Aristidem 28-08-2010 23:01
Хотя, хер его знает, насколько законно. Страна у нас крайне непонятная в этом вопросе.
Александр11 28-08-2010 23:24
quote: Я уж лучше топориком отмахаюсь, ну или еще какой хоз. дрыной
Вапрос был про девайс, а махать можеш чем угодно.
quote: спросют "а как же вы, батенька, у троих с ножами и одного с девайсом девайс отобрали".
Состраху и нетоко быват!
quote: А
если уж так прям патологически хочется именно шмальнуть в нападающего,
то можно это сделать вполне законно с помощью травматики.
Судов с травматикой (при самообороне) навалом, а вот с пневмой чтото не помню. (Попытки гробежей не в счёт)
Alex_Gogo 29-08-2010 12:34
quote:Originally posted by Александр11: Судов с травматикой (при самообороне) навалом, а вот с пневмой чтото не помню.
Может потому, что успешных "самооборон" с пневматикой не было?
Александр11 29-08-2010 01:49
quote: Может потому, что успешных "самооборон" с пневматикой не было?
Может,
а может потому что если не взяли "на кармане" ищи ветра в поле. Гильз
она не остовляет, шумом не привлекает, нигде не фиксируется и даже
оброщение в больницу проще списать на несчастный случай или на
неаккуратное оброщение. Не огнестрел, а кто признается что грабил и
внего шмальнули?
Aristidem 29-08-2010 06:10
quote: а кто признается что грабил и внего шмальнули?
Дык,
он может сказать, что, мол, шел по улице, никого не трогал, спросил у
прохожего закурить, а он, хуяк, достал шаромет и нашпиговал ни в чем не
повинного гражданина стальными шариками. Тут ведь как с травматикой -
кто первый заявит, вопрос в том, пойдете ли Вы к СМ, чтоб сообщить о
своей самообороне с пневмой - думаю, вряд ли, если хоть 9 грамм мозга в
голове имеется.
ADF 29-08-2010 06:37
Кончайте хрень писать!
В
травмпункты ежедневно приходят дебилы и гопники с дырочками от пневмы.
Туда же поступают дебилы, кому любимый МР-654 в задницу затолкали.
"Разорваная жопа" - не метафора. Хирурги от этого словосочетания не
смеются.
Потому, что энергия выстрела пневматического пистолета в сто (сто!) раз ниже, чем у огнестрельного.
Александр11 29-08-2010 09:21
quote: Потому, что энергия выстрела пневматического пистолета в сто (сто!) раз ниже, чем у огнестрельного
Вазможно нож в сто (сто) раз легче двуручного меча но он не менее опасен.
sergey.k 29-08-2010 11:02
ага для того кто им вздумает оборонятся против нескольких человек.
нож в кармане - дорога в тюрьму или тебе же в бок
лучше небольшая дубинка и ОФП (особенно бег)
ADF 29-08-2010 11:28
1. Пневматика, безусловно, опасна (бритва для бритья тоже опасна). 2. Для самообороны пневматика НЕ пригодна.
ober 29-08-2010 11:48
линемет рулит
sergey.k 29-08-2010 12:03
и огнетушитель . если что можно из тушителя остудить нападающих
sergey.k 29-08-2010 12:05
и огнетушитель . если что можно из тушителя
остудить нападающих
Александр11 29-08-2010 12:30
quote: и огнетушитель . если что можно из тушителя остудить нападающих
По крайней мере оригинально.
Кипарис1978 29-08-2010 13:27
"спили мушку,
Билли!"... я вот тут подумал- а ведь у ковбоя была отнюдь не пневматика,
и это ему нисколько не помогло. плохому танцору что-то мешает? :-)))
gosha-kun 29-08-2010 14:01
quote:Originally posted by Кипарис1978: "спили
мушку, Билли!"... я вот тут подумал- а ведь у ковбоя была отнюдь не
пневматика, и это ему нисколько не помогло. плохому танцору что-то
мешает? :-)))
Просто тем, кто
использует оружие не по назначению, а для голых понтов - оно только
лишняя обуза и источник гемора. Как и любой другой инструмент впрочем.
Если не уметь играть на фортепьяно и купить дорогущий рояль, то он в
комнате будет только бестолку мешаться.
ADF 29-08-2010 15:28
quote:Originally posted by gosha-kun: ...дорогущий рояль, то он в комнате будет только бестолку мешаться.
Не только! Еще может соседями убить.
Alex_Gogo 29-08-2010 23:20
quote:Originally posted by Александр11: Вазможно нож в сто (сто) раз легче двуручного меча но он не менее опасен
Вы пробовали выйти с ножом против меча?
Если
обладатель умеет с ножом обращаться и морально готов к его применению,
осознавая все последствия... то в большинстве случаев избежит конфликта,
без его применения Как уже правильно сказали, в 90% случаев бег поможет избежать тяжелых последствий (либо травмы, либо суда)... Пневматика
как "оружие самообороны" может только усугубить ситуацию, т.к. владелец
подсознательно перестает реально оценивать свои возможности... и вместо
того, чтобы обойти опасный участок начинает переть напролом... и
несколько раз действительно может проскочить, еще больше буреет... но, в
итоге все равно будет "лечить *опу" )))