quote:Originally posted by Боец: И
поролон, и пенопласт, и туристические коврики, и много чего ещё,
представляют собой, разновидности одного материала - пенополиуретана.
Такой облом любителю красивых слов.
"Нелюбителю красивых слов", советую просмотреть
, "как много в этом мире, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам..."
Боец 04-03-2006 01:03
quote:Originally posted by Vagner: Это
подвид поролона, только более термостойкий и более жёсткий. С ячейками
бОлшего размера, чем в поролоне. Одним из вариантов применения является
протектирование баков с горючим на военной авиатехнике.
Очень интересные ссылы. Почерпнул много нового! Но, осталось непонятным, как может основной материал быть подвидом своей разновидности?
З.Ы. Если не трудно, пожалуйста, откройте третью из приведённых Вами ссылок.
Arch 04-03-2006 18:55
quote:Originally posted by Боец: И
поролон, и пенопласт, и туристические коврики, и много чего ещё,
представляют собой, разновидности одного материала - пенополиуретана.
Такой облом любителю красивых слов.
Пенопластом обычно называют вспененный полистирол, а не полиуретан.
Я
наполнял камеру свернутой в неплотный рулон на карандаше тонкой тряпкой
для посуды (напоминает прессованную вату, продается в хозяйственном
магазине), перегородок не делал. Эффект хороший, слышен только тихий
хлопок и грохот поршня Неплотный рулон, имхо, обжимается воздухом и расширение происходит не так резко.
Боец 04-03-2006 21:16
Думаю окончательную ясность может внести только настоящий химик. Жалко убивать время на дурацскую информацию из нета. Очевидно, любой вспененный пластик можно называть пенопластом. Само-собой и пенополистирол.
Logic 06-03-2006 14:56
а вы не
задумывались что глушитель начинается немножко с другого... мы слышим
определенный диапазон частот, а животные другой. Поэтому глушитель для
разных целей должен иметь разную конструкцию и наполнение. Так если
надо глушак для хардбола или скрытности от других людей, надо
ориентироваться на собственный слух при его испытаниях. Для охоты, надо
учитывать, что животных может спугнуть звук выстрела имеющий
ультразвуковую частоту, не слышимую нами. Ударная волна от выстрела
имеет широкий спектр частот, и на слух мы не определим, гасит ли
глушитель например ультразвук, тогда как животные будут его слышать.
tomat 07-03-2006 19:14
Господа,устал
читать ваши труды.;-)Уже давно борюсь со звуком от ударника.Пролема
звука при выстреле-РЕШЕНА!!!Даже Юрий(после показательных
выступлений)пошел по моему пути.С уважением.
Youri 07-03-2006 19:53
quote:Originally posted by tomat: Господа,устал
читать ваши труды.;-)Уже давно борюсь со звуком от ударника.Пролема
звука при выстреле-РЕШЕНА!!!Даже Юрий(после показательных
выступлений)пошел по моему пути.С уважением.
Огорчу тебя,Вадим, я делаю "новые , глушаки по своей старой технологии На стволе втулка-на втулку глушитель То есть всё тоже самое,что и раньше,только на новой трубе Длина глушака (в отличие...)120мм
tomat 07-03-2006 21:00
Вот и хотел бы заполучить такую втулку.И даже совсем не огорчился:-)
Youri 07-03-2006 21:08
quote:Originally posted by tomat: Вот и хотел бы заполучить такую втулку.И даже совсем не огорчился:-)
так у меня на втулку накручивается глушитель твой-то не накрутить?! поэтому у меня продаётся комплект втулка-модер,а по желанию,дополнительные втулки для других винтовок то есть-винтовок несколько,а модер один
кака 11-03-2006 02:34
На сколько я
помню,из курса обучения в институте связи,звук есть скорость нарастания
градиента давления воздушной массы исходящей из ствола.Что вообщем видно на приведённых выше осциллограммах. Т.е. это можно смоделировать очень просто- резко ударьте кончиком пальца
по столу и вы услышите звук,теперь попробуйте плавно как бы растягивая
время соприкосновения пальца со столом приблизительно с тем же усилием или даже большим упереться в стол ,и о чудо вы практически не слышите звука. Теперь я надеюсь вы поняли что в СМ растягивается передний фронт нарастания энергии звуковой волны,этото и приводит как вы убедились выше(надеюсь)к снижению громкости выстрела. Ас какими материалами иконструкциями вы придете к этому(или вас приведут)это дело головы,рук и кошелька. P.S. A в огнестреле применяют стружку,металло сетку только по причи- не не сгораемости. И последнее у Мухобоя-то СМ по моему самое оно только с наполнителями поэкспериментировать. С уажением.
wellad 11-03-2006 10:53
кака, прописные истины глаголешь. Ас какими материалами иконструкциями вы придете к этому(или вас приведут)это дело головы,рук и кошелька. Вот эту мысль бы развил
кака 11-03-2006 23:09
Доброго вреьени wellad. На счет прописных вообщем то согласен,потому хоть убей не понимаю причём здесь Махи, срывы ударных волн и прочии теории. Как я уже писал необходимо снижать скорость истекающих газов за счёт увеличения площади истечения ещё до вылета снаряда из СМ,либо за счёт увеличкния обьема СМ. А по поводу материалов вижу досточным применение, как пишут выше,меха(желательно зимней забоя,чем севернее тем лучше) и Урса и т.п. различной степени уплотнения. А конструцию пожалуй попозже,кое что надо додумать. С уважением КАКА.
wellad 12-03-2006 12:07
На моем СОшном
РГП работает глушитель из насоса и пробки от пластиковой бутылки.
Работает изумительно. При выстреле только щелчок ударника и ВСЕ. Но
на ПСП он не работает вообще. Или пробку выкидыват с первого выстрела
или звучит как барабан. Поэтому универсального рецепта нет.
кака 12-03-2006 12:21
Ну это естественно обьёмы то иcтекающих газов разнятся на порядок.А ты насверли дырочек-то перед пробкой в трубе как у Мухобоя и увидиш эффект, гарантирую
wellad 12-03-2006 12:39
quote:Originally posted by кака: Ну это естественно обьёмы то иcтекающих газов разнятся на порядок.А ты насверли дырочек-то перед пробкой в трубе как у Мухобоя и увидиш эффект, гарантирую
Нет эксперименты с глушителем закончил. Сейчас стоит от Youri. Стреляю дома, жена не сразу понимает, что происходит. Без глушителя в ушах звенит.
N-baranoff 26-03-2006 18:52
Хочу поделиться, как я однажды сделал глушак, на мелкашку, в деревне. Было это лет 15 назад, по молодости. на
стволе, отступив от дульного среза 2 см, сделал надпилы простой
ножевкой, так, что бы пропил в канале ствола получился длиной около 3
мм, надпилы делал с боковых сторон, штук 10 с каждоы стороны, через 5
мм. Потом взял кусок корпуса около 120мм, от вилосипедного насоса, насверлил в нем дырочек 2 мм штук 80-100 точно не помню. обмотал
конец ствола простой ватой(другого непридумал ничего) и одел с
небольшим натягом на вату кусок корпуса от насоса, ну и пробки поставил
какието вырезанные из крышек от банок. пробки, что бы не слетали,
обмотал на концах изолентой. все... звук выстрела стал такой. как будто ктото на расстоянии 5 метров чихнул.... точность сначала упала немного. но после коробки патронов, пришла в норму. Единственный
минус, то что вату приходилось менять после 50 выстрелов, так как звук
постепенно появлялся, но утки с 20-ти метров на него всеравно никак не
реагировали... =)))
Max77 29-03-2006 14:19
Сделал модер на
В-50. 6 камер: 60 мм. 25 мм. 20 мм. 15 мм. 15 мм. 10 мм. Общая длина
устройства 190 мм. ( исходил из длины чехла для винтовки ) Толщина шайб
2 мм. Внутренний Ж 6 мм. Наружная труба - фотобарабан от лазерки.
Дистанционные цилиндрики из трубки от раскладушки - изумительно подошла
по диаметру. Торцевые пробки плотно вставлены и завальцованы в токарном
станке, на пробках для вальцовки были канавки. Конструкция не
разборная. Фиксируется на стволе родными винтиками под шестигранник М4.
Окрашен автомобильной краской черной матовой из аэрозольного баллона за
15 грн. в два слоя. Эффект от работы устройства превзошел все ожидания
- действительно, только звук ударника, свист пули и удар пули в цель.
СТП сместилась на 7 часов, но кучно. Поправил прицелом. Вроде бы все.
N-baranoff 29-03-2006 16:47
Мой небольшой опус, немного не по теме, но думаю будет интересно.
Я
както давно в юности пробовал в качестве безшумного пороха смесь
ацетиленида меди 1 и 2 валентного, двухвалентный добавляется для
антидетонации, небольшая навеска около 0,1-0,2 гр в 0,22 мелкашечный
патрон щас точно уже не помню. Когда выстрелил первый раз, я просто
подумал, что пуля не вылетела из ствола и застряла там, так как звука
небыло, кроме удара бойка и еще непонятного толи короткого свиста, (как
будто ктото цикнул языком). Проверил, нету ее в стволе и тут только понял, что у меня получился безшумный состав, так как никакого глушака на стволе небыло , это был старенький марголин. Стал пробовать навески побольше, появился негромкий звук выстрела. при
небольшой навеске, звука практически нету, и можно стрелять спокойно
даже в квартире, вообще без глушителя. Единственный минус, быстрое
загрязнение канала ствола продуктами расщепления медь+углерод.
Теперь
обьясняю физику и химию получившегося состава: этот состав работает как
очень быстрогорящий порох, и основное давление на пулю он оказывает в
первые 3-5 см прохождения ее по каналу ствола. при его разложении
выделяется только небольшое количество газов (водород). А сам эффект
действия как пороха получается за счет того, что выделяюшийся
водород+воздух содержащийся в гильзе мгновенно нагреваются до
температуры несколько тысяч. градусов, отдают энергию пуле и также
быстро остывают. Обьем выделяющегося водорода меньше обьема канала
ствола, так что вылетать из ствола, вслед за пулей с ужасным ревом,
просто нечему
Самостоятельно экспериментировать с этим веществом , не советую так как можно просто изувечить оружие и получить травму. Эти эксперименты я проводил, когда еще учился в школе, в 10 классе и по химии имел монолитную пятерку
Ну как? можно мне патентовать этот состав? да, еще нобелевскую премию хочу (шутка)
VzUtr 30-03-2006 14:52
Эх поздно ты про свой состав написал, я уже глушитель сделал :-)
N-baranoff 31-03-2006 12:41
Мне этот глушитель что то мучительно напоминает... (шутка) =)))))))))))
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
, это был старенький марголин.
