Марк Лучин,
огромная вам благодорность за идею с мехом. Проверил вчера. Был
модератор длиной 180мм, 7 перегородок. Оставил 3, полости заполнил
мехом. Звук пропал полностью! Особенно это наглядно при стрельбе из
окна (у меня очень неудачная конфигурация застройки "двора", и даже
несильный хлопок в ладоши перед форточкой дает эхо от дома напротив,
особенно когда облетает листва с деревьев у домов). Для проверки
возможного смещения СТП снял сегодня утром карла на 60 метров -
кубарем, гад, покатился с вершины тополя...
Для добычи меха не
обязательно кромсать женины сапоги и шубы. Можно купить в хозмаге "мех"
для малярного валика, стОит около 20 рублей. Основа - какая-то плотная
ткань, вроде тонкого брезента.
alex CB 01-11-2005 11:58
Сергей ты ставил мех на интегрированный или на обычный модер?какое отверстие в мехе?
Drix 01-11-2005 12:06
Ставил туда и туда.
Но пока результат меня потряс именно на обычном линейном модере.
Отверстие прожигал хвостовиком надфиля, как раз по диаметру в
перегородках (7 мм). Их для этого и оставлял.
alex CB 01-11-2005 12:25
а в мой
возможность сунуть меха осталась? мех от дубленки у меня есть!:-) может
есть смысл в меньшем оверстии т.к. давление прижимает ворс?
Drix 01-11-2005 12:48
Тебе поставить
можно. Но самое главное на мой взгляд, надо ставить мех в первой
камере, у дульного среза. А мне туда не забраться... Сможешь открутить
заднюю втулку модера - поставлю конечно. Длинный ворс оставлять не
надо, его выдувать будет. Я так сделал, и у меня на полуинтеграле мехом
дырку закупорило...
Марк Лучин 01-11-2005 13:55
quote:Originally posted by Drix: Ставил
туда и туда. Но пока результат меня потряс именно на обычном линейном
модере. Отверстие прожигал хвостовиком надфиля, как раз по диаметру в
перегородках (7 мм). Их для этого и оставлял.
Спасибо за лестную оценку предложенной мною технологии глушения. К стати говоря она родилась именно благодаря тому, что изначально задача ставилась бороться не с воздухом и его потоком, а исключительно со звуком.
Если не секрет, винтовка то какая? Пружина и PCP?
Drix 01-11-2005 14:01
Винтовка CZ-200T. СР10,5 - 280 м/с.
Марк Лучин 01-11-2005 14:14
quote:Originally posted by Drix: Винтовка CZ-200T. СР10,5 - 280 м/с.
Другими словами на PCP как раз поставил. Значит и PCP мех глушит тоже как надо, очень хорошо.
На этот агрегат ставил?
Drix 01-11-2005 14:29
Почти. Только там на картинке S модификация, охотничья. У меня "Т" - с регулируемым прикладом. вот тут они обе - Просто
для пружинной особо городить огород с модером не надо, даже очень
простая конструкция давит звук ниже стука поршня. А что с последним
делать - не ясно...
alex CB 01-11-2005 14:59
предагаю мохнатый поршень снаружи и изнутри!!! :-) и манжету тоже надо волосатую!!!!! :-):-)8-)
Да,
еще одно наблюдение - если использовать искуственный мех и пульный
канал прожигать, то потом следует мех вынуть и "расчесать", то есть
убрать оплавленные места. Мне их местами пришлось просто выстричь. Видимо, с натуральным мехом такого быть не может, но уж больно он гадостно воняет когда его прожигаешь. Дело
в том, что в наиболее клиническом случае получим не меховой канал для
пули, а лейнер из оплавленных волокон. Толку с такого наполнения будет
ровно ноль.
GRAY 02-11-2005 13:09
Все очень интересно и даже внушает оптимизм .
Теперь следующий вопрос или этап проверки - можно ли в интегрированном
или полуинтегрированом ( кстати, что это такое?)модераторе уменьшить
свес модератора за дульный срез до 150-100мм и посмотреть, вернее
послушать что получится. Еще вопрос
- какие распорные кольца ставил между перегородками, т.е.интересует
материа и внутренний диаметр и приклеивал ли к ним мех? Чтоже касается запаха паленой шерсти, то он полезен при насморке сразу нос прочищает . Так что надо всего лишь дождаться когда появится насморк , благо сейчас холодно и провести эту технологическую операцию.
Drix 02-11-2005 13:41
Попробую, может и сегодня даже. У меня есть овчина. Насчет
полуинтегрированного - видимо, это моя ошибка в терминологии. Я так
называю глушак, у которого рабочий объем находится позади дульного
среза, а не впереди. На ЧиЗе мы такое сделали, но "полу-" он потому,
что не на весь ствол, а до упора в резервуар. Там и получается основная
поглощающая полость длиной миллиметров 100. Впереди у меня конусный
отсекатель (60 градусов) и одна плоская перегородка. Свес примерно 70
мм за дульный срез. В задней заглушке, которая упирается в резервуар,
есть отверстия для сброса давления, причем дует и звучит оттуда неплохо.
Я
там пытался ставить мех, в заднюю полость, не на всю длинну. Звук стал
значительно мягче. А вот спереди не получилось. Там маленькие
расстояния между отсекателем, перегородкой и передней пробкой. Я
отрезал и поставил узкие полоски меха, но никак их не фиксировал.
Шириной они миллиметров по 8 получились. Так вот, все что после
отсекателя просто выдуло из модера после трех выстрелов. Диаметр этого
модера наружный - 30 мм, внутренний 27,5 - 28.
Распорные кольца
никакие не ставил, меховые трубочки стоят и так нормально, чуть
прижимаясь перегородками, они у меня резьбовые, и резьба внутренняя по
всей длинне корпуса модератора. Материал перегородок - латунь. На них
клеить что-то просто бесполезно, они и так с обоих сторон по всей
площади соприкасаются с ворсом.
И вот что меня последнее время
волнует. Точнее, я не могу это себе четко сказать - так где же
находится центр генерации звука??? Вроде как можно этим местом считать
дульный срез у винтовки без модера. А что что тогда звучит у самого
модера - он сам весь, или тоже его "дульный срез", сиречь выходное
отверстие? А теперь поместим ствол в модер. Первичным центром генерации
звука все равно ведь остается дульный срез? Тогда его можно пытаться
заглушить мехом, а дальше тупо сбросить давление. а для этого лучше
всего опять тот же мех, или сетчатые перегородки, но они сложнее...
Есть где-то принципиальные ошибки в таком размышлении?
Марк Лучин 02-11-2005 14:21
Вот в
этом то и дело! На самом деле резонанс возникает не там где выходит
больше воздуха. Нежелание многих конструкторов отделить расширяющиеся
газы и образование звуковой волны и привело к неспособнсоти создать
глушитель именно для звука. Делали подавители газовых потоков и подобно
расписывали и расчитывали именно это. Что и считаю фундаментальной
технической ошибкой. Вот теперь и Вы обратили внимание уже на практике
на этот же самый принцип. Короче в деле глушилостроения можно
переходить на новый виток - не борьба с газами, а со звуком. УРА!
Drix 02-11-2005 14:41
Еще "в догонку".
Заметил, что модер с отверстиями в перегородках 7 мм продувается ртом
значительно хуже, чем просто трубка диам. 7 мм и такой же длинны.
Видимо, возникают противопотоки, завихрения какие-то, тормозящие
основной поток. Но они в любом случае будут влиять и на пулю, колбасить
ее как-то во время пролета. Модер с меховой начинкой продувается
значительно хуже, чем модер с перегородками. Но в нем не должно
образовываться глобальных завихрений воздуха, они есть, но, видимо,
внутри слоя волокон. Это, конечно, только личные мои соображения...
Svar45 02-11-2005 15:03
Марк Лучин, если выпить много кофе, то велосипед станет Америкой? Что
тут такого "нового" в с\м заполненном звукопоглощающим материалом?
Сказали же, давно уже так делали для ППП, только каждый подбирает
материал по вкусу, тебе больше нравится природный мех - пожалуйста. В
моем модере плотный мягкий пушистый войлочный материал, используемый в
производстве мебели, это не войлок с валенок или одеяла, поэтому даже
затрудняюсь его правильно назвать...
Hatsan 125
.
Теперь следующий вопрос или этап проверки - можно ли в интегрированном
или полуинтегрированом ( кстати, что это такое?)модераторе уменьшить
свес модератора за дульный срез до 150-100мм и посмотреть, вернее
послушать 
