Я вот думаю, нужны ли людям пули весом 2,3 -2,5 г? Ведь не у всех винты 150 желудей давят, способные 4-х граммовками питаться! У меня ВТ 65 больше 80 выдавать ну никак не хочет! Вот я и думаю сделать боеприпас под среднюю мощность и по цене как ЖСБ, но с бОльшим бк!
Р-140м 28-09-2015 21:51
quote:Originally posted by Юрич7848: по цене как ЖСБ, но с бОльшим бк!
Было бы не плохо!
rulevoi82 23-01-2016 09:11
кто нибудь пресс формы делает?, к токарке нет доступа.
shaman-sherzod 25-01-2016 19:19
я парочку деталек заготовок выточил, доработать руки недоходят
R0lanand 29-01-2016 03:16
Вопрос: если лить пули из дроби, можно ли чем то разбавлять сплав, что б свинец получался мягче?
Andros0479 29-01-2016 05:54
Олово можно добавить.
Р-140м 29-01-2016 08:35
quote:Originally posted by Andros0479: Олово можно добавить.
Мягче не станет.
Vadim Nord 29-01-2016 10:49
Висмут. Смягчает очень!
ПММ 29-01-2016 20:44
quote:Изначально написано rulevoi82: кто нибудь пресс формы делает?, к токарке нет доступа.
есть один из Альметьевска,Дима вроде пока не делает,пиши в личку скину или на ютюбе ищи.
StalinStalin 29-01-2016 21:58
quote:Изначально написано R0lanand: Вопрос: если лить пули из дроби, можно ли чем то разбавлять сплав, что б свинец получался мягче?
Любая добавка в свинц делает его твёрже. Мягче станет только, если разбодяжить чистым свинцом.
Sablezubiy 08-02-2016 02:06
quote:Изначально написано Alex.A: Проверил эту прессформу. Да, из такой прессформы пули летят. Проверил я в тире на 50 метров пули весом 8 грамм, сделанные в этой новой прессформе:
- Пули 8 грамм с средней юбкой глубиной 4мм отлично кучно и стабильно полетели. Пять пуль подряд легли в кучку 20 мм по центрам. Эти пули буду применять на охоте.
- Пули 8 грамм с мелкой юбкой глубиной 1,5мм полетели чуть хуже: был один непонятный сильный отрыв, вероятно это попалась дефектная заготовка для пули, или же эти пули с мелкой юбкой летят менее стабильно. Будем дальше проверять...
Alex то, что при одинаковом размере наблюдается ухудшение кучности у пули с более мелкой юбкой, связано с изменением центра тяжести, он сместился чуть назад, из-за этого изменились ряд характеристик полёта. За счет смещения центра тяжести изменились нутационные свойства вращения пули и гироскопический фактор не был достаточным для предотвращения увеличивающихся колебаний нутации пули. Иными словами ФГС стал другим. Вторая возможная причина пуля стала чуть тяжелее, скорость снизилась и возможно ушла из коридора порогов кучной скорости. Изменение скорости как и смещение центра тяжести при неизменном твисте и размере пули сказываются на кучности.
Сорь Александр, Вы и сами чуть позже писали об этом.
wlasp 08-02-2016 14:59
Мужики, подскажите, какой лучше хвост у пули делать. Я тут набросал несколько вариантов, из тех что нашёл в инете.
Andros0479 08-02-2016 18:05
Лучше для чего, какие цели преследуются? С хвостом под номером пять БК будет получше, остальные варианты отличаются лишь смещением баланса пули и качеством обтюрации. В любом случае каждый из вариантов будет влиять на поведение пули, и определить оптимальный можно только с помощью практики.
wlasp 16-02-2016 23:24
quote:Изначально написано Andros0479: Лучше для чего, какие цели преследуются? С хвостом под номером пять БК будет получше, остальные варианты отличаются лишь смещением баланса пули и качеством обтюрации. В любом случае каждый из вариантов будет влиять на поведение пули, и определить оптимальный можно только с помощью практики.
Для того чтобы кучно и на далеко. Буду делать и пробовать.
StalinStalin 17-02-2016 09:29
quote:Изначально написано wlasp:
Для того чтобы кучно и на далеко. Буду делать и пробовать.
Пробовал делать одинаковые пули с вариантом задней части 1 и 3. Третий вариант летел ( и летит ) нормально , а первый вообще никак. Если первый вариант прогнать по стволу,свинец у пули нарезами стягивается и сзади получается "корона" и как она там сходит с нарезов х.з. Может в этом причина...У пули даже с небольшой юбкой такого нет.
Alex.A 19-03-2016 02:22
quote:Originally posted by wlasp: Мужики, подскажите, какой лучше хвост у пули делать. Я тут набросал несколько вариантов, из тех что нашёл в инете.
Делайте форму хвоста (юбки) номер 3, 4, 5 . Попробуйте разную глубину полости в задней части пули. Менять глубину полости просто- надо только сделать задние пуансоны с разной длиной носика . Остальная прессформа остаётся та же. Выберите самый кучный вариант пули.
Мы с товарищами себе делаем пули с задней частью номер 3 и 4 - то есть с полостью в "юбке" пули . Глубина полости, дающая кучные пули- от мелкой 1,5-2мм глубиной (кучно летят с винта Сэм-Янг-9мм у товарища) , до средней глубины 4 мм (они кучнее летят у меня с Кариера-9мм, и у знакомого с Егеря-9мм ); или иногда до глубокой юбки 5-6мм. Глубину полости выбирайте по наилучшей кучности.
Для пули с формой номер 5 можно попробовать разную длину заднего "лодочного хвоста", по лучшей кучности подобрать. Да, у таких пуль с хвостом 5 будет более высокий БК (баллистика лучше, сопротивление воздуха им меньше)
Winston7 19-03-2016 23:56
quote: из тех что нашёл в инете.
номер 5.
quote: Я вот думаю, нужны ли людям пули весом 2,3 -2,5 г? Ведь не у всех винты 150 желудей давят, способные 4-х граммовками питаться! У меня ВТ 65 больше 80 выдавать ну никак не хочет! Вот я и думаю сделать боеприпас под среднюю мощность и по цене как ЖСБ, но с бОльшим бк!
думаю да. на 4 граммовках расход страшный, и не всегда нужны они. )
Мыкола 20-03-2016 09:46
Пули с формой хвоста номер 5 прекрасно полетели с 0,25 калибра.До 150 метров летят кучно.Вес 4г,скорость больше "70.
Otto_von_Stierlitz 07-04-2016 21:11
Первый опыт штамповки, папка 2.6 гр., хвост как на картинке ном. 3
888SERGEY888 09-04-2016 22:52
Приветствую Судя по фото ,геометрия у носовой части хромает,поэтому не полетит. И проштамповать однообразно такой нос сложнее. Если гонишься за БК,лучше сделай заднюю часть как на картинке под номером 5,и нос типа люгер, у таких пуль бк будет не меньше (а может и больше)и проштамповываться они будут хорошо. Главное носовую часть не делай слишком длинную,с расчетом чтоб ведущее тело было не слишком коротким.
Уплотнение барабана
