У Воланчика или
любого другого снаряда у которого Ц.М впереди Ц.Д будет раскручиваться
задница. если мы стреляем из нарезного ствола то и пуля должна быть уж
минимум с совпадением ЦМ и ЦД...Скорость вращения пули (необходимая,
достаточная) определяется относительным удлинением и разносом точек
стабилизации.....
Z00.8 04-04-2008 19:25
quote:Originally posted by Alex.A: Не имею возможности. Увы, даже просто баллона с воздухом (чтоб заправляться быстро) не имею.
Так в чем проблема? У меня они есть всегда....
m2006k 05-04-2008 01:37
quote:Originally posted by Z00.8: Так в чем проблема? У меня они есть всегда....
Наш пострел - везде поспел...
Ну, если уж заикнулся, подари Александру самый маленький, самый рабочий, как вклад в общее дело. Пусть стреляет без передышки, - чаще результаты будут появляться.
Storch 05-04-2008 11:28
quote: Я видел много раз на 90-150метрах 4.5 и 5.5 воланчики вошедшие задницей и боком. Причём не правильным "гиростабильным" боком т.е не головой вверх и юбкой вниз, а "как положит"
я
это видел и на 30м,когда разогнал свой девайс, потому и перешол на то
что имею(воланчики были GAMO матч, до разгона давали 8мм на 25м) Видал
я в оптику и динамически нестабильные--сначала почти по прямой, после
уходят в спираль с растущим R.Слегка это лечится уменешением расхода.
ИМХО маловато внимания уделяем воздействию струи газа в ж-пу -- она у
воланчика вон кака хитра да легка Вообще,
любопытно за полётом наблюдать, вот перемудрил как-то(сделал
оч.глубокую полость и длина 12мм)так их лёгким порывом ветра
срывало:подымается так ровненько по MILам и вдруг - шасьть всторону,
как заяц
Alex.A 06-04-2008 12:39
quote: Вообще, любопытно за полётом наблюдать,
Какое надо увеличение оптики, чтобы видеть пулю в полёте? (я в 6х42 почти пулю не вижу.. иногда только)
Z00.8 06-04-2008 12:49
quote:Originally posted by m2006k:
Ну, если уж заикнулся, подари Александру самый маленький, самый рабочий, как вклад в общее дело.
так в чем проблема? Переведи за них деньги в Элину и я с удовольствием буду их дарить...... даже самые большие и кевларовые.....
m2006k 06-04-2008 01:54
quote:Originally posted by Z00.8: так в чем проблема? Переведи за них деньги в Элину и я с удовольствием буду их дарить...... даже самые большие и кевларовые.....
Самые большие и самые кевларовые не надо, - речь идёт о самом маленьком, самом б-ушном, самом металлическом и самом рабочем. Думаю в "Элине" Александр мог бы и сам купить...
Storch 07-04-2008 12:07
quote: Какое надо увеличение оптики, чтобы видеть пулю в полёте? (я в 6х42 почти пулю не вижу.. иногда только)
8х42посп. Вобще-то зависит от освещения , фона и т.п.
Alex.A 07-04-2008 12:20
quote: 8х42посп.
Ха А у меня стоит 6х42, ПОСП Pro мил-дот ,тоже.
m2006k 07-04-2008 02:15
Ну, что, есть свежие пули? Или какие результаты?
Alex.A 07-04-2008 03:01
В среду в тире постреляю, отпишу.
m2006k 07-04-2008 03:31
Ок.
Alex.A 10-04-2008 01:18
Пострелял ещё в тире на 50 метров. С упора, сидя.. На
этот раз проверял , как кучно полетят пули 9мм нашей, найденной (нами с
Мыколой- Николаем) кучной формы (типа "грибка", отдалённо напоминающие
"JSB Heavy" пулю). Раньше мы проверяли пули весом 5,8 грамм, мелкая юбка 1,5мм, длина 11,5мм. Они неплохо полетели. (285м/с)
Теперь цель стояла проверить более лёгкие пули такой же формы, на большей скорости, соответственно. 1)
Вес уменьшили до 5 грамм, сделав юбку глубже(6мм). Сделали ведущий
поясок шире(2мм), для исключения срыва с нарезов. Скорость выросла:
300м/с 2) Вес уменьшили до 4,6 грамм (юбка 7мм), поясок шире(2мм). Скорость ещё больше: 310м/с.
1)Отстрел. Пуля 5 грамм: *Перекачал резервуар
выше 235 атм., поэтому первые 3 выстрела увело вверх (к сожалению всё
же водит резервуаром ствол, при давлении выше 235 атм., будем думать..)
На плато тут отстреляно четыре выстрела:
Дальше стрелял 4 выстрела в пределах плато, пуля 5 грамм; 300м/с:
2)Новая закачка давления до 245 Бар. - Отстрел облегчённой пули 4,6 грамм; 310м/с : **тут опять видно увод при превышении давления 235 атм ..ниже нормально:
Ещё отстрел пули 4,6 грамм, ..похуже легли :
3) Для контороля отстрелял снова предыдущие пули 5,8 грамм. ; 285 м/с: **воздух заканчивался, последние 2 выстр. ниже плато, скорость упала.
Три первых выстрела тут легли, касаясь краями . *Вообще, это часто тут случается- три-четыре в кучку, а потом несколько отрывов.. Такие дела. Вырисовывается проблема с уводом СТП ствола, от резервуара (несмотря на разделяющее их резиновое колечко. Всё равно водит). ***Пули -похоже, кучные вышли, сами по себе. Надо дальше делать винтовку, наверно. Наиболее оптимальны, на мой взгляд, варианты пуль 5,8гр. и 5,0 грамм. -----------------------------------------------------------------------
П.С. Да, стрельнул Корейской "Еун Жин 9мм"- это УЖАС. Она вообще с трудом в лист А4 попадает на 50м, на 300м/с . Разлёт жуткий (но следы нарезов на пуле чёткие!). Скажите- Почему такое странное дело??? --------------------------------------------------------------------
Вот, собственно, все испытанные более-менее кучные пули 9мм , как они есть:
Добавлю сюда: График работы винтовки, зависимость скорости от давления. ( Извиняюсь, рисовал вручную, ..не смейтесь) Показал проблему с уводом ствола:
Отсюда,
я сделал ВЫВОД: чтобы мне избежать увода ствола из-за влияния
резервуара, .. буду стрелять от давления 235 Бар до 170 бар.. Тут это
не критично! и увода нет.
Devastate 10-04-2008 01:34
Куча вроде вполне достойная думаю... 2 сантима на полтиннике, при такой энергии.
А вот вторая мишенька похужей
Alex.A 10-04-2008 02:00
Да, согласен.
Нестабильность по кучам. То 3-4 пули касаются краями, то отрывы на
1-2см следующие выстрелы. Пока непонятно, почему.....
Тут наверно, уже плохое качество самого конкретного ствола влияет. Плюс
влияние резервуара на тонкий ствол- этот сильный задир СТП вверх, при
почти неизменной скорости ,в начале плато... Вывешивание ствола только
ухудшало кучи, кстати.
Я не знаю, что тут ещё применить?.. - только шина на ствол, а прицел крепить к ней непосредственно, может так? Тогда ствол вместе с прицелом водить будет, СТП не будет водить...
Пока постреляю при давлении ниже 235 атм. (когда не водит ствол)
m2006k 10-04-2008 05:16
Ствол запрессуй в трубу, потолще, но чтобы можно было поднять его,... с домкратом. Тогда точно не поведёт. А, как эти пули летят на марафонские дистанции? Не пробовал? На качество ствола грешить наверно не стоит, кладёт же кучу! Пули
тщательно проверял перед стрельбой? Выше я постил на эту тему, попробуй
провести полную ревизию готовых пуль прежде чем ломать ствол, может с
металлом проблема - (объём*масса=плотность). Может тут собака порылась.
Плотность чистого свинца - 11,344г/см3 Если плотность у пуль будет отличаться, - используй чистый металл(флюсованный).
Alex.A 10-04-2008 15:11
quote: Ствол запрессуй в трубу, потолще, но чтобы можно было поднять его,... Тогда точно не поведёт
Конструктив имеющийся, блин, ё-моё . -Не получится, зазор между резиком и стволом всего 2мм. Некуда . В голову идёт только кронштейн под оптику, с выносом и креплением на ствол...
firefox 10-04-2008 21:12
Ребята, а такие
сможете попробовать. Вроде, как промышленные пульки, расчитанные и шаг
нарезов близок. Если не изменяет память под них продают пулелейки
буржуи. На мой взгляд к ПЦП они лучше подойдут, чем Елеи, так как
трение в нарезах ниже. Правда пишут , что 18 дюймовый твист слишком пологий:-(
Caramba 10-04-2008 22:49
quote:Originally posted by firefox: Ребята,
а такие сможете попробовать. Вроде, как промышленные пульки,
расчитанные и шаг нарезов близок. Если не изменяет память под них
продают пулелейки буржуи. На мой взгляд к ПЦП они лучше подойдут, чем
Елеи, так как трение в нарезах ниже.
Правда пишут , что 18 дюймовый твист слишком пологий:-(
А это откуда?
Alex.A 10-04-2008 22:53
quote: пишут , что 18 дюймовый твист слишком пологий
Если вместо острой головы сделать круглую, и небольшую полость в юбке выдавить, то такие пули и в стандартном стволе полетят. А без юбки прессовать пояски неудобно. Спросите у Мыколы...
Тьфу, пардон.. Вы же про пулелейку говорите. Тогда хрен знает, полетит- нет такая длинная пуля..
Штеер с экцентричным модером.
. 
