quote:

---

сравните кол-во <эффективно стабилизирующего мяса>

---

quote:

---

То Devastate
ветеран

---

quote:

---

Всегда помните о твисте.. крутануть пулю 1.5 длины к калибру можно только на коротком твисте.. в пневме таких обычно нету (т.к потери на трение очень велики)

---

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

Как изменится БК пули с полостью в юбке (или как рассчитать),-
если известен БК пули такой же формы, но цельной (в юбке нет полости)?

---

БК уменьшится - т.к уменьшится вес.
Почему?
Ветровой снос увеличится - т.к уменьшится вес.
Просадка на дистанции уменьшится? увеличится(тут по разному в зависимости от дистанции) - по тому-же самому.

НО! Закрутить более лёгкую пулю будет проще.. плюс скорость поднимется.. плюс смещение цт вперёд, или в точку давления (что лучше) - заставит пулю меньше рыскать после потери энергии вращения (а она пропадает первой).

Расчёт БК никак не соотносится с "юбками" (и полостями) просто есть несколько коэффициэнтов формы. И считает исключительно падение на дистанции. Инерцию минус торможение.. ничего больше.

quote:

---

заставит пулю меньше рыскать после потери энергии вращения (а она пропадает первой).

---

И даже советую копировать особенно ссылки на документы пройтись поголовно.

quote:

---

Originally posted by Storch:

А как быть со скоростью? она во всех формулах присутствует.
Да,не нравится мне этот термин "просто пневма"-- чего равнять 140 и 300 м\с --- вы ж не забывайте про угловую скорость!!!
Посчитайте по Гринхилу для V=300m\c,.22,L=9mm.

---

Именно!!! Мне тоже не нравится.. т.к выше 290 это уже сабсоник и однозначно лучше работают формы лучше "воланчика"... вот только, чего-то, я не вижу, большого умения запускать 15(14.7)мм болванчики для 9мм

quote:

---

Originally posted by Storch:

Ты чё ???? в оппАзиции ко всей класической балистике(или у тя пулки с лопастями

---

Im not an opposite just sayn bout quality of.

А задать ось вращения при минимуме "внешнего веса" - проще. (плотность материала меньше парит)

Твист пневмы не расчитан.. звиняюсь.. хотя для 50метров вполне

А вот тут балистические таблички для стандартных воланчиков вдруг кому пригодится.. http://stevespages.com/exe/al_bal_setup.exe

Да и вообще хорошая страничка http://www.stevespages.com/page8b.htm

quote:

---

чего-то, я не вижу, большого умения запускать 15(14.7)мм болванчики для 9мм

---

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Не, не асилим... может она и хорошая, но.. на русском там нет ?
Мы пытались, на 250м/с цельная пуля 14мм длиной 7,7 грамм не кучно полетела. Я уже писал.

---

Ух.. да я бы рад.. только я не переводчик Не осилю столько расписывать...
"Он всё понимает, но не говорит - только меняет цвет"

Зато там формулы есть и ссылочки по документам.

А по поводу длинной.. скорость поднять до 300мс вроде должно помочь

quote:

---

А по поводу длинной.. так твист нужет в районе 1/14 для этой скорости.. или скорость поднять до 320мс

---

А ствол менять- так где же вы купите пневмо-ствол 9мм ? (я так слышал, что у Вальтера- только огнестрельные такие, а их ввозить без лицензии на нарезное нельзя..)

quote:

---

Originally posted by Storch:
2Devastate
Где ты видел что угловая скорость падает быстрее линейной?(я не под... ваю, но это рушит всё моё мировоззрение).

---

Я видел много раз на 90-150метрах 4.5 и 5.5 воланчики вошедшие задницей и боком.
Тоже самое видел на само "лейках и давках" в 4.5
Причём не правильным "гиростабильным" боком т.е не головой вверх и юбкой вниз, а "как положит"

Про "само" молчу, но с чего-бы воланчику кувыркаться?
У него ещё поступательной достаточно чтобы стекло бить.

ЗЫ. Угловая скорость - и гиростабильная разные вещи от качества материала зависят.
Перестабилизации на пневме - невидел никогда. Вот я к чему.

quote:

---

Я видел много раз на 150метрах 4.5 и 5.5 воланчики вошедшие задницей и боком.

---

quote:

---

Перестабилизации на пневме - невидел никогда.

---

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Ну на 120м баракуды 6,35 точно головой прилетают в мишень, сам видел.

---

Так это и хорошо...
Просто если по гринхилу посчитать воланчик - получится что он всегда перестабилизирован.. т.е на снижающейся части траэктории "должен" лететь головой вверх.. вот только почему-то не лелит

Коээфициэнтик - фуфел получается. (к сожалению)
"Адовский" калькулятор хорош но его нету даже для ra4 (только г1 и г7 саб и суперсоники), а ра4 - это ближайший к нам (дозвуковой .22лр)
И на дозвуке работает - неправильно (т.е твист не посчитать). Проверено

ЗЫ.. На самом деле, конечно-же, воланчик на "наших" скоростях -перестабилизирован.
Но, за счёт лёгкой юбки и большой площади он, уменьшая поступательную и угловую ставится головой вперёд Вот и отгадка задачки
Что потеряется первым? вращение или поступательное?

только что даст БК? Приблизительную траэкторию на дальних дистанциях?

ЗЫ. Адовский калькулятор очень хорошо позволяет искать в "пределах заданного" - форму пули (длина носика и тэйла) и навеску пороха.. т.е скорость.. или твист.
Но нам он - к сожалению не очень помошник т.к нету ра4
(формулы и коэффициэнты для ра4 в инете и на ада. ру - есть).
Просто требуется творческое переосмысление.

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Мой клапан на Ультре(даже нынешний переделанный) не вытянет больше 260м/с такой тяжёлой пулей(8грамм)..так что 320м/с не выйдет :
Я в реале, только на пуле 5 грамм- получил наконец скорость 300м/с.

---

Александр, разживись наконец балончиком гелия, вот и посмотришь как летают у тебя все пули на сверхзвуке.

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Не, не асилим... может она и хорошая, но.. на русском там нет ?

---