Фтопку нах. Я говорю о том, что купил бы сам. Никаких покупательских рефлексов у меня при виде 1377 не возникает и близко. А когда читаю о нем - они ищщщезают опкончательно. Не в обиду крысоводам.
Ого-го потенциал - ето НИКАК не "полгода пилим 90% деталей, чтобы наконец появился смысл брать в руки без содрогания". А именно - искаропки взял-стреляю, кончаю, удовольствию получаю. Потом "дорос", прикупил себе кит - и через час работы с перекурами и без матов уже фигачу танцы с болоном-насосом и луплю на келаметр. Тратить деньги, а речь идет именно о них - так уже на что-то путнее. Как-то так.
YolkinTuzik 05-02-2009 23:47
Я думаю, просто браться неохото... конструкция ПцП - проста КАК МЫЛО! Вся сложность - баллон ВД.... ВСЕ!
А в МК ещё насос грамотный встраивай.... накопитель.... клапаны.... выйдет ОДНОЗНАЧНО дороже+намного сложнее разработать техноологию для серийного производства...
b4now 05-02-2009 23:58
С такой психологией лучше утром даже и одеяло с себя не откидывать.
YolkinTuzik 06-02-2009 12:08
quote:Originally posted by b4now: С такой психологией лучше утром даже и одеяло с себя не откидывать.
Ну и тем не менее, результат - налицо - никто не делает
Borshevich 06-02-2009 12:11
quote: Вообще
2 качка - какая-то "идея фикс". В общем-то получить 16Дж с двух качков
можно. Но качать будет тяжело, компрессор громоздкий и сложный рычаг.
Не, можно, и качать легко. Если арбалетная ножная тяга троса на эвольвентный вал - можно и с одного качка. ...
Только от классической эстетики придется отказаться )) - это больше
будет напоминать гибрид арбалета, блочного лука с распределением
усилия, кроссмана и цилиндра ДВС )))
Т.е. задача с одного качка, что бы потом тремора в руках не было, удавить 300...600 см3 в 1...3 см3 вполне реально.
PS. Тут мои пивные кружки на 300бар не пробегали? )))))))
PPS. Совершить работу порядка 200 Дж, т.е. поднять 20кг на 1м, для разгибателей спины дело нехитрое. Честно говоря, после этого идея снова дрочить рычагом МК кажется абсурдной.
PPPS. Val, конспектируй. С тебя - похвастаться патентом.
Turhon 06-02-2009 12:12
quote:Originally posted by YolkinTuzik: Да и чем она лучше бени?
Клапаном самооткрывашкой, большей прочностью насосопоршневой группы, легко поставить модер и т.д Умарекс Ягд (ЗОС) просто технически совершеннее Бени.
YolkinTuzik 06-02-2009 12:30
quote:Originally posted by Turhon: Клапаном самооткрывашкой, большей прочностью насосопоршневой группы, легко поставить модер и т.д Умарекс Ягд (ЗОС) просто технически совершеннее Бени.
Ну, в любом случае, он в РФ не продаётся и несертефецирован... потому и не рассматриваем По теме: ИМХО, если бы нормальную МК было бы так просто пустить на конвеер, это бы давно уже кто-нить сделал
b4now 06-02-2009 12:37
quote:Originally posted by Turhon: Originally posted by b4now:
Да и чем она лучше бени?
Шо за приписки? Я такого не писаль!
gosha-kun 06-02-2009 12:39
quote:Originally posted by YolkinTuzik: ИМХО, если бы нормальную МК было бы так просто пустить на конвеер, это бы давно уже кто-нить сделал
Были
времена, когда и Эдганы на конвеере не стояли, а в магазинах можно было
купить только ИЖ-38С и ИЖ-60. А еще чуть раньше из пневмы и вовсе
стреляли только в тирах. Из убитых ИЖ-22 с нарочно разлаженными
прицельными, чтобы продать побольше колпачков... МК по конструкции в сущности не сложнее РСР - она проста как топор...
YolkinTuzik 06-02-2009 01:02
Ладно... бум надеятся, что кто-нить когда-нить снизайдёт до такого подвига
Borshevich 06-02-2009 01:08
quote: Можно еще про оппозитную ППП помечтать
Одновременное
приползание можно перулировать распределительным клапаном большего чем
перепуск сечения. Т.е., у более более шустрого поршня возможность
выжимать свою половину объема будет занижена простой
самоустанавливающейся системой, за счет чего его нагонит более
медленный.
Сейчас попробую проиллюстрировать (схемно, разумеется):
b4now 06-02-2009 01:32
Специальное сообщения для Тузика:
quote:Originally posted by b4now: posted 5-2-2009 01:22 Сложность
между ППП, МК и ПЦП не возрастает плавно. Между МК и ПЦП - еще ладно. А
между ППП и МК - эволюционная пропасть. Заморыши употребляют страшшное
слово GAP. Т.о. имея технологическую возможность пр-ва ружбайки сложности хорошей МК уже выгоднее делать ПЦП задораганах. Сложность - стоимость - авотвамхуй, с тз массового производителя.
Пятая страница. Етой темы. Шониясна?
Borshevich 06-02-2009 01:45
))) ППП сложнее и МК и ПЦП. Но можно делать штамповкой )
Kline_Kinder 06-02-2009 01:50
придумать
простенький насос ВВД надо. чтоб совсем простой был. Тогда и РСРхи в
тираж пошли бы быстро. На самом деле то большой запас выстрелов не
шибко то и нужен, а значит можно емкость сделать маленькой, а значит
безопасной. Скажем продавался бы кит к крысе вместе с китованным домкратом китайским и капилляркой к резеврвативу- вот и пролетарский РСР. МК высокой энергии- инженерная работа, а значит дешевой быть не могёт. Виктор мультяху с дожимом сделал, на базе 60го.
YolkinTuzik 06-02-2009 02:02
quote:Originally posted by b4now: Специальное сообщения для Тузика: Пятая страница. Етой темы. Шониясна?
Ну а никто и не рассчитывает, что МК будет "задёшегонахъ"... Как тут уже неоднократно высказывались - ещё и подороже.... А ежели сравнивать "в лобешник" цену МК и пЦп, то тогда давайте объективнее?
МК = ПцП + набор аквалангиста (а это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ деньги(!))
Borshevich 06-02-2009 02:02
quote: придумать простенький насос ВВД надо
Читай архив - давно придумано. Три детали в два ряда. В минимальном варианте до килограмма весу.
val 06-02-2009 08:18
quote:Originally posted by Mixamarket: можно и титан применить
Люминь... Самое лехкое в мире железо!
John JACK 06-02-2009 09:29
quote:Originally posted by b4now: Потом "дорос", прикупил себе кит - и через час работы с перекурами и без матов
Не
нужно нам такого. ПЦП и так уже придумано более 9000, на любой вкус и
цвет. А ХОРОШИХ МК, именно МК - нет. Хорошая МК, к тому же, в половине
желаний должна быть с самооткрывашкой или клапаном на отдёргивание. Для
МК это правильно, а для полуфабриката - да хрен бы с ним. В ПЦП
переделываются Крысы и Ижики, которые сами по себе набор запчастей, а
вот переделать Диану или Вайраух как-то никому в голову не приходит.
Может, потому, что они и так хороши?
quote:Originally posted by Kline_Kinder: придумать простенький насос ВВД надо. чтоб совсем простой был
Ну
да, и прикрутить его к винтовке. А то - десять раз пукнул и клади
винтовку на пол или в болото, доставай из кармана этот насос и качай.
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
Честно говоря, после этого идея снова дрочить рычагом МК кажется абсурдной. 
