quote:

---

Originally posted by FilippOk:
....

Готовы купить АирАрмс410 карабин в МК-варианте, с ценником под пятьдесят тысяч?
...

---

Понятно, что дорого... но думаю своего клиента она найдет.
АА400 карабин 1000 баксов+изготовление насоса вместо резика... да...реально в 50 тыр можно поместится.

Можно и бюджетный выриант - БАМ50+встроенный насос... тут и в 35 думаю поместится можно

Наверно, удобнее носить винтовку РСР с лёгким аккумулятором энергии на много выстрелов, а насос или баллон оставить дома, на базе, в квартире и т.д..., чем носить одновременно винтовку + насос одновременно, в руках ?

Даже в автономном варианте (в походе) проще положить насос ВД в рюкзак, и ходить только с РСР в руках, вам не кажется?...

(сравните массу насоса ВД= 3 кг., и массу дюралевого винтовочного
резервуара ВД- не более 1 кг)

quote:

---

Originally posted by FilippOk:

И есть такое подозрение, что такая МК была бы по стоимости подороже РСР-карабина.

---

А и насрать! К пЦп, кстати, набор "аквалангиста" нужен, что бы хоть 1 раз "шмякнуть".. а стоимость такого набора (если качественный) сопоставима со стоимостью САМОГО пЦп-карабина....
Мне, лично, за достойную кастом-мультяху, которая с 3-4-х качей 16-20 ДжОулей даёт и 40-50 тыр отдать - СОВЕРШЕННО необломно будет (подкопить надо будет чутка дольше.... зато, в отличии от ПцП - полность законченное автономное и безгеморройное изделие!)

В ЛЮБОМ случае - АНАЛОГОВ - НЕТ. Сегмент этот - ПУСТ.

В общем, обоими руками "ЗА"! Хоть явно и не буду числиться в первых рядах покупателей.... но конкретная ЦЕЛИ и ЖЕЛАНИЯ будут весьма однозначными...

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

Вот странные вы тут.. Странно.
Ну зачем это нужно: РСР + насос встроенный ?
Подумайте об эргономике, об удобстве применения.
Резервуар ВВД- это аккумулятор энергии. На много выстрелов. И он относительно лёгкий.
А насос встроенный- это как (по аналогии) ручная динамомашина , и насос такой довольно тяжёлый. Отбирающий место для этого аккумулятора (для накопителя ВД).
Ведь электронику, например, делают именно на аккумуляторах, а не с ручным генератором электричества.
Наверно, удобнее носить винтовку РСР с лёгким аккумулятором энергии на много выстрелов, а насос или баллон оставить дома, на базе, в квартире и т.д..., чем носить одновременно винтовку + насос одновременно, в руках ?

---

Зачем вам таскать лишний вес насоса /Высок. Давления/ в вашей винтовке , а ???

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

Зачем вам таскать лишний вес насоса

---

quote:

---

Originally posted by John JACK:

Затем, что встроенный насос занимает гораздо меньше места, чем отдельный насос

---

Нет, нифига!!! Встроенный насос будет занимать ровно СТОЛЬКО места и ВЕСА, что отдельный насос ВД.
ТАК КАК требования к ПРОЧНОСТИ и НАДЁЖНОСТИ насоса ВД остаются неизменными!!!!! Требования к безопасности останутся постоянными.
Без разницы, отдельно он от винтовки РСР,.. или он вместе с винтовкой МК. сделан... Вот так.

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

Встроенный насос будет занимать ровно СТОЛЬКО места и ВЕСА, что отдельный насос ВД.

---

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

Требования к безопасности останутся постоянными.

---

quote:

---

Originally posted by John JACK:

плюс надо бегать по пожаркам

---

quote:

---

Originally posted by Alex.A:

А я мой лёгкий баллон-композитник, на 2 литра "Элина", заправляю вручную насосом Хилл

---

quote:

---

300 сомнительно

---

quote:

---

Тема: Когда Демьян начнёт делать мультикомпрессионные винтовки?

---

Пешы исчо!

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Вот странные вы тут.. Странно.
Ну зачем это нужно: РСР + насос встроенный ?
Подумайте об эргономике, об удобстве применения.
Резервуар ВВД- это аккумулятор энергии. На много выстрелов. И он относительно лёгкий.
А насос встроенный- это как (по аналогии) ручная динамомашина , и насос такой довольно тяжёлый. Отбирающий место для этого аккумулятора (для накопителя ВД).
Ведь электронику, например, делают именно на аккумуляторах, а не с ручным генератором электричества.

Наверно, удобнее носить винтовку РСР с лёгким аккумулятором энергии на много выстрелов, а насос или баллон оставить дома, на базе, в квартире и т.д..., чем носить одновременно винтовку + насос одновременно, в руках ?

Даже в автономном варианте (в походе) проще положить насос ВД в рюкзак, и ходить только с РСР в руках, вам не кажется?...

(сравните массу насоса ВД= 3 кг., и массу дюралевого винтовочного
резервуара ВД- не более 1 кг)

---

Александр, я тебя уважаю, но извини - ты адский зануда... Вот втемяшится тебе нечто в твою безусловно умную голову, и уж застрянет там так прочно, что ты всех этим нечто до того заперфорируешь, что не то сон дурной, не то свет не бел... Едрить, ну подумай сам - неужели это так плохо: моща РСР, совмещенная с возможностью не таскать в рюкзаке дополнительную приблуду для реализации этой мощи? Я вообще никогда не мог понять одной вещи. Вот смотри: у любой пневмосистемы, как и у любого вообще явления этого несовершенного мира, есть свои недостатки. Но почему, массаракш, ппп-шники в большинстве своем отлично видят недостатки ППП, мк-шники - МК, СО2-шники - СО2; но именно рср-шники - тоже в большинстве случаев - в упор не видят недостатков системы РСР? А ведь они очевидны, несмотря на достоинства. Ты в курсе, что простой одноступенчатый насос уже тем одним во многом превосходит трехступенчатый насос ВД, что он одноступенчатый и соответственно прост и надежен как дерево, но при этом с 6 - 10 качков (в зависимости от некоторых постоянных факторов) способен сообщить пуле энергию в 11 - 14 - 17 Дж? Это без ступеней, без горящих колечек, без громоздкости, которая вынуждает таскать насос ВД за плечами в рюкзаке, и это - при самой примитивной, а значит, надежной конструкции? Смотри сам: у банального Кросмана-1377 ход поршня УБОГОГО ОДНОСТУПЕНЧАТОГО насоса меньше 100 мм., и при некотором незатратном шаманстве этот аппарат способен дать до 12 Дж. полуграммом с 10 качков. "Это плохо, уважаемый доктор"? По-твоему такая схема, будучи грамотно доработанной и качественно исполненной (и то и другое элементарно) не имеет права на жизнь и реализацию в металле?
Только не надо сейчас петь о крупнокале... Все знаю, что ты можешь мне возразить. Но ты разместил коммент в разделе, где кворум собирают именно владельцы девайсов 4.5 и 5.5. И именно в этом разделе я тебе оппонирую...

Но.

1. Это неинтересно производителю, у которого есть хоть какие-то амбиции. Ведь найти хлеб для своих людей с ЧПУ-шным цехом не так сложно и без сраных аналогов кросмана. А амбиции Демьяна в отношении вайрауха всем известны.

2. Дороже чем кроссман вы его не купите, за исключением 150 человек, которые купят из принципа, как и в таком количестве, что бы он был дешевле кроссмана. А оно будет дороже, потому что до паршивой серийной штамповки с силуминовым литьем Демьян едва ли опустится.

quote:

---

Originally posted by Borshevich:

за исключением 150 человек, которые купят из принципа,

---

quote:

---

Originally posted by Borshevich:

не так сложно и без сраных аналогов кросмана

---

quote:

---

Originally posted by Oval:

12 выстрелов по 16 дж с 17 качков это очень неплохо.

---

Многовато качков для такой энергетики - МК способна на большее. Из того же Шеридана нетрудно выжать 300 м/с с 10 качков, и всего-то и нужно апать не вслепую...