Аааа ну тогда надо с насоса, внутренний диаметр 25мм с ходом поршня 180-200мм. Рычаг побольше. С трех качков сколько получится х.з. но будет громко. Все равно меньше трех качков не получается.
gosha-kun 05-02-2009 15:10
quote:Originally posted by vovan77777:
ну если раз 10 качать то может и разлетятся а если раза 3 не успеют
Неа.
Мозги у биоцели устроены так, что она или боится некоего звука, или ей
на него пох. Т. е. в 99 из 100 она или скипнет после 1 же щелчка, или
останется сидеть где сидела. Это проверено на практике. Потому
совершенно неважно, 3 там качка или 50... Кроме того, охота
производится в основном в светлое время суток, когда много других
отвлекающих звуковых факторов - если птис начнет воспринимать каждый
как потенциально опасный, он просто умрет от голода и нервного
истощения . А весьма тихий
размеренный стук с опасностью у нее вряд ли ассоциируется. И потом, в
ход идут уже с накачанным девайсом - а после выстрела сразу качают его
вновь, готовя для следующего, который последует самое раннее через пару
минут. В этом промежутке уже неважно, стучит цевье или нет - все равно
звук предыдущего выстрела уже распугал других птиц. Насчет
количества качков верно замечено, что не стоит на этом зацикливаться. Я
свой 1377 в "боевых условиях" неспешно качаю до 11 качков за 12-13
секунд, и рука даже устать не успевает. А если качков будет 5-7, эта
"систола" в боеготовности девайса будет и вовсе незаметной практически.
Mixamarket 05-02-2009 15:12
quote:Originally posted by Petrucha: А почему двухступенчатым? Это ж будет уже 4 качка? Вообще
2 качка - какая-то "идея фикс". В общем-то получить 16Дж с двух качков
можно. Но качать будет тяжело, компрессор громоздкий и сложный рычаг.
Дорогая и тяжелая машинка получится. А если еще и резик на 10
выстрелов... За эти деньги в меньшем весе и габаритах можно легко
поиметь 16Дж РСР с запасом 200 выстрелов плюс ручной насос. 200
выстрелов на целый день хватит. Так, мысли вслух и объяснение, почему такая МК не будет делаться массово никогда. Для
ходовой охоты и 30 выстрелов за глаза. 200 - это нехилые пострелушки
стационарные. Можно рядом баллон с насосом держать: стрельнул - положил
винт, два раза качнул. Можно еще про оппозитную ППП помечтать: 16Дж с одного легкого "качка". И никаких манометров.
Уговорил... упрощаем задачу и "спускаемся с небес"
Вот
чего тогда думаю всем будет надо - Беня 397 в правильном исполнении - а
это интегрированный модератор и наличие ласточкиного хвоста .
Turhon 05-02-2009 15:34
ЗОС со стальной коробкой будет намного лучше шеридана.
Petrucha 05-02-2009 16:06
quote:Originally posted by Mixamarket: Беня 397 в правильном исполнении
Ну вот, другое дело. Действительно,
нет приличного качества такой винтовки. Мне еще не нравится, что качать
приходится, держась за оптику. Рычаг боковой нужен, или длиннее. А для
КПД - накопитель, а для накопителя - манометр. И опять все по кругу...
b4now 05-02-2009 16:51
Отвечу всем сразу, т.е. - асимметрично. Есть такая QB-78, апсалютна ничччо из себя не представляет, но страшшшно популярна в народе, там где доступна на рынке. МК-ха, которую мы тут пытаемся нарисовать - должна быть идеологически такой же, как QB-78. Такая себе простушечка-примитивнюшечка, но с ОГО-ГО потенциалом. Т.е. - с возможностью дальнейшего "роста" в ПЦП без замены винтовки. Резик - имхонах, но оставить возможность его установки. И теде. Тогда можно ращитывать что человек купит даже две - одну стрелять "как есть", вторую - под китование в ПЦП.
b4now 05-02-2009 16:58
quote:Originally posted by Turhon: ЗОС со стальной коробкой будет намного лучше шеридана.
Я тут веду негоцианство с одним литейным пр-вом. Латунь. Мб кто-то прикинет потребность и емкость рынка в ЗОСовских коробках? Ну и черчежи, знамо дело, будут несколько нелишними.
FilippOk 05-02-2009 17:09
quote:Originally posted by Turhon: ЗОС со стальной коробкой будет намного лучше шеридана.
Имею Шеридана, но не щупал ЗОС. Не могу судить.
quote:Originally posted by Mixamarket: Вот
чего тогда думаю всем будет надо - Беня 397 в правильном исполнении - а
это интегрированный модератор и наличие ласточкиного хвоста.
+нормальный (мягкий и регулируемый) спуск +возможность смены ластохвоста на вивер И будет конфетулечка.
ЗлХ 05-02-2009 18:24
2 Mixamarket А у мене есть в сырых не дочертежах-эскзизах, как раз то чаво ты тут понаописал. Консепть такой =) Автономная винтовочка для походов. Калибер ясен перчик 5.5. По
мимо всего прочего проблемой встала як делат рычаг, и какую такую трубу
гдебы взять чтобы она и роль резика легко играла, и базы на которую всё
повесить можно будет с насосом в нагрузку, да ещё туда и усм запихнуть
хитро-куркового типа с внешним кокером... о как =) До дома доберусь могу эскизы вкинуть сюда - формата - ужоснахъ.
Mixamarket 05-02-2009 21:49
quote:Originally posted by ЗлХ: 2 Mixamarket А у мене есть в сырых не дочертежах-эскзизах, как раз то чаво ты тут понаописал. Консепть такой =) Автономная винтовочка для походов. Калибер ясен перчик 5.5. По
мимо всего прочего проблемой встала як делат рычаг, и какую такую трубу
гдебы взять чтобы она и роль резика легко играла, и базы на которую всё
повесить можно будет с насосом в нагрузку, да ещё туда и усм запихнуть
хитро-куркового типа с внешним кокером... о как =) До дома доберусь могу эскизы вкинуть сюда - формата - ужоснахъ.
давай поглядим... материалы не проблема... для единичного экземпляра можно и титан применить
gosha-kun 05-02-2009 21:59
quote:Originally posted by Mixamarket: можно и титан применить
А нафиг он сдался в пневмостроении? Для лопат-то не очень катит.
Mixamarket 05-02-2009 22:20
quote:Originally posted by gosha-kun:
А нафиг он сдался в пневмостроении? Для лопат-то не очень катит.
Железа в "хорошей" мультяхе будет не мало - т.е. тупо снизить массу
b4now 05-02-2009 22:30
Тупо снизить массу и утяжелить цену, ага. И еще без нано-материалов мастерить ее не годится.
gosha-kun 05-02-2009 22:37
quote:Originally posted by Mixamarket:
Железа в "хорошей" мультяхе будет не мало - т.е. тупо снизить массу
Штука
в том, что завороженность гунеров титаном сродни завороженности их же
фторопластом, который они пытаются пихать в каждую ноздрю... Говорил я
о титане аккурат на днях с челом, которому не без оснований очень
доверяю в вопросах свойств различных металлов... Нах-нах...
Mixamarket 05-02-2009 22:45
quote:Originally posted by b4now: Тупо снизить массу и утяжелить цену, ага. И еще без нано-материалов мастерить ее не годится.
Дык
говорю же - для штучного экземпляра для себя любимого... если есть у
меня такая возможность "сегодня", так почему же ей не воспользоваться
П.С, ствольную коробку из титана делать акуеешь, а вот трубу для насоса и рычаг накачки почему бы и нет
YolkinTuzik 05-02-2009 23:21
quote:Originally posted by Avizenna: Берем ZOSю доделываем и стреляем.
А где, проститя, берём? В РФ (тем более, в Москве) их нет... Да и чем она лучше бени?
Речь пока идёт о винтовке, которую ЛЕГКО будет, помимо всего прочего, ещё и приобрести
John JACK 05-02-2009 23:25
quote:Originally posted by b4now: Такая себе простушечка-примитивнюшечка, но с ОГО-ГО потенциалом. Т.е. - с возможностью дальнейшего "роста" в ПЦП без замены винтовки.
Суббота, голуби, добыл и съел
а если раза 3 не успеют 
