quote:Изначально написано wellad: Очень грубая регулировка.
До регулировки дело не дойдет ,ВД сразу прижмет дюзу (сопло) к седлу штока заткнув заредукторное.
wellad 04-04-2017 08:43
Согласен
South 04-04-2017 09:07
Примерно так редуктор регулируется у Garry Barnes - только у него не шарик, а под углом 45 градусов отверстие с резьбой просверлено, в котором находится установочный винт (тут их гужонами называют). Где-то фотку видел, давно.
sax 04-04-2017 11:30
Это обычный классический продольный редуктор. только часть с дюзой должный быть на резьбе шаг 0.5
Haut 2007 04-04-2017 12:52
Для стенда как то делал вот так.
Serj777 04-04-2017 14:54
quote:Изначально написано Haut 2007:
До регулировки дело не дойдет ,ВД сразу прижмет дюзу (сопло) к седлу штока заткнув заредукторное.
Резинка у дюзы чтобы дюза не болталась и стояла на месте. На дюзе с нарушки лыску снять.
Serj777 04-04-2017 14:56
quote:Изначально написано Haut 2007: Для стенда как то делал вот так.
Для резика болт можно поставить с боку, между резьбой и резинкой конус.
Haut 2007 04-04-2017 18:44
quote:Изначально написано Serj777:
Резинка у дюзы чтобы дюза не болталась и стояла на месте. На дюзе с нарушки лыску снять.
Не поможет
А я топчусь на месте ,вместo СМ а,из за глупости пришлось делать новый барабан .Материал нержавейка,жалко не нашел нужного диаметра кругляк титана..
Vadim Nord 04-04-2017 19:54
Барабан - вовсе не главное.
Главное - клапан.
И его свойства, особенности!
Haut 2007 04-04-2017 20:36
quote:Изначально написано Vadim Nord: Барабан - вовсе не главное.
Кому как ,мне главное собрать и что бы оно попaдало,а с клапаном и так все ясно.
Serj777 04-04-2017 21:48
quote:Изначально написано Haut 2007:
Не поможет
А я топчусь на месте ,вместo СМ а,из за глупости пришлось делать новый барабан .Материал нержавейка,жалко не нашел нужного диаметра пруток титана..
Поможет, а если нет, то выкинуть резинку. А так от лыски зависит, кто и как ее сделает.
Вот умел бы эскизить, не делал бы двумерных ошибок. Без обид. Есть разница между теми кто чертит в 2D и в 3D. 3D сборке можно все подергать и убедиться что везде хватает хода и т.д., например отдать модель детали ЧПУшнику.
Все важно! Но зачем? Затем что бы сделать упрощенный вариант ганзовского бубна.
Что для начала надо?
Редуктор с быстрой регулировкой от 100 до 200 атм. Это позволит проверять работу разного веса пуль на разных давлениях. Зачем? Затем что основная схема из двух клапанов сильно завязана на давление. Вычислить просто так не получится. Самый простой вариант делать отстрелы без редуктора.
Дозатор! Очень важен для поиска нужной дозы при нужном давлении. Давление влияет на работу дозатора и БК. При этом не забываем что бы обеспечить стабильность работы дозатора в бубне дикий заредукторный объем и огромное дупло к дозатору.
БК! Надо найти золотую середину. Что может влиять не на КПД, а на золотую середину!? Если следовать идеологии колоссального по силе микро импульса, то схема сможет себя проявить на очень короткой дуде с легчайшей пулькой(тесты с минимальнейших порций воздуха), а это детский калибр, даже с прадедушкиным клапаном. Если клапан работает хорошо, то и скорость с расходом будет хорошими. Если плохо, то на длинной дуде все медленно откроется и все равно до какого то результата разгонит пулю, ценой перерасхода. Это плюс открывашек в дурострелах. Какой вес отскакивающего уплотнения не критичен для калибров 4,5/5,5/6,35...? Как влияет длинна хода клапана и сила пружины, успевает ли вылететь пуля до передачи импульса срабатывания на стрелялку?
Собрав в кучу все результаты, можно будет для основных используемых калибров сделать упрощенные схемы Ганзовского бубна.
Serj777 04-04-2017 23:31
В идеале придти к подобной схеме:
Как я это вижу. Обычный редуктор у которого есть пара удовлетворяющих заредукторных давлений для легких и тяжелых пуль. Дозатор заменяется на парус в БК на закрытие. Почему нет? Огромный заредукторный объем меняем на запарусный, а конструевину дозатора на накопитель БК(микро объем перед парусом).
PS Возможно дожимная поршня не понадобится.
Haut 2007 05-04-2017 03:32
quote:Изначально написано Serj777:
Вот умел бы эскизить, не делал бы двумерных ошибок. Без обид. Есть разница между теми кто чертит в 2D и в 3D. 3D сборке можно все подергать и убедиться что везде хватает хода и т.д.,
Без обид , вот ты умеешь и что, нет ошибок)
и от солида проку мало, кроме красоты если кругом одна эмпирика..
RICCI 05-04-2017 08:21
quote:Originally posted by Haut 2007: делать новый барабан
Серьёзный подход к делу. Я думаю где я видел подшипник и вспомнил трамблёр от классики там на раме угла опережения зажигания стоит подшипник который можно использовать в таком барабане.
Haut 2007 05-04-2017 12:20
quote:Изначально написано RICCI: Я думаю где я видел подшипник и вспомнил трамблёр от классики там на раме угла опережения зажигания стоит подшипник который можно использовать в таком барабане.
Шариковый ,толстоват наверное , я заказзывал игольчатый 33*38*8мм,хотя и бронзовая втулка справляется
Serj777 05-04-2017 17:58
На полках магазинов я таких не видел, наверное только под заказ.
Haut 2007 05-04-2017 18:41
это упорные они не пойдут ,я заказывал тут
sax 05-04-2017 22:06
Парни, а расскажите мне в целесообразности подшипника, если бы не было уплотнений каморы, тогда да лёгкий проворот и чёткая фиксация. А так в любом случае резинки будут оказывать гарадо более сильное воздействие на ход барабана чем латунная или бронзовая втулка.
DEN 54 05-04-2017 22:16
quote:Изначально написано sax: Парни, а расскажите мне в целесообразности подшипника, если бы не было уплотнений каморы, тогда да лёгкий проворот и чёткая фиксация. А так в любом случае резинки будут оказывать гарадо более сильное воздействие на ход барабана чем латунная или бронзовая втулка.
Я тоже думаю подшипник излишен. Кстати, вроде без резинки у камор будет? или я пропустил что-то.
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
