Пули <ДН>, <ДЦ> не лёгкие колпачки, а типа "Диаболо" весом около 0,5 гр.
-S-B-A- 22-05-2012 21:35
quote: Пули <ДН>, <ДЦ> не лёгкие колпачки, а типа "Диаболо" весом около 0,5 гр.
Не помню как назывались.Стоили 400шт. 68коп.1200 шт. 1р.28коп.То что весили 0.29гр точно.
manser 23-05-2012 12:22
quote: Пули <ДН>, <ДЦ> не лёгкие колпачки, а типа "Диаболо" весом около 0,5 гр.
alexbg 23-05-2012 02:01
quote:Originally posted by manser:
А вот по украинской ссылочке полнейший бред написан! Начну с того, что ижевское ООО <Спортсервис> выпускает пули ДИ, "Барракуда", "Пиранья", которые даже близко не похожи на пули "Диаболо-1", ДЦ, ДН, ДЦ-М. Описание по ссылке "Пуля ДЦ (Диаболо Ижевск)" также соответствует пулям ДИ, "Барракуда", "Пиранья", но никак не ДЦ, ДН, ДЦ-М! А на картинке по данной ссылке "Пуля ДЦ (Диаболо Ижевск)" вообще изображены упаковки с климовскими колпачками "Диаболо-1", и даже значок завода КШЗ (ныне КСПЗ) на торце коробки присутствует! Так что перемудрили в ближаешем зарубежье как с описанием, так и с фотографией
Вот даже не поленился фото среди ночи сделать: Итак, слева направо: 1. пуля "диаболо-1" производства КШЗ (ныне КСПЗ). Шли в картонных коробках 850 штук синего цвета. В связи с прекращением выпуска на КСПЗ пуль для пневматики ныне не производятся. Это - всем известный по совдеповским тирам колпачок! 2. современная реинкарнация колпачков - колпачки ижевского (компания "Артур") производства с аналогичным названием "Диаболо-1". Очень похожи на климовские, небольшое отлиие внутренней полости. Выпускаются в настоящее время в картонных коробочках по 500 штук. 3. Знаменитые пули ДЦ. Выпускались всё тем же КШЗ. Сейчас не производятся. Упаковки можно увидеть по ссылке на украинский сайт. 4. Пули ДЦ-М. Выпускались опять же КШЗ. Сейчас также не выпускаются. Шли в картонных оранжевых коробках по 100 штук (на фото видно), в каждой коробке имеется две пластмассовых пластинки с пулями. К каждому ящику с пулями ДЦ-М прикладывались мишени с данными отстрела заводскими специалистами, по которым можно судить о качестве пуль данной конкретной партии. В своё время были лучшими совдеповскими матчевыми пулями, применялись на различных соревнованиях и прочих серьёзных пострелушках. Пуль ДН, к сожалению, под рукой нет, но могу сказать, что они чем-то похожи на квинторовские Бета старых выпусков - катаные, ведущие пояски на голове пули. Даже в советские времена встречались не часто.
vinidikt 23-05-2012 06:49
quote: Пуль ДН, к сожалению, под рукой нет, но могу сказать, что они чем-то похожи на квинторовские Бета старых выпусков - катаные, ведущие пояски на голове пули. Даже в советские времена встречались не часто.
Мне они ни разу не попадались.
vinidikt 23-05-2012 07:17
Предлагаю такой вывод, чтобы закрыть этот вопрос. Предыдущий ИЖ-40 был рассчитан под тяжёлые пули 0,5 гр, пистолет тяжёлый и мощный, со стальными затыльником, заглушкой и намушником, с сильной пружиной и большим утяжпоршня, для приобретения начальных навыков стрельбы для юношей не подходил. Сделали лёгкий ИЖ-53(М) с силуминовыми, а затем и пластиковыми, затыльником, заглушкой и намушником, со слабой пружиной, без утяжа, ПОД ЛЁГКИЕ ПУЛИ. Даже ортопедическая рукоятка была под маленькую юношескую руку. Теперь мы пытаемся из ИЖ(МР)-53М сделать ИЖ-40 под тяжёлые пульки, устанавливая мощные пружины, утяжи, тяжёлые надульники, заменяя силуминовые и пластиковые затыльники, а иногда и ствольные коробки, на стальные. И у многих это получается.
alexbg 23-05-2012 10:28
Полагаю, что все "модернизации" и превращения ИЖ-40 в ИЖ-53/53М/МР-53 делались не для стрельбы лёгкими пулями, а ради банального удешевления и упрощения конструкции. И производитель думал не о том, чтоб детишки колпачками пуляли, а руководствовался дешевизной производства. Нафига ставить утяжелитель, если можно обойтись без него? Нафига фрезеровать стальные детали, если можно отлить из силумина, а в наше время и из пластика на термоавтомате? Нафига делать проточку на поршне, если и без неё работает? И вообще, зачем делать поршень кованым с последующей токарной обработкой, если его можно слепить из куска трубы со вставленной болтающейся заглушкой, как в самых последних выпусках ? А то, что ИЖ-40 был более приспособлен для стрельбы тяжёлыми пулями - и так ясно, как Божий день! Впрочем, для стрельбы лёгкими колпачками он тоже лучше приспособлен. И вообще для стрельбы он лучше приспособлен, в отличие от последних МР-53М, достаточно на эволюцию поршней посмотреть !!! [QUOTE]Originally posted by vinidikt: Теперь мы пытаемся из ИЖ(МР)-53М сделать ИЖ-40 [QUOTE] Ну да, что-то типа этого и происходит ))) !
vinidikt 23-05-2012 11:14
quote: Полагаю, что все "модернизации" и превращения ИЖ-40 в ИЖ-53/53М/МР-53 делались не для стрельбы лёгкими пулями, а ради банального удешевления и упрощения конструкции.
Конечно. И даже под предлогом, что надо сделать пистолет полегче, не такой мощный, якобы для обучения юношей, и начали вместо стали делать некоторые детали из сплавов и пластика.
-S-B-A- 23-05-2012 16:15
quote: А то, что ИЖ-40 был более приспособлен для стрельбы тяжёлыми пулями - и так ясно, как Божий день!
Объясняю. ТОГДА НЕБЫЛО НЕ ТОЛЬКО ЛЕГКИХ, НО И ЛЮБЫХ ТЯЖЕЛЕЕ.ПОЭТОМУ Я НАЧАЛ ИХ ДЕЛАТЬ САМ.И неужели так трудно понять, что чем слабее оружие, тем легче снаряд.
manser 23-05-2012 17:30
quote: А вот по украинской ссылочке полнейший бред написан!
Там внизу странички переходы есть ,если на них зайти и почитать можно ещё кое что весёлое найти и полезное тоже.
Manowar 24-05-2012 10:42
вот уроды ижсмеховские! на новом 53ем нет ласты!
DAS_61 24-05-2012 11:16
quote: на новом 53ем нет ласты!
С добрым утром! Год уже, как нету.
Manowar 24-05-2012 11:42
сволочи, чочо. буду приваривать самодельную.
-S-B-A- 24-05-2012 11:59
quote: сволочи, чочо. буду приваривать самодельную.
Пистолет слабый, достаточно брыкучий.Ласта ему совсем ненужна.Если целик крепится нормально.Дистанции короткие,самое то стрелять с открытого.Ставить другие прицелы деньги только переводить.А родные прицельные после доводки нормально стоят.И на коротке отлично работают.
Manowar 24-05-2012 12:54
у меня колиматор кетайскей. для развлекухи самое то. на старом стоял
-S-B-A- 24-05-2012 13:18
quote: у меня колиматор кетайскей. для развлекухи самое то. на старом стоял
А мне открытые прицелы больше нравятся.Калик все таки перекрывает обзор и дешовые не подарок.Так побаловаться для опыта.
manser 24-05-2012 14:23
quote:Originally posted by -S-B-A-: Тут с настройкой одной влетел.Название одинаковое,кросман.Но одни в картоне,а другие в банке.Внешне одинаковые,а вес оказался разный.Теперь взвешиваю и на упаковке пишу вес.
Gamo PRO MAGNUM 0.49(0.49) GAMO MATCH DIABOLO 0.49(0.48) GAMO HUNTER IMPACT 0.49(0.51) GAMO RAUND 0.53(0.52) GAMO ROCKET DESTRUCTOR 0.6(0.62) CROSMAN POINTED 0.48(0.48) CROSMAN PREMIER SUPER POINT 0.51(0.51) GECO SUPER POINT 0.5(0.51) RWS SUPER FIELD 0.54(0.56) DS SKARABEY 0.28(0.27) DS SKARABEY 0.40(0.39) Шмель 0,58(0,59) Квинтор дротик 0,63(0,65) Квинтор фантом;блик 0,25(0,21)_ В скобках реальный вес средний из 10-ти пуль. No comment.
ADF 24-05-2012 14:28
quote:Originally posted by -S-B-A-: Пистолет слабый, достаточно брыкучий.Ласта ему совсем не...
Крайне спорно! Если допиливать, то потенциал пистолета увеличивается до 20-25 метров. И прицел как минимум не лишен смысла. Помню, в 2002 году стоя с двух срук на 30 метров в габарит вороны (плюшевой) попадало в 4 случаях из 5. Скорость полуграммов была где-то между 140 и 150 (постоянно под рукой хрона тогда не было, поэтому данные о скорости было эпизодические). Уверен, что на пистолет в том состоянии можно было совершенно на полном серьезе и оптику прикручивать, и в этом был бы смысл.
Manowar 24-05-2012 14:51
средний ап 150мс вполне позволяет с коллиматором попадать в пивную банку с 25м срук
-S-B-A- 24-05-2012 15:00
quote: средний ап 150мс вполне позволяет с коллиматором попадать в пивную банку с 25м срук
По бумажкам по банкам это одно, правда тоже мало. ВСЕ ЖЕ БУДУТ НОРОВИТЬ ПО ЖИВНОСТИ СТРЕЛЯТЬ,А ЭТО БУДЕТ САДИЗМ.Вообще для меня сложилось такое мнение.Если пулька плоскоголовая прорезает бемагу,то скорости или дистанция нормальные.Но не по живому.
ППШ-М Папаша: первое знакомство
