долго и упорно экспериментировал только с пружинами и утяжем НО! на родном резиновом перепуске
максимум, что выжал - это 155м/с в среднем, на пулях JSB Heavy 0,547г
пружину ставил "какую-то", которая влазила, но злющую, и потом, меняя поджим, утяжи и подрезая пружину по виточку, искал максимум мощи
так что эти около 155м/с - походу предел для конструктива 53-го
-S-B-A- 20-05-2012 11:40
quote: так что эти около 155м/с - походу предел для конструктива 53-го
Надо все таки стремится переводить в джоули.А то кто то начинает стрелять фольгой и вводить всех в заблуждение.Для себя только через дж все просчитываю.Иначе сам себе мозги начинаешь пудрить.
Kachan 20-05-2012 11:58
quote: максимум, что выжал - это 155м/с в среднем, на пулях JSB Heavy 0,547г
это кмк неплохо
quote: Надо все таки стремится переводить в джоули.А то кто то начинает стрелять фольгой и вводить всех в заблуждение
кому надо? вроде пули указаны, и даже с весом
-S-B-A- 20-05-2012 12:14
quote: вроде пули указаны, и даже с весом
Тут указаны.А в основном вес просто не знают.Тут с настройкой одной влетел.Название одинаковое,кросман.Но одни в картоне,а другие в банке.Внешне одинаковые,а вес оказался разный.Теперь взвешиваю и на упаковке пишу вес.
Kachan 20-05-2012 13:07
quote: Внешне одинаковые,а вес оказался разный.
о, спасибо, надо будет тоже, кстати, проверить есть у меня насчет одной банки КПех подозрения
-S-B-A- 20-05-2012 13:18
quote: о, спасибо, надо будет тоже, кстати, проверить есть у меня насчет одной банки КПех подозрения
В банке небольшой разброс у дешовых пулек допускаю.Но когда в разных упаковках один вид пулек весил 0.49 и 0.51.Тут достаешь весы.Обидно было пока не понял причину.Делаешь изменение и вроде лучше,а у пулек вес меньше.Две сотых грамма можно на 20м\сек промахнуться.
manser 20-05-2012 13:56
Свои изыскания провожу на гамо промагнум 0,49грамм.для них же и все результаты показаны, не потому что они мне нравятся, просто как начал с ними так для чистоты эксперемента и продолжаю. Для стрельбы надо другое. Гамо по качеству и форме не для целевой стрельбы. Сейчас для себя остановлюсь пожалуй на утяже 70гр и перепуск 3,6-3,8 точнее отстрелы на недели покажут.
BlacKDeatH 20-05-2012 14:03
quote:Originally posted by -S-B-A-: Надо все таки стремится переводить в джоули.А то кто то начинает стрелять фольгой и вводить всех в заблуждение.Для себя только через дж все просчитываю.Иначе сам себе мозги начинаешь пудрить.
я ж массу пули написал где проблема?
BlacKDeatH 20-05-2012 14:05
quote:Originally posted by -S-B-A-: Надо все таки стремится переводить в джоули.А то кто то начинает стрелять фольгой и вводить всех в заблуждение.Для себя только через дж все просчитываю.Иначе сам себе мозги начинаешь пудрить.
я ж массу пули написал (сам перемерял) где проблема? :еек:
-S-B-A- 20-05-2012 14:10
quote: я ж массу пули написал (сам перемерял) где проблема? "еек
Я этои отметил.Проблем нет.
-S-B-A- 20-05-2012 14:22
quote: без него, с одновременным продавливанием этой подушки при движении пули по стволу.Но добиться этого очень трудно если вообще возможно. Поэтому найдя болт ,наглаз его обрезав,обрезав до 28 витков пружину которая под рукой была и воткнув трубку в перепуск, не надо удивляться что пистолет колбасит,в ведро с десяти метров не попадает и консервную банку типа не пробивает.Такая "настройка" ничего общего к апгрейду не имеет.
Пульки ваши ну очень нехорошие.У них голова провалена.Были плокоголовые, вроде ничего.Купите другие пульки все резко изменится.Забудьте про воздушную подушку в этом пистолете.Ее там нет.Подберите жесткую пружину.Поставте утяж.по максимуму.Лучше залить свинцом высверленое отверстие.И играйте диаметром перепуска.Но пистолет все равно будет кидать вверх.Поэтому придется делать откат. И все будет отлично.
-S-B-A- 20-05-2012 18:41
quote: е рекомендуется стрелять из оружия ППП без пулек,
Что то вы все путаете.Что 512 из магазина.Все наши старые винтовки и уж пистолет иж53,настолько слабые,что им никогда ничего не будет.А если вы и подрозагнали,то проблемы могут быть с пружиной.Пружины должны работать с нагрузкой.Самое стремное,что они и так стреляют почти в холостую.Пульку тяжелую запихнете,он еле выплюнет ее.
ADF 20-05-2012 19:39
quote:Originally posted by vinidikt: ВОЗДУШНАЯ ПОДУШКА
Нет такого технического термина!
А вот что в 53-м происходит при установке пружины от 512 - поршень успевает окончательно долбануть в дно ДО вылета пульки. Отсюда всё это мудахрю с кучностью и утяжелителями ствола. Если бы объем компрессора был хоть на 30% больше - этого бы уже не происходило и можно было бы сразу получить тот-же съем энергии без свистопляски с кучностью. Теоретически конечно можно исключить удар поршня в дно раньше вылета пули, сильно зажав перепуск - но при этом будет значительное снижение энергии выстрела - в разы. Если же после изменения диаметра перепуска энергия изменилась не сильно (до +\-20%) - не надо себя обманывать, поршень все равно дубасит в дно. Отстрелочная мишень не даст соврать.
manser 20-05-2012 19:59
quote: Пульки ваши ну очень нехорошие.У них голова провалена.Были плокоголовые, вроде ничего.Купите другие пульки все резко изменится.Забудьте про воздушную подушку в этом пистолете.Ее там нет.
Так сложилось что стал с ними эксперементировать и ДЛЯ ЧИСТОТЫ ЭКСПЕРЕМЕНТА продолжаю .Для стрельбы, другие пули нужны.И стреляю другими. Для понимания того что подушка присутствует в этом пистолете,есть метода проверки герметичности манжеты -"вставьте прокладку между казной и цилиндром и произведите выстрел". Подушки нет? А что там такое? Между перепуском размером в калибр и, если довести до абсурда, сделав перепуск величиной с иголку разницы нет?Я всёж думаю что разница будет между 2,8 и 4,4 .
ADF 20-05-2012 20:14
quote:Originally posted by vinidikt: Если набрать в поисковиках...
"нажал на курок" тоже часто встречается.
manser 20-05-2012 20:18
quote: Нет такого технического термина!
Это так,согласен. А как правильней и коротко назвать ЭТО? Ну не называть ведь -"сжимаемый объём воздуха находящийся в объёме цилиндра до прохождения поршня при его движении ко дну цилиндра до момента возможной остановки поршня в силу противодействия этого объёма силе пружины". Ну БРЕД ведь, не так ли?
ADF 20-05-2012 20:27
Это называется торможение поршня давлением воздуха. Тоже число слов, но без ереси.
manser 20-05-2012 20:44
quote: Это называется торможение поршня давлением воздуха
Хорошо. А как вы считаете"торможение поршня давлением воздуха" в этом изделии отсутствует?
ADF 20-05-2012 21:03
Ты по делу или лишь бы написать? Раз поршень сообщает энергию воздуху, то естественно его скорость уменьшается. Но вопрос совершенно не в этом. А в том, успевает поршень стукнуть в дно цилиндра ДО вылета пули из канала ствола или не успевает.
-S-B-A- 20-05-2012 21:07
quote: Ну вот опять двадцать пять, по профайлу -ветеран, а отзыв -----? вызывает недоумение.Я ведь уже не раз сказал что пули гов-о. Просто так сложилось что стал с ними эксперементировать и ДЛЯ ЧИСТОТЫ ЭКСПЕРЕМЕНТА продолжаю .Для стрельбы, другие пули нужны.И стреляю
Я тоже при настройках пользуюсь пульками подешевле.Но только не такими.ПОТОМУ ЧТО ВСЕЙ НАСТРОЙКЕ ГРОШ ЦЕНА.Насчет подушки.Как только она образовалась,поршень начинает останавливаться.И оружие только делает пук.ППП стреляет пока движется поршень с максимальной скоростью.Вставте тяжолую плотную пульку и получите только пшик.Поэтому на легких скорости больше,а на тяжелых падают вместе с энергетикой.При вашем раскладе все должно быть наоборот.
Crosman 1377 полный АП в МК варианте
