Да я и не знаю. Читал когда-то , на одном из форумов. Про жуткие турецкие стволы, которые менялись на стволы от Мурок и т.д
IzhG 23-05-2019 08:13
quote:Originally posted by gnom: Любой момент, это сила*плечо, т.е. ньютон-метры. Короче плечо, пропорционально больше сила, но величина момента при этом не меняется, она константа для любого участка рычага
физика то понятна сразу была. Меня просто смущало то что для меньшего рычага надо применить большую силу, но потом подумал так ведь чем короче ствол тем он "жестче" поэтому это должно компенсировать возросшее усилие прикладываемое к стволу...
кисть 23-05-2019 08:28
quote: Так IzhG имел ввиду не длину , а толщину ствола ( стенок ствола ) ! Или это я чего-то недопонял ??? Т.е. : толше ств
Шел разговор- не будет ли гнуться ствол,если его укоротить из за возросшего усилия на конце ствола,необходимого для взвода винтовки.
quote: физика то понятна сразу была. Меня просто смущало то что для меньшего рычага надо применить большую силу, но потом подумал так ведь чем короче ствол тем он "жестче" поэтому это должно компенсировать возросшее усилие прикладываемое к
Ствол не стал "жестче"- он остался преждним , с преждним моментом инерции. Чтобы он стал " жестче" нужно увеличить его сечение или добавить ребра " жесткости" . На конце ствола выросло усилие взвода,но ствол стал короче. Перемножим большее усилие на меньшую длину ствола и получим неизменный изгибающий момент
IzhG 23-05-2019 09:00
quote:Originally posted by кисть: На конце ствола выросло усилие взвода,но ствол стал короче. Перемножим большее усилие на меньшую длину ствола и получим неизменный изгибающий момент
да спасибо именно это и имел ввиду.Только мне надо было написать не жесткость а прочность на изгиб
кисть 23-05-2019 11:21
quote: Только мне надо было написать не жесткость а прочность на изгиб
Прочность на изгиб тоже не изменилась.Она определяется моментом инерции.
IzhG 23-05-2019 12:34
2Пчел так?
Пчёл77 23-05-2019 13:05
Уже сделали что-ли!? Вообще так, как ещё то́ может быть
MOISHANSK 23-05-2019 15:14
quote:Originally posted by IzhG: 2Пчел так?
На фото линейка лежит не корректно :
Пчёл77 23-05-2019 15:23
Длину показывает, чего ей ещё отражать, в этой ситуации ?
gnom 23-05-2019 15:36
quote:Изначально написано IzhG: физика то понятна сразу была. Меня просто смущало то что для меньшего рычага надо применить большую силу, но потом подумал так ведь чем короче ствол тем он "жестче" поэтому это должно компенсировать возросшее усилие прикладываемое к стволу...
Усилие в руке само по себе, т.е. сила в отрыве от всего остального, в данном случае не имеет никакого значения. Т.к. и выполняемая человеком работа и нагрузка на ствол остаются без изменения. Просто биомеханика человека такова, что ему проще выполнить ту же самую работу разложенную на большее расстояние. А нагрузка на ствол определяется только силой пружины и координатой оси тяги взвода, в независимости от точки приложения силы при взведении.
Вот если переместить ось тяги взвода вперед, тогда да, возрастут и усилие взвода и нагрузка на ствол.
MOISHANSK 23-05-2019 16:01
quote:Originally posted by Пчёл77: Длину показывает, чего ей ещё отражать, в этой ситуации ?
Так часть муфты ( с конечным значением длины на линейке ) -не показана . Цифры на линейке - почти по "стелс технолоджи" ... Вот я и решил что речь про "задран/не задран" , "погнут/не погнут" и подобное ... Я даже страницу предыдущую перечитал , перед тем как написать пост , но всё равно не понял что речь на фото просто про длину . То что ты хотел ствол покорче -это я понял , но и про "забананивание" речь вели выше , вот и подумалось... Извините за внесение сумятицы .
Пчёл77 23-05-2019 16:42
Ну хоть что -то в теме новенькое, а то одно и тоже ; манжеты , уплотнения ствола и ГП , по нескольку раз . Может и ещё кому пригодится, про короткие стволы и т.д
greeca11reg 23-05-2019 18:41
получил,пострелял.куда целюсь попадает,но спуск это отдельная песня )))пружина возвратная от сцепления уазика видимо.что нибудь буду придумывать.а так винтовка на свои деньги более чем норм. Upd покрутил винт регулировки,при полностью закрученом вроде спуск полегче.но пружина ск дюже злая..
Сегодня третий человек в тире заявил - "мушку бы поуже...", при том что у нас "катраны" с зауженными мушками.
Я вот даже не знаю что и сказать.
greeca11reg 25-05-2019 09:56
вчера на даче пострелял,что сказать-винтовка радует,по бумаге отстрел не вел,ибо спуск для этого туговат.на 17 метрах пробка от полторашки весело улетает вполне стабильно.пули еще не самые фильдеперсовые,гамо матч. целится очень удобно с открытого,имхо толщина мушки достаточна.это не то бревно как на мурке. мое мнение у ижевских ружей продукт получился,по соотношению цена качество,даже есть перевес в пользу качества.вердикт-при проблеме выбора винтовки до 10 тр,катран в приоритете.
вот это фокусы. проверил сегодня как сказалось укорочение ствола на пучности тремя видами пуль. N&N омедненные -размер по краям отверстий-10 мм, люман -по вертикали-80мм по горизонту-20 мм .жсб -получше люмана раза в два. дистанция -10м. вес пуль -полграмма плюс до семи сотых .наверху немцы ,внизу-все прочее
[IMG WIDTH=320,HEIGHT=239,ALT="click for enlarge
fas1975 26-05-2019 15:22
Не совсем про Катран (точнее не только про него), но будет забавно.
Мой младший коллега все пытается собрать из "катрана" кучки до 10мм, для этой цели он пристрелял винтовку под себя (у него с правым глазом беда при этом он правша, и т.к. он бывший пистолетчик, там это не так критично было) - в общем, из винтовок он стреляет с левой руки и левым глазом целится. Два вечера он убил на сборку кучи - бывают группы по 3, но потом один черт идут отрывы...
Мучился он мучился, я смотрел-смотрел... Потом отобрал у него банку с "Люманами" и дал ему пять штук H&N Sport.
Взгляд паренька я ощущаю до сих пор. Впрочем, я сам удивился. Нет, 3х5 по 10мм он пока не собрал, но разница конечно разительная. Я подозреваю, когда он наконец сдастся и разрешит мне выкинуть из под спуска эту богомерзкую пружину - у него все получится.
В результате, я не пожалел "Вальтер" и отстрелял из него все барахло что у нас было, даже рискнул зарядить люманы 0.3
В общем, даже из "Вальтера", "Люманы 0.45" которыми младший коллега пытался собрать кучу - разлетаются около 15мм (!). Из того самого "Вальтера", из которого H&N Sport ложаться пуля в пулю (я имею ввиду технический отстрел с упора). Да и Гамо Матч летают куда лучше, но они сами по себе нестабильны по качеству - то туго заходят в пулеприемник, то проваливаются.
А вот из МР-512, "Люманы" летят вполне себе. Чудеса. Вроде и на катране и на мр-512 стволы ижевские, но МР-512 у нас 2009 года во первых, во вторых - вроде как на "Катране" ствол от "шестидесятки".
Предлагал товарищу поставить на "Катран" диоптр, пока упирается.
ИЖ 53 ИЖ 53м
.
