Вообщем заработал ЛК
и у меня, но модер пока интегрированый на весь ствол. Звук дома, глухой
тук и короткое шипение стравливаемого воздуха. Без лепестка звонкий
щелчёк. Пробы на открытом воздухе и в тире ещё впереди.
Fake 31-08-2008 21:10
Поздравляю!
greensmith 31-08-2008 21:26
ОФФ Потроха для вариного модера с немецкого егана
ZDL 31-08-2008 22:33
Fake спасибо, но до окончательного варианта далеко . greensmit, это где то уже обсуждалось на ганзах.
Zmey177 31-08-2008 22:52
У меня пока результаты такие: По листу А4 вхолостую модер работает хорошо, лист еле дергается (кросман 1377, 10 качков, 20 см) Звук - примерно как легкий шлепок по подушке. Подозреваю, что надо как-то играться с моментом закрытия клапана, возможно, что он еще не оптимален.
Кстати, кто-нить пробовал определить положение пули в момент закрытия клапана?
Мне
кажется, что если разместить на седле в том месте, куда ложится конец
лепестка, контакт, изолированный от массы, присоединить его и массу к
фотовспышке - то расположение пули в момент срабатывания можно будет
увидеть даже без фотоаппарата. Если вспышка сработает в условиях
небольшого освещения, то "световой след" будет держаться несколько
секунд - достаточно, чтобы осознать, что увиделось...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
ZDL 31-08-2008 23:10
Здесь кто то делал, поищи.
TVA 01-09-2008 01:24
quote:Originally posted by Zmey177: Кстати, кто-нить пробовал определить положение пули в момент закрытия клапана?
Напомню:
если клапан закрывается после вылета пули из УОСа, то никакого эффекта
ослабления звука по сравнению с таким же модером, но без лепестка, не
будет. Косвенно момент закрытия лепестка можно определить, плотно
надев на УОС подвижный тубус с одной передней пробкой. Расстояние от
клапана УОСа до передней пробки тубуса, при котором мы услышим резкое
ослабление звука выстрела, и будет путем, пройденным пулей до закрытия
ЛК. Зная скорость пули, можно будет оценить быстродействие ЛК.
TVA 01-09-2008 16:02
quote:Originally posted by Zmey177: По листу А4 вхолостую модер работает хорошо, лист еле дергается (кросман 1377, 10 качков, 20 см)
ТЛ (тест с листом) позволяет сравнивать эффективность отсечения струи, если его проводить при одинаковых начальных условиях. До
сих пор мы старались выдерживать 10см от среза УОСа до центра листа
(можно немного ниже центра, чтобы лист не сгибался, а отклонялся как
можно ровнее).
Zmey177 02-09-2008 01:37
quote:Originally posted by TVA:
Напомню:
если клапан закрывается после вылета пули из УОСа, то никакого эффекта
ослабления звука по сравнению с таким же модером, но без лепестка, не
будет. Косвенно момент закрытия лепестка можно определить, плотно
надев на УОС подвижный тубус с одной передней пробкой. Расстояние от
клапана УОСа до передней пробки тубуса, при котором мы услышим резкое
ослабление звука выстрела, и будет путем, пройденным пулей до закрытия
ЛК. Зная скорость пули, можно будет оценить быстродействие ЛК.
Это, как я понял, имеет смысл делать только с пулевым выстрелом? (включил думатель на предмет тихого, по возможности атравматичного пулеуловителя... )
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
ZDL 02-09-2008 06:33
Хорошо, ещё поэкспериментирую с длиной модера после ЛК. А удалось её получить менее 50мм.?
TVA 02-09-2008 16:47
quote:Originally posted by ZDL: Хорошо, ещё поэкспериментирую с длиной модера после ЛК. А удалось её получить менее 50мм.?
В этом УОСе от центра отверстия в седле клапана до переднего среза передней пробки 51,5мм.
ZDL 02-09-2008 17:31
Опять я задал не точный вопрос. При энергии пульки более 20дж с РСР, длина доглушающей части менее 50мм возможна? Но судя по ссылке TVA нет.
TVA 03-09-2008 01:27
quote:Originally posted by ZDL: При энергии пульки более 20дж с РСР, длина доглушающей части менее 50мм возможна?
Если
не стремиться к максимальному подавлению звука, а ограничиться только
отсечением струи, то все равно останется не менее 22мм (в этом
типоразмере). Тут уж каждый должен решать сам, что ему важнее:
укоротить на 3-5см, пожертвовав звуком, или убрать звук, проиграв 3-5см
габарита.
В первом образце, который обеспечил удовлетворительное
подавление звука при энергии 27,3Дж (0,67г; 284м/с), этот размер был
равен 137мм. На сегодня удалось добиться большего эффекта при той же энергии и длине доглушающей части 69,5мм . Не исключаю, что возможно укоротить еще и без проигрыша в громкости, но пока не вижу, как это сделать.
ZDL 03-09-2008 07:18
Хорошо бум пробовать. Только где времени взять на эксперименты?
ZDL 03-09-2008 16:26
Немого
поэкспериментировал, при удлиннении части после ЛК до 140мм, исчезает
звук 'щелчёка'. Т.е. слышно только ударник и звук стравливаемого
воздуха. Что интересно в комнате я не могу определить где возникает
этот щелчёк. Вообщем разница на слух плохо заметна, нужно попробовать запись на комп. TVA можно узнать расстояние от дульного среза до среза передней пробки модера в последней версии?
TVA 03-09-2008 16:47
quote:Originally posted by ZDL: TVA можно узнать расстояние от дульного среза до среза передней пробки модера в последней версии?
120мм
P.S. Написал и почувствовал дежа-вю Проверил - точно, было
Fake 03-09-2008 17:13
quote:Originally posted by TVA: 120мм
P.S. Написал и почувствовал де-жа-вю Проверил - точно, было
Владимир, придется FAQ составить
TVA 03-09-2008 17:31
quote:Originally posted by ZDL: Что интересно в комнате я не могу определить где возникает этот щелчёк
Когда
я впервые услыхал, что этот звук возникает в воздухе впереди дульного
среза, это было для меня подобно крушению основ мироздания . Свое объяснение этому парадоксальному явлению я уже описывал , но только пару дней назад провел опыт, косвенно подтвердивший мою гипотезу.
Если
правы те, кто считает, что струя воздуха, следующая за пулей при
выстреле из РСР, расширяется расходящимся конусом, то тест с листом
должен показывать убывание энергии такой расширяющейся струи в обратной
пропорции к какой-то степени расстояния от ДС до листа (стреляем пулей
без надульных устройств). В опыте Elbert стрелял тяжелыми JSB из
своего Вайрауха-100 в лист, постепенно отдаляя дульный срез от листа.
До расстояния 1м лист отбрасывало неизменно сильно, но на рассстоянии
1м 10см лист резко переставал реагировать на выстрел (как при стрельбе
с УОСом).
Пуля "прорубает" в неподвижном воздухе канал диаметром
4,5мм, в который практически без потерь входит холодная струя (не
считая веера "брызг" на срезе ствола). Струя легче пули, она быстрее
тормозится трением о стенки канала и отстает и когда за пулей на
расстоянии 1-1,1м канал "схлопывается", воздушная струя наталкивается
на неподвижный воздух и "взрывается" по всей своей длине, ее
молекулы-осколки разлетаются в стороны-вперед, отклоняя лист. По мере
расширения и охлаждения облака взрыва давление внутри него становится
равным атмосферному, т.е. разлет "осколков" имеет некую границу (1,1м в
тесте с листом). Это же подтверждают и фотографии экспериментов Fake
с мукой, которую раздувало именно вперед-вбок, а непосредственно под
пулей мука оставалась лежать, объемный взрыв струи ее не затрагивал.
Укороченная УОСом струя ведет себя точно так же, только энергия ее поменьше и звук "взрыва" потише.
GraySaint 03-09-2008 17:51
quote:Originally posted by TVA: Это
же подтверждают и фотографии экспериментов Fake с мукой, которую
раздувало именно вперед-вбок, а под пулей мука оставалась лежать,
вроде бы он писал, что это у него просто пуля подложку задевала, нет?
TVA 03-09-2008 18:00
quote:Originally posted by GraySaint: у него просто пуля подложку задевала, нет?
И из-за этого узкую полоску муку не сдувало на длине всей доски? Даже
если пуля в его опыте задевала доску, она же не могла "задевать" доску
по всей ее длине и тем более должна была бы смахивать муку, но мука-то
оставалась...
Перезаправляемые баллончики
