Ага. Изыми резинку и все эти "разработки" и "научные" изыскания можно сразу выкинуть. Окажется что они выеденного яйца не стоят и выглядят попыткой нажиться на чужой славе.
В этой теме есть только одна стоящая и очень красивая идея, - идея резинового УОС. Пусть автор и случайно наткнулся на нее, но мы его должны носить на руках и повесить его образок в нашей домашней пневматической часовне.
Vadim Nord 22-07-2011 15:32
Подлизывается!
zenon05 22-07-2011 15:37
Нее Просто предлагаю ценить настоящее.
Vadim Nord 22-07-2011 16:30
quote:Originally posted by -Placid-: По большому счёту, zenon05 прав
:-))
gunsmith11 22-07-2011 17:28
quote:Originally posted by Vadim Nord: Давай, опубликуй, подскажем, поможем.Тут инженеры есть, не дураки.
С этими просьбами не ко мне. Marniftarr просил держать в тайне, вот его и упрашивайте. Но идея реально интересная и я уверен что работает.
Смотрите, модер с эффективным резиноклапаном практически не шевелит лист бумаги, а это значит что выхлоп просто минимален , но мы слышим звук, а это ударная звуковая волна успевшая просочится сквозь закрываемую резинку. При втором выхлопе лист отклоняется более значительно но чпока нет, потому что выдыхается лишь поток воздуха без ударной волны идущей от дульного среза. Так что резинка справилась с потоком, но нужна вторая камера идущая за ней устраняющая уже звук, а не поток.
Vadim Nord 22-07-2011 18:36
quote:Originally posted by gunsmith11: Marniftarr просил держать в тайне
Так чего в тайне то держать? Сам одолеть не смог, так помощи проси. Это - нормально!
Одолеть в том смысле, что требует настройки.
Модер - кондовым должен быть. Простым. Надёжным. Что бы поставил и забыл.
Не требовать настрок. НИКАКИХ!
alglok 22-07-2011 20:10
Прошу у всех прощения, но фраза Vadim Nord про кондовый модер напомнила рассказ из А.Покровский "Расстрелять"
profil42 22-07-2011 21:33
quote:Originally posted by alglok:
Мораль - акуратнее надо с умными людьми.
Одной строчки было бы достаточно.
gunsmith11 22-07-2011 22:54
quote:Originally posted by Marniftarr: Поэтому если есть факт расползания кучи - надо отключить "Так зачем проверять, если модеру уже год," и скурпулезно проверить каждый отсек модера , каждый узел на соосность, потратить на это 5 минут сейчас. Это огромный опыт позволит исключить ошибки в дальнейшем.
Проверил соосность модера, хотя я даже не сомневался в том что там все отлично. Модер очень точно сделал, допуски в отверстиях очень большие по вашим меркам, резьба накручивания не боится быть перекошенной со временем потому что имеется точная направляющая и модер реально не боится ударов и случаного падения.
Вобщем открутил доглушающую меховую камеру, наклеил бумажный скотч, зафиксировал дополнительно по еще и по кругу. Выстрел с пулей показал красивую ровную пробоину прям по центру. Отверстие в пробке 8.2 мм.
Накрутил доглушающую камеру, наклеил бумажный скотч. Выстрел и тоже потвредил соосность. Я даже сфоткал резинку как она была в седле , видно что отверстие в ней даже чуть больше чем 8 мм. и стоит она без перекоса. Но почему то модер, именно с ней, сеит больлше чем большой интегрированный модер и уводит чуть влево. Сегодня вырватся пострелять не удалось чтоб проверить проворотом самой резинки уйдет ли куча вправо, проверю в другой раз. Так же проверю расползание кучи вообще без резинки. Но думаю что все дело именно в ней. В ее большем преднатяге изза чего она быстрее схлопывается, или в проточках кольцевых канавок на стенке седла клапана, которые я сделал чтоб резина больше тормозилась в них при прижиме, чтоб ее не выдувало на больших расходах.
Vadim Nord 22-07-2011 22:57
Надставил всё же, я свой"Самый Короткий Модер" )) Теперь звук, ТОЧНО Как у Gansmit11. На видео.
Винтовка стала длиннее на 50мм.Стволу обрезание не делал. Стоковый, 500мм. Теперь длина винта700мм. Но всё ещё влезает, в чехол от тенисной ракетки.
Marniftarr 23-07-2011 22:14
Вобщем открутил доглушающую меховую камеру, наклеил бумажный скотч, зафиксировал дополнительно по еще и по кругу. Выстрел с пулей показал красивую ровную пробоину прям по центру. Отверстие в пробке 8.2 мм. === То что на фото - не совсем оно красивое , ровное и соосное. Внимательно посмотреть - линии разрыва точно указывают на центр. Из за высокой скорости пули - центр розочки оторвался что не есть гуд. Я попробовал восстановить предполагаемый центр опираясь на вектора линий разрыва и радиус разрыва. Радиусы НЕ СООСНЫ причем на много ! Чтобы было более точно и не на глазок - должен присутствовать неоторванный центр. Дляэтого нужно снизить скорости до 150-170 мс и стрелять остроконечной пулей. Метод проверен на все 100. Как только центр пули = центру отверстия с соосностью менее 0.05 мм - куча в норме.
Взрывотехник 23-07-2011 22:32
не, надо всего лишь взять плоскоголовую пулю.
gunsmith11 23-07-2011 22:35
Возможно, я тоже обратил внимание на этот вектор разрыва. Но я эту вторую камеру накрутил уже только потом, и даже не еще не стреляв с ней на кучу. Разрыв на первой камере, сразу за резинкой вам кажется по центру? Вобщем и не это важно - я сегодня пострелял из этого модера, с резинкой и без, и с проворотом резинки на пол оборота. И после проворота резины куча сместилась. А значит преднатянутая резина в малом модере с большим расходом повидимому быстрее заркывается и если и не цепляет пулю, то всеравно как то на нее воздействует.
Vadim Nord 23-07-2011 22:57
quote:Originally posted by gunsmith11: И после проворота резины куча сместилась. А значит преднатянутая резина в малом модере с большим расходом повидимому быстрее заркывается и если и не цепляет пулю, то всеравно как то на нее воздействует.
Про то и речь! ))
gunsmith11 23-07-2011 23:12
quote:Originally posted by Взрывотехник: надо всего лишь взять плоскоголовую пулю.
Все, пули закончились.На эксперементы с модером было выделено две банки по 500 пуль. Впрочем плоскоголовых и небыло.Сегодня отстрелял последние, постреляв с разными модерами и с голова ствола на 50 метров, и на 100 и на 150 м. Порадовала куча на 150 с большим модером. 5 выстрелов в поперечнике 80 мм! С этого расстояния пластиковая пустая бутылка насквозь, и деревяшка 1 см навылет.
Модер кучу не улучшил, но и не ухудщил по сравнению с голым стволом. Посмотрим, может у хозяина винта получится получше, я редко стреляю. На ровно 50 метров лучшее что я сегодня сделал было 15 мм в поперечнике.
Далее, я в поле, в идеальной тишине послушал звук выстрела и полет пули с различного расстояния находясь на 50 - 80 - 90 метров. Стреляли по мишени на 100 метров. Что интересно, как я не прислушывался, я так и не услышал звук выстрела, а слышал лишь только громкий пи..ууу пули. Звук долольно громкий и отчетливо слышимый с расстояния пролета от меня в трех метрах. Вот почему модер в холостую издает почти идеальный звук, а выстрел с пулей как не глуши слышен громче. Вот почему я в тихом помещении в доме , я слышу различия между модерами и их начинкой, а стреляя на природе с пулей этой разницы уже практически не слышно.
Неплохо бы сравнить в тихом поле на природе, несколько винтовок с различного калибра и разного расхода, чтоб послушать звуки их пуль. Может 4.5 тише 5.5 ?
Холостой из моего большого интегрированного модера с расстояния 50-60 метров в поле практически не слышен. Только если прислушиватся то поймешь.
Marniftarr 23-07-2011 23:32
quote:Originally posted by gunsmith11: Холостой из моего большого интегрированного модера с расстояния 50-60 метров в поле практически не слышен.
Это не опечатка ? Может с 5-6 метров ?
Vadim Nord 23-07-2011 23:50
quote:Originally posted by gunsmith11: в поле, в идеальной тишине послушал звук выстрела и полет пули с различного расстояния находясь на 50 - 80 - 90 метров. Стреляли по мишени на 100 метров. Что интересно, как я не прислушывался, я так и не услышал звук выстрела, а слышал лишь только громкий пи..ууу пули. Звук долольно громкий и отчетливо слышимый с расстояния пролета от меня в трех метрах. Вот почему модер в холостую издает почти идеальный звук, а выстрел с пулей как не глуши слышен громче.
))
zenon05 23-07-2011 23:55
Сцукко, поставил себе на кпкшку программу "шумомер". Высунул ствол в окно. Сцукко шум улицы 63 дб. Выстрел с шумомером на расстоянии 20 см от модера: 1. Резинка из коврика и пробка из люминя 85дб. 2. Резинка из бигудишки и пробка из ПОМ-82 дб. И на слух заметно тише. Нужно как то откалибровать прибор и найти точку отсчета, всем известную. У меня есть аудиотесты с уровнями и частотами. Подумаю. Радует, что чувствительности хватает чтобы различить довольно тонкие вещи. Уровень фона в комнате 47 дб. Пукнул, проверил свои способности-61 дб.
Понятно, что звучит большей частью ударник.
Есть умные идеи что из этого можно полезного вытащить?
Vadim Nord 24-07-2011 12:00
quote:Originally posted by zenon05: Нужно как то откалибровать прибор и найти точку отсчета, всем известную.
Зажигалкой щёлкни. Интересно, 65Дб, покажет?
Микрофон какой?
zenon05 24-07-2011 12:07
Vadim Nord, какой в жопу микрофон? КПКашка! С ее микрофона...Хотя есть и микрофоны для видеокамер...и петличные есть...
Померил жижигалко в комнате: 66дб. Ты каг в воду глядел Фон в комнате 42 дб.
Пневмосурок
