Судя по этим наивным словам, ты в тире то ни разу не был. Сходи разок, посмотри как люди стеляют по 8-10 мм на 50 м. Глупости то у тебя сразу и выветрятся. === Да.. я в тире НИРАЗУ НЕ БЫЛ и для меня тир не представляет НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ и интереса. У меня свой тир - подвал длиной в 100 метров , куда доступ круглые сутки. ===
Сходи разок, посмотри как люди стеляют по 8-10 мм на 50 м. === Вот делать мне нечего , как ходить чтобы посмотреть как кто то стреляет! Мне интересен отстрел модера с ТИСКАМИ , для лабораторных исследований мне нужно максимально быстро исключить челочвеческий фактор из отстрела и посмотреть ТТХ железа с моим модером , а для этого мне не нужно годами учится стрелять - я зажму винтовку в тиски и получу чистый результат за считанные минуты. Этот результат будет максимально обхективен. А вот дальше , если без тисков поползет куча - вопросы бубут к моим рукам , а не к модеру. Пока я незаморачиваюсь с отстрелом потому что результат на 75 метров меня более чем устраивает. Если нужно будет отстрелять кучу - я это сделаю в тисках и без посторонней помощи без тусовки ..вдумчиво , с глубоким анализом происходящего.
Специально для Zenon05 - если необходимо определить В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЛИЯЕТ НА КУЧУ МОДЕР - отстрел должен быть ТОЛЬКО С ТИСКАМИ. Отстрел БЕЗ ТИСКОВ покажет СУММУ факторов влияющую на кучу влючая человеческий фактор. Мы тут какие пиписьки меряем ? Накуя мне ВАШ человеческий фактор , коли речь идет о ВЛИЯНИИ или НЕВЛИЯЕНИИ МОДЕРА ? Вот накуя в процесс вмешивать руки , хоть они будут прямые как костыли ?
посмотри как люди стеляют === Если в тире нет тисков - это не значит что люди делают правильно ! Один идиот , повторяет ошибки более старшего идиота , это все видит молодое поколение , так происходит годами, потом получается чтобы увидеть влияение доработки ружжа на кучу - тиски и вовсе и не нужны, а самые качественные тиски заменит дядя Вася и ему неприменно надо прийти утром после опохмелья.. А вообще - что такое тиски и для чего они предназначены никто уже не знает.. да потому что в тире они сломаны еще с 75-го года.... Вообще картина маслом.
..ВОТ ОНА , мля ганза! Как тока доходит до тонких лабораторных исследований - тут же налетают наколеночники со своими табуретками с изолентой и впаривают тебе нано-коленные технлогии !
Marniftarr 21-07-2011 17:33
Таки для лабораторных исследований - разложи все по частям , проанализируй , а потом по отдельности сделай вывод что подкручивать, чего менять , что разваливает кучу , по каким рукам бить или не бить.. Мне кажется Zenon05 много чего сделал, но тщательно в деталях АНАЛИЗИРОВАТЬ у него НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ НИРАЗУ..
Vadim Nord 21-07-2011 17:45
quote:Originally posted by zenon05: Ты в ПСП -лохЪ.
zenon05 Не наезжай на человека!
Он не всегда трэндит чепуху и с умным видом. Чаще, всё таки говорит, очень дельные, полезные, Новые вещи.
За это мы его и ценим! И многое - прощаем.
Marniftarr 21-07-2011 17:45
quote:Originally posted by -Placid-: zenon05 почти всегда говорит, не имея уверенности в собственном утверждении, но преподнося это как факт. Потом трётся, и умнеет на глазах, после консультаций у кузнеца (в основном). Что то своё у него есть, конечно, но этого так мало...
Ну значит не все так плохо.. В любое время можно начать думать собственными мозгами , а не приподносить всем свои неудачные умозаключения как "единственно верное". Если у зенона не получается - это далеко не означает что не получится у других.
Marniftarr 21-07-2011 18:31
А когда он всерьез нопесал про кожу на ударнике === А попрробуй - процесс выстрела измениится , а как изменится - на это видимо не хватит мозгов чтобы сделать правильный вывод , запомнить и это свойство применить в другом месте. А сейчас виден костяк - не сделаю потому что не получится - не получится протому что никогде не сделаю потому что не получится - и так по кругу много лет. И я не слился - чтобы сделать правильно видео , нужен помощник - камера постоянно должна держать винтовку в фокусе во время заряжания , выстрела. У меня не десять рук чтобы одновременно держать камеру , надульный хрон у торца модера , винтовку и листок. Да камеру еще и держать так , чтобы не засветить мою позицию , место обстрела и свою обстановку в комнате. Я просто не хочу это показывать на всю страну и не обязан. Есть видео , есть результат который МЕНЯ устраивает - дальше вся форумная пляска вокруг этого меня не интересует. Совесть у меня чиста - в то время когда я сплошь и рядом слышал что "это говно работать не будет потому что это никто не делал" - я сидел и тихими зимними вечерами херачил , ошибался , смотрел что будет , проделывал "дырки в неизведанном" , а теперь кто то недоволен что не делюсь сделанным. А не надо было кое кому пи..деть ранее.. Я для себя доказал что могу. Мне больше ничего не надо - я один и сам решаю с кем делится инфой , а с кем нет. Мне дальше продолжать почему я не хочу светится с этой разработкой ?? Поэтому , специально для Zenon05 чтобы он успокоился - заявляю что САМОГО ТИХОГО МОДЕРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Я пригласил Копперфильда и мы с ним НАФОКУСНИЧАЛИ ! На видео с пулей - я ловким движением пальцев выбросил пульку , потому что РЕЗИК БЫЛ СТРАВЛЕН В НОЛЬ - воздуха в нем небыло , выстрела НЕБЫЛО !А лист бумаги я отклонил дыханием .. Поэтому спи спокойно !
Vadim Nord 21-07-2011 18:42
quote:Originally posted by zenon05: Если конечно,смогешь...
quote: Avizenna
posted 14-7-2011 09:12 С каждым разом все больще и больше топики напоминают палату N6 во главе с пришлым параноидальным шизофреником, пораженым манией величия.
Marniftarr 21-07-2011 18:47
Vadim Nord 21-07-2011 18:54
quote:Originally posted by Marniftarr: А попрробуй - процесс выстрела измениится
Это - новое Про новое, всегда говорят люди: "Да этого не может быть! Потому что быть не может никогда" "А в этом что то есть..." "А разве быть могло иначе?"
Такова уж, Природа человеков.
quote:Originally posted by Marniftarr: чтобы сделать правильно видео , нужен помощник
Просто камеру поставь на ШТАТИВ.
Снимай не дома. На природе. Сейчас не лютая зима! )) Красиво!
quote:Originally posted by Marniftarr: заявляю что САМОГО ТИХОГО МОДЕРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Не юродствуй! Тебе, по статусу - не положено. Да и не идёт тебе это.
Vadim Nord 21-07-2011 22:09
quote:Originally posted by handmake: Сани,я думаю ни кто не помогал,а он смог всё сделать как надо и один.
А, вот ещё посмотрим, как сделает таинственный модер. Marniftarr.
Vadim Nord 21-07-2011 22:42
Панял!
gunsmith11 22-07-2011 12:26
quote:Originally posted by Marniftarr: До нее стояла другая с таким же внутренним диаметром но с меньшим натягом и все было супер. === Ну так воздух не раскрывает резинку - пуля цепляет ее юбку. Если резика будет плотной - на ней даже следов от пули не останется. Диагностируется как мелкий , высокочастотный ЧПОК на торце модера.
В том то и дело, что отерстие в уже сжатой с большим преднатягом резинке не менее 8 мм, что даже по вашим понятием считается много. Отверстие по центру, и что то происходит изза чего резинка ухудшает кучу. Это я про свой малый модер, в котором сейчас стоит туго вставленная резинка. Сегодня пострелял на 50м и таже картина - с большим модером и с голово ствола кучи практически одинаковые, а вот малый модер сеет в два раза больше и влево, хотя раньше за ним , с другой резинкой этого не наблюдалось. Интересное наблюдение - может кому и пригодится когда будет не удовлетворен кучей.
Vadim Nord 22-07-2011 12:34
quote:Originally posted by gunsmith11: что то происходит изза чего резинка ухудшает кучу.
Должно быть, резинка, закрываясь, цепляет юбку пули. Скорее всего так.
quote:Originally posted by gunsmith11: малый модер сеет в два раза больше и влево
Попробуй повернуть модер на180*. Или резинку в нём. Куча должна сместится так же.
Как продвигается изготовление Самого Тихого Модера? :-0))
zenon05 22-07-2011 12:58
Gunsmith11 " в котором сейчас стоит туго вставленная резинка."
Вот твоя ошибка! Резинка должна входить в пробку с легким напором. Скажем, пробка имеет диаметр 20мм, а резинка должна быть 20, 3-макс 20, 5 мм.
Vadim Nord уже как то об этом писал. Его вообще стоит читать внимательнее. Хотя он и краток, но часто говорит самую суть и после проверки все оказывается работающим.
gunsmith11 22-07-2011 01:05
quote:Originally posted by Vadim Nord: Как продвигается изготовление Самого Тихого Модера? :-0))
Начну с математической симуляции чтоб попробовать расчитать зависимость от размеров всех компонентов. Тема новая, и как выясняется там слишком много переменных от которых может изменится результат. Видимо поэтому этот модер на одной винтовке на которую он настроен работает, а на других нет. Предпологается что эта доглушающая камера, раз уж мы от нее хотим получить максимум эффективности требует резонансной настройки. Есть большая вероятность что просто сделав ,даже не повторив потому что у меня другие размеры, я не получу ожидаемого эффекта и поэтому разачаруюсь в конструкции. А эксперементировать каждый раз делая все по новому слишком долго и накладно для кустарного производства. Тут нужны умы, понимания процессов , аналититеский центр и мощная производсвенная база. Marniftarr и то не сразу попал в настройки.Пол года шел к цели.
zenon05 22-07-2011 01:18
Gunsmith11 " Тут нужны умы, понимания процессов , аналититеский центр и мощная производсвенная база."
О каг!
Marniftarr 22-07-2011 02:17
quote:Originally posted by gunsmith11: Отверстие по центру, и что то происходит изза чего резинка ухудшает кучу.
Я бы проверил истинный центр выхода пули относительно центра отверстия передней пробки. на нее наклеиваем малярный скотч и стреляем ОСТРОГОЛОВОЙ пулей. Затем закрываем образовавшуюся розочку в бумаге , откручиваем переднюю пробку , вставляем в станок и центровкой смотрим биение центра розочки.
Vadim Nord 22-07-2011 08:09
quote:Originally posted by gunsmith11: Видимо поэтому этот модер на одной винтовке на которую он настроен работает, а на других нет. Предпологается что эта доглушающая камера, раз уж мы от нее хотим получить максимум эффективности требует резонансной настройки. Есть большая вероятность что просто сделав ,даже не повторив потому что у меня другие размеры, я не получу ожидаемого эффекта и поэтому разачаруюсь в конструкции. А эксперементировать каждый раз делая все по новому слишком долго и накладно для кустарного производства.
Тогда НАХРНа нам такой модер?!!
ФТОПКУ!! :-)))
gunsmith11 22-07-2011 11:53
quote:Originally posted by handmake: Ты говоришь,что это сделать тебе будет накладно!? И получится у тебя или нет ты не знаешь. Я тебя правильно понял?
Сделать то совсем не накладно, по сложности изготовления не сильно отличается от любой конструкции. Сложность в понимании как именно нужно делать и правильно настроить для конкретно моего расхода и моих размеров. Тема новая, в резонансной акустики я не разбираюсь, поэтому для меня понимание процесса пока сложно. Но идея реальна и что главное - проверено работает. Так что зря смеетесь и относитесь с недоверием. Звук модера реально подавить полностью несколькими спосабами, и один из них какраз не имеет огромный плюс - будет работать на любом калибре и с любым расходом, но тут нужен анализ и много работы, поэтому и говорю что требуется аналитический цент. Простой пример - аэродинамический профиль крыла. Скопировать его сейчас прощще простого, а вот дойти до него конструкторам , к его максимальной эффективности на определенной скорости и углах, пришлось потрудиться очень много и сделать кучу расчетов эксперементов и продувок в аэродинамической трубе.
quote:Originally posted by Marniftarr: Я бы проверил истинный центр выхода пули относительно центра отверстия передней пробки. на нее наклеиваем малярный скотч и стреляем ОСТРОГОЛОВОЙ пулей. Затем закрываем образовавшуюся розочку в бумаге , откручиваем переднюю пробку , вставляем в станок и центровкой смотрим биение центра розочки.
Так зачем проверять, если модеру уже год, и он всегда давал отличные результаты кучности. В конструкции ведь ничего не менял и сооснасть деталей осталась прежняя. Отверстие в седле клапана более 8 мм. доглушающая камера вообще не накручена, в резинке тоже 8 мм и на глаз оно соосно седлу, а модер сееет. Попробую сегодня вставить в него другую резинку и сравню.
Vadim Nord 22-07-2011 13:08
quote:Originally posted by gunsmith11: Сложность в понимании как именно нужно делать и правильно настроить для конкретно моего расхода и моих размеров. Тема новая, в резонансной акустики я не разбираюсь, поэтому для меня понимание процесса пока сложно.
Давай, опубликуй, подскажем, поможем. Тут инженеры есть, не дураки.
quote:Originally posted by gunsmith11: Звук модера реально подавить полностью несколькими спосабами, и один из них какраз не имеет огромный плюс - будет работать на любом калибре и с любым расходом, но тут нужен анализ и много работы, поэтому и говорю что требуется аналитический цент.
Проведём анализ и цент аналитический. ))
Marniftarr 22-07-2011 13:32
Так зачем проверять, если модеру уже год, и он всегда давал отличные результаты кучности. В конструкции ведь ничего не менял и сооснасть деталей осталась прежняя. === В этом и заключается умение нализировать несмотря ни на что делать проверки каждого шага , каждого этапа, умение вопреки "здравому" смыслу третить на них время. Есть вещи которые не поддаются логике , а замеряются инструментом. Если есть сбой - то есть причина и начинается скрупулезный анализ почему , из за чего , по каким причинам , после чего делается вывод и в копилку знаний. Поэтому если есть факт расползания кучи - надо отключить "Так зачем проверять, если модеру уже год," и скурпулезно проверить каждый отсек модера , каждый узел на соосность, потратить на это 5 минут сейчас. Это огромный опыт позволит исключить ошибки в дальнейшем.
Револьвер СО2 ASG Mod. Dan Wesson 8 4,5mm
