quote: Там еще и токарный станочек присмотреть можно правда он с самого помойного китайского завода и называется "Корвет 401"
Действительно, есть там такой станочек. И кстати, не самый худший в своем классе. И с задачами пневматика справляется на ура.
ВОХР 07-04-2009 22:13
quote:Originally posted by Spiderpig: измерьте общую длину "ствольной коробки" и длину паза
Чертить лень, поэтому на пальцах. Общая длина 125, от заднего края до пулеприёмника- 90, паз - 16, остатки 14, скос 5.
ЗЫ: с манжетой я лоханулся, убедили)) Поршень никогда не вынимал, поэтому был уверен, что там пятое кольцо.
barsoid 07-04-2009 22:29
ОФФ... 2sturman: Чегото он у тебя длинноват
Какое РМЦ? В ОБИ помоему покороче стоит. Мне самому этот вариант
нравится - смотрел много раз в разных местах - у Конаплева смотриться
приятнее всех.... Тот что в ОБИ на ленинградке стоит - блин... ну очень
стремно смотрится - похоже его так и не отчистили от литейной земли
перед тем как покрасить
quote:Originally posted by sturman: И кстати, не самый худший в своем классе. И с задачами пневматика справляется на ура.
Так никто и не говорит, что он несправится Еслиб у меня не было станка схватил бы не раздумывая.... а когда уже есть - то можно и рожу покривить
По делу: а какая несоосность считается допустимой для ластохвоста на свольной коробке? Ведь у того который "проще купить" тоже несоосность
И базируется он за внешнюю поверхность СК. Что мешает выставится по
этой поверхности и прорезать ластохвост... помоему соосность будет
сравнима
Spiderpig 07-04-2009 22:44
quote:Originally posted by FilippOk: Я, по ходу, зря выкладывал чертежи с размерами узлов Бени. Не надо никому.
А фрезеровать латунную коробку - вообще весело, не представляю как соосность на ней ловить при фрезеровке. Тебе придётся приспособу придумывать. Да ну. ]
Блин, сегодня потратил пару часов, пересмотрел всю ветку и не нашел чертежей с размерами СК, покажи пальцем, где?
Ну
фрезеровать - это конешно громко сказано, ножовка и надфили, пилим по
кондуктору, медленно и печально, привязываясь к стволу металлическими
рейками. Это фигня, просто времени и матюгов много уйдет
Да и еще не хочу лишней детали между ОП и винтовкой. Хочу открытый прицел использовать время от времени.
Spiderpig 07-04-2009 23:54
quote:Originally posted by ВОХР: Чертить лень, поэтому на пальцах. Общая длина 125, от заднего края до пулеприёмника- 90, паз - 16, остатки 14, скос 5.
Спасиба!
maior 0763 08-04-2009 08:39
quote: По делу: а какая несоосность считается допустимой для ластохвоста на свольной коробке? Ведь
у того который "проще купить" тоже несоосность И базируется он за
внешнюю поверхность СК. Что мешает выставится по этой поверхности и
прорезать ластохвост... помоему соосность будет сравнима
я когда делал крон на беню. а именно сам ластохвост. соосность так ловил-взял две планки метал. по 1 м. соеденил их на расстоянии 13 мм. в трех местах. закрепил
беню. посавил крон .приложил сверху соедененные планки парралельно
стволу (и по горизонтали и по вертикали ) и разметил. получился
ластохвост шириной 12 мм.проточил. кольца садятся. потому поставил
прицел .поправки на ноль .пострелял .пули уходили влево. натфилем
подточил одну сторону крона -теперь :по вертикали и горизонтали
-поправки на единичку .
barsoid 08-04-2009 10:32
quote:Originally posted by maior 0763: я когда делал крон на беню. а именно сам ластохвост. соосность так ловил-взял две планки метал. по 1 м. соеденил их на расстоянии 13 мм. в трех местах. закрепил
беню. посавил крон .приложил сверху соедененные планки парралельно
стволу (и по горизонтали и по вертикали ) и разметил. получился
ластохвост шириной 12 мм.проточил. кольца садятся. потому поставил
прицел .поправки на ноль .пострелял .пули уходили влево. натфилем
подточил одну сторону крона -теперь :по вертикали и горизонтали
-поправки на единичку .
Я исходил из парралельности плоскости на коробке оси ствола
поэтому на моем кроне плоскость прилегающая к коробке парралельна оси
прицела. Поправок по горизонтали нету(и сразу не было)...есть только по
вертикали. Эта парралельность актуальна для прицелов с неподвижной
оборачивающей системой - всякие ВОМЗы и т.п. У самого Р3,5Х20С - при
всякой кривизне марка получается далеко от центра поля зрения - в
основном - некрасиво Хотя конешно оно
влияет и на результат, особенно если стрелять на расстояния сильно
отличающиеся от пристрелочных - поправку непонятно куда брать Тот же эффект кстати можно получить при завале прицела... Для
прицелов с подвижной оборачивающей системой эта парралельность вобщемто
не так и актуальна - главное чтоб поправок хватало... Правда при
стрельбе на дистанции отличные от пристрелочной эффекты тоже проявятся Вечером отфоткаю свой крон
FilippOk 08-04-2009 13:26
quote:Originally posted by Spiderpig: Блин, сегодня потратил пару часов, пересмотрел всю ветку и не нашел чертежей с размерами СК, покажи пальцем, где?
Пардон,
дружище, щас глянул - нет, я тогда только обвязку выкладывал, коробка
там не указана. Т.е. это немного не то, что ты просил. Вот этот чертёжик имелся ввиду: Дома лежит обмер и верхней части, если ещё нужно - выложу...
zell 08-04-2009 13:39
Да по возможности выложете плиз
zell 08-04-2009 13:40
и если есть у кого-то возможность обмерте родные крепления Шанса
wic 08-04-2009 15:05
quote:Originally posted by zell: и если есть у кого-то возможность обмерте родные крепления Шанса
А что именно тебя интресует? Дело
в том, что шансовские крепления фигурные, и некоторые замеры сделать
проблематично. Если изготавливать нечто подобное, конструкцию надо
упрощать и уж точно делать крепление не на ствол, а на свольную коробку,
а подобных вариантов (более надежных)и так уже достаточно. Для использования этих креплений (в оригинальном исполнении)еще потребуется моноблок с выносом (это для нормального прицела). Я
пользовался ими, но решил отказаться. Для Simmonsa 3-9х40, они неплохо
работали, а для бушнеля придется изобретать нечто новое. В голове уже
есть бюджетный вариант такого крона (изготавливаемого в домашних
условиях из подручного материала). В выходные опробую и выложу
результаты.
zell 08-04-2009 15:20
кстат никто не рассматривал идею сделать крепления как хулигане или эдгане т.е. через трубу насоса?
sturman 08-04-2009 21:32
quote: ОФФ...
2sturman: Чегото он у тебя длинноват Какое РМЦ? В ОБИ помоему покороче
стоит. Мне самому этот вариант нравится - смотрел много раз в разных
местах - у Конаплева смотриться приятнее всех.... Тот что в ОБИ на
ленинградке стоит - блин... ну очень стремно смотрится - похоже его так и
не отчистили от литейной земли перед тем как покрасить
Да
нет, стандартный Корвет 401, стандартная длина, 300 мм вроде. Бабка до
упора вправо подвинута. Я тоже выбирал из разных станков этого размера и
нашел в Корвете много полезных отличий, например от JET-BD7. А смазку
консервационную (он в ОБИ весь в смазке, поэтому плохо
выглядит)бензинчиком отмывать нужно. У Конаплева на выставке смазка
отмыта, а в коробке он такой-же, "грязный". Все, кто ими пользуется,
сначала их перебирают, отмывают, регулируют.
barsoid 09-04-2009 10:09
quote:Originally posted by sturman: Да
нет, стандартный Корвет 401, стандартная длина, 300 мм вроде. Бабка до
упора вправо подвинута. Я тоже выбирал из разных станков этого размера и
нашел в Корвете много полезных отличий, например от JET-BD7. А смазку
консервационную (он в ОБИ весь в смазке, поэтому плохо
выглядит)бензинчиком отмывать нужно. У Конаплева на выставке смазка
отмыта, а в коробке он такой-же, "грязный". Все, кто ими пользуется,
сначала их перебирают, отмывают, регулируют.
Я в ОБИ мерял - нифига... он был меньше ТШ-3 чтото вроде 250, но от фланца патрона
Про отмывать - в курсе, я у Конаплева зайчика брал - его полностью
искупали в консервации, но всеравно смотрится приятнее станка из ОБИ. Мой крон на бенж Идея была следующая - на бенж будет ставиться единственный прицел - ВОМЗ Р3,5Х20С, потому что он туда помещается По этой причине было решено отказаться от стандартной базы вообще. Вот что получилось:
В процессе умерло два китайских кольца
zell 09-04-2009 11:34
просим технологию по изготовлению данного моноблока :-)
ВОХР 09-04-2009 12:28
Была у меня идейка по первоначалу прикупить что- то типа этого: С
одной стороны стенку вообще срезать, а вторую запилить под два штатных
болтега. Отказался, т.к. экономически невыгодно и вцелом неблагонадёжно.
А вообще в шапке есть темка отдельная про крепёж оптики, там уже
достаточно решений, на любой вкус и цвет.
zell 09-04-2009 15:49
Я бы согласился с
Вами если бы увидел крепление которое позволяет качать Шарика держась за
ствольную коробку как указано в паспорте а не за что-то еще По-этому если есть мысли изложите а то уже мучаюсь 3-ю неделю
FilippOk 09-04-2009 17:35
Насколько я понимаю, такого крепления не может существовать в принципе. Даже если бы кронштейн прицела был бы сделан одной деталью с коробкой, всё равно качать держась за прицел ты бы не стал. Никак. Качай вертикально и будет тебе щастье. Zell, ты имей ввиду, что кронштейн с креплением на два винта справа коробки подойдёт только для маленьких лёгких прицелов. Посмотри на этот ВОМЗик: Он же детский, игрушечный. А поставь-ка в этот крон Leapers 3~9x50, он попросту отвалится. Не, это на любителя. Вот Barsoid-у нравятся мелкие прицельчики - он и извращается. Я не хочу сказать, что они плохие, вовсе нет, с мелких прицелов стреляют очень неплохо. Но обычно крон делается с расчётом на что-то более крупное.
quote:Originally posted by ВОХР: Отказался, т.к. экономически невыгодно и вцелом неблагонадёжно.
Правильно отказался. Рычаг бы получился чумовой. Малейший удар по прицелу - и эта бандура выворотила бы винты из латуни коробки. И - привет.
zell 09-04-2009 18:25
Я понимаю что в меня сейчас полетят камни но как было бы хорошо сделать для Шарика вот такую штуку из Д16Т
Вот тогда очень много вопросов можно было бы снять, кстати люди добрые подскажите насколько сильно я витаю в облаках, мне просто кажется что это будет стоить просто очень много