Лайт покупался в мае, в подарок на День рождения от жены и киндеров. Покупал в Кольчуге за без малого 14 тысяч. Хлопает очень шумно, поэтому хотел вначале поменять ствол на длинный и подцепить модератор, потом эту затею бросил, т.к. в августе заказал через Михаила Ультру. С Лайтом ничего не делал кроме чистки ствола и на пятистах примерно выстрелах пару капель масла в компрессор. Пробег, конечно, не большой - менее 1000 выстрелов, но никаких проблем (как у некоторых со-форумчан) не выявлено. Правда статистика по накачке у меня примерно такая: около 300-400 выстрелов - с одного качка - дома в коридоре 7 метров по бумаге; около 500-600 выстрелов - с двух качков - на природе 25 метров по бумаге для пристрелки и на разные дистанции по консервным банкам, старым игрушкам и прочая развлекаловка; около 100 выстрелов - с трёх качков - охотничий инстинкт. В общем, в щадящем режиме.
ArmorumPeritus777 16-10-2011 16:57
Когда получил Ультру, сравнил её со своим Лайтом. Бланки стволов точно разные. Нарезы на Ультре более четкие и глубокие. Снаружи качество обработки ствола у Лайта более качественное. Ствол гладкий, ни каких следов обработки металлорежущим инструментом, как на Ультре. При установке модератора от ДИАНАРВС столкнулся с проблемой. Не садилась переходная втулка с резьбой. Пробовал осаживать её лёгкими постукиваниями через деревянный брусочек. Села на полмиллиметра, при этом задрав небольшую фаску. Промерял штангелем до сотых: втулка 10,00 мм, ствол 10,15 мм. Соорудил вот такую шарошку из шуруповёрта, сверла на 9 мм и наждачки на бумажной основе.
15 минут работы с регулярными замерами по месту и...
nixxx 16-10-2011 21:38
а я вот думаю. какой бы коллиматор закрытый на ультру повесить? из зос? И еще....Где бы почитать фак про коллиматоры? Про моа, размер точки...?
Answord 17-10-2011 08:03
в разделе "оптика",конечно же.
BBK 17-10-2011 11:35
quote:Originally posted by nixxx: а я вот думаю. какой бы коллиматор закрытый на ультру повесить? из зос? И еще....Где бы почитать фак про коллиматоры? Про моа, размер точки...?
Я думаю повесить этот: И по цене, и по качеству, и по размерам, если не ошибаюсь, самая золотая середина. Скоро уже приедет, посмотрим. Размер точки 4 МОА, вполне терпимо на полтосе, плюс разные сменные марки. Если брать ниже, то там лотерея, и правильного мнения не составишь, потому как, сплошной "кетай". Опять же, с одной точкой брать, по-моему, нефиг делать. Лучше уж с открытого, чем деньги платить. Ну, а EOTech, нам не по зубам, хотя именно у EOTech`а прицельные марки самые удобные. Ещё один минус: не всякий EOTech на нашу птичку поставишь. Размер точки надо смотреть или на сайте производителя или на инет-магазинах, в описании товара. Вот ещё ссылка: , задавай любой вопрос по теме, думаю, ответят. А так, Яндекс или Гугл рулят, инфы дофига.
nixxx 17-10-2011 16:42
quote:Originally posted by BBK: Опять же, с одной точкой брать, по-моему, нефиг делать.
А нафига остальные прицельные марки(Касательно вот того хакко)? Вроде и поправки брать по ним не очень удобно... А с одной точкой... Ну целиться всё равно быстрее получится, чем совмещать целик с мушкой.
quote:Originally posted by Answord: в разделе "оптика",конечно же.
Будь другом, ткни носом, ну не нашел!
ArmorumPeritus777 17-10-2011 17:38
Дружище NIXXX, а есть недорогой коллиматор с регулируемым размером прицельной марки! Знакомься:
nixxx 17-10-2011 19:34
Спасибо , но он как то подозрительно просто дешев...
al-r_460 17-10-2011 21:32
я поставил китайскую реплику EOTech. у неё 4 МОА, если верить китайцам. в натуре о полтосе можно и не говорить - с вытянутых рук закроет весь объект типа каркуша. так что не мечтайте. если ближе смотреть на калик, то точка уменьшается и в версии с прикладом наверное будет самое то, а с вытянутой руки не дальше 30-35 метров, но с открытыми всё-равно хуже для меня - на 20 метрах только если по бутылкам, а с каликом и по сигаретным пачкам можно шмалять ИМХО. пистоль для меня новая игрушка и ещё не пристрелялся - кучи уж больно неприличные с рук, хотя с упора кладет очень кучно, как и писали тут на 10 метрах практически в одну дырку, на 20-ти почти также
Sandro89 17-10-2011 21:36
У меня чистокровный китаец (калик, открытый). Но на полтосе монохрома НЕ перекрывает.
ArmorumPeritus777 17-10-2011 22:09
quote: Спасибо , но он как то подозрительно просто дешев...
Бывает и дешевле. ЗОС и Вектор-Оптикс из той же серии и хорошо себя зарекомендовали. Оптика Вебер отличного качества и по нормальной цене. Не сомневайтесь. Сам использую бинокль и зрительную трубу. Детали производятся в Китае, собирают в СПб. Да и коллиматор-не архисложный механизм. Да и нагрузки не ППП и огнестрельные у Зораки. Надо пробовать...
BBK 18-10-2011 10:08
quote:Originally posted by nixxx: А нафига остальные прицельные марки(Касательно вот того хакко)? Вроде и поправки брать по ним не очень удобно...
Да конечно, не милдот. А в оптике, типа "Гамо" сетка тоже не больно уж удобная, сам такую использую, знаю. И ничего, притерпеться-привыкнуть можно. Кстати, в Хакко есть марки близкие по сходству с простейшими гамовскими. Что касается удобства просто точки и пусть даже простейшей сетки, то сравнивать тут нечего, всё совершенно очевидно, в самом буквальном смысле этого слова.
BBK 18-10-2011 10:12
quote:Originally posted by nixxx: А с одной точкой... Ну целиться всё равно быстрее получится, чем совмещать целик с мушкой.
Ну, это, наверное, только в том случае, если стрелять навскидку. А так, времени вполне хватает.
ArmorumPeritus777 18-10-2011 12:36
На мой взгляд, чтобы точно и аккуратно прицелиться по цели малого размера, необходимо времени одинаково, что для открытого, что для коллиматорного, что для оптического прицелов. Дело именно в возможности рассмотреть лучше цель и навести в нужную точку. Другое дело загонная охота или стрельба "влёт". Но на них в основном используется боеприпас позволяющий покрыть большую площадь - картечь или дробь. Вот здесь и стреляют "навскидку". В этом случае прицел в основном и не используется. Я на своём ТОЗ-87 при стрельбе "влёт" использую прицельную планку по всей длине ствола. Но это совсем другая тема...
nixxx 18-10-2011 13:00
В общем ясно, что ничего не ясно А если взять vector optics chimaera..?
ArmorumPeritus777 18-10-2011 14:18
На мой взгляд, если уж выбираешь коллиматор, то бери открытый. Те же 4 вида прицельной марки. По зиме будет удобнее, когда из тепла (из машины) в холод будешь высовываться, при запотевании линзу можно будет протереть одной рукой одним движением. И по габаритам и весу выигрываешь. Я на своём Лайте это прошёл. Если выберешь подороже, то можно получить и автовыключение и автояркость прицельной марки, что не доступно на большинстве закрытых коллиматорах. А с такими габаритами как ты рассматриваешь, лучше уж брать ОП. Я из этого и исходил.
nixxx 18-10-2011 15:33
та ну блин я запутался
quote:Originally posted by BBK: Если брать ниже, то там лотерея, и правильного мнения не составишь, потому как, сплошной "кетай".
и вообще меня напугало, теперь я мнительный)
Мне открытый как то не импонирует
BBK 19-10-2011 09:27
Вот только пугаться не надо. :-) Моя цель-просто хорошо разобраться, а для этого нужен прицел с нормальным гарантированным качеством. А то, что ниже- с этим всё понятно. Если в руках не покрутишь, то можно "попасть" на деньги. Это -не то, то -не так... Я уже приводил выше ссылку: . Человек давно торгует каликами, причём и высшего ценового диапазона, он в этом деле солёного Бобика слопал, почему бы не поинтересоваться "что и как" ? Думаю, не прогонит. Открытый прицел, действительно, более уязвим для механического воздействия, менее прочен, чем закрытый. Если закрытый калик заполнен азотом, запотевать не должен ( тот же Хакко), снаружи линзы обмахнуть не долго. А вот открытый, если дождик моросит, - сущая беда, марка плывёт, замучаешься. Вобщем, как поётся в известной песенке, "...думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь."
nixxx 19-10-2011 12:39
В самом деле, хватит вас мучить Отписался, жду ответа...
BBK 20-10-2011 10:40
Вчера получил ВОМЗ Р3.5*20, вчера поставил, сегодня пристрелял. Что сказать, смотрится неплохо, вполне "по пистолетному", лёгкий, компактный, очень несложный и неприхотливый в обращении, качать ещё легче, чем с миником.
Сетка простейшая, но из-за небольшого увеличения разброс СТП на разных пистолетных дистанциях очень даже невелик, правда, ближе 7 м. повторяемо стрелять, наверное, не получится, -парралакс. Пока пристрелял на 30 м.
Я уже решил заранее, что из-за небольшого удаления зрачка место ему на стоковом Крысе, там дистанция, самое большее, 30-35 м., так что, самое то. Между прочим, интересная вещь: выход зрачка на том минике, что стоял раньше, по паспорту больше, чем у ВОМЗ`а, но с последним целиться комфортней, глаз надо приближать меньше. Странно, получается, что ай-релиф ВОМЗ`а всё-таки больше ?.. Всё равно, конечно, это не то, хотя получше, чем миник. К сетке, конечно, привыкать придётся. Пусть постоит, пока не придёт калик. Из недостатков, можно отметить ещё только одно: плохо проклеяны резинки наглазников. Видно, что клеяли, да не приклеяли как надо, отскакивают, запросто можно потерять, что у меня и получилось; потом, правда, нашёл. Но это ерунда, всё легко поправимо. Короче, получается, что по всем параметрам твердая четвёрка с минусом..
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
, но он как то подозрительно просто дешев...
