У моего с полостью длина 21,6 мм. Даже при первом взгляде видно что новый длиннее...
namlung 06-06-2012 15:16
Инерционник h - 21.5 мм D - 23.6 мм d - 13.86 мм d отверстия - 3.26 мм
Нажмите на картинку что бы увидеть насколько грубая обработка
Неясыть 06-06-2012 15:35
quote: У моего с полостью
Полость смотрит назад в пружине или вперед?
У моего вроде обработка неплохая, только след от резца один.
PunK98 06-06-2012 15:38
Назад.
namlung 06-06-2012 15:48
У всех на этой детали снизу воронение стерто
Если ко вдруг будет инерционник заказывать , закажите сразу и на меня А
то деталь мелкая , стоит походу мало а за доставку обойдеться дорого,
мож если это прорыв в технологиях то оптом закажет ктото а потом все
скинемся за доставку ?
PunK98 06-06-2012 15:50
Это как раз место касания поршем штока в конце хода. Расположеие пятна с одной стороны как раз говорит о небольшом перекосе поршня при взводе. С противоположенной сторонны спереди есть аналогичное пятно контакта. Такое должно быть у всех. Инерционник большего размера можно у токаря заказать, там ничего сложного нет.
ПС
Как
я уже писал, разницы между работой с моим инерционником и без я не
заметил. Вот если увеличить массу в 2 - 3 раза, возможно эффект будет
заметнее. Постараюсь при возможости точнуть полотелый и длинный
инерционник, только надо убедится что длинный можно поставить. Когда я замерял, у меня выходило что с моим инерционником всё было впритык, выходит на новых шток короче чтоли?
namlung 06-06-2012 16:30
думаете на новых
варьках шток короче что ли ? Так пусть обладатель нового инерционника
выложит свои размеры , штока и поршня и будет видно .
Miron17 06-06-2012 16:48
шток 135.65 мм инерционник 30.15 мм длинна поршня 208 мм глубина
проточки 185 мм (там есть ступенька и еще углубление. так вот это
расстояние до ступеньки в которую может упереться инерционник)
namlung 06-06-2012 16:52
ничего не понял, мож фото с размерами выложишь если не трудно
namlung 06-06-2012 17:11
мой шток ок края до края - 135.5 мм, выходит шток у них наоборот длинее на 2 мм
Miron17 06-06-2012 20:03
да от края до края поршень с манжетой Размеры поправил
namlung 06-06-2012 21:53
Выходит что шток и поршень у нас одинаковы . НЕпонятен ваш последний пункт , что за глубина проточки ? о чем речь ведеться ? ааа понял внутри поршня , у меня так же 185 мм . Все размеры совпадают , только инерционники выходит разные .
Panaslonic 06-06-2012 23:19
инерционник
один в один как на фото а по поводу потертости на штоке - есть
малюсенькая но на другом конце, на кромке практически.
namlung 06-06-2012 23:20
PunK98 На
легкий пулях возможно разницы нет так как эт почти как в холостую пулять
следовательно и нечего дожимать, вылетело на сверхзвуке и все , а вот
наверное на тяжелых особотяжелых и папско дедовском калибре маса
инерционника играет роль . Я когда винт купил прочел тут что из нее
нельзя стрелять легкими угробить винт , а была коробка легких и я ни
разу не стрельнул, а так хотелось , щаказал пришли пули и отстрелял ,
сам удевлеюсь своей выдержке Panaslonic Аналогично тоже имееться мелкая потертость аж сияет на конце штока
PunK98 07-06-2012 03:14
Да с чего вдруг лёгкими то нельзя стрелять?!! 0,1
г. - это лёгкие для неё, такими на нормальной накачке стрелять
действительно не надо. Ну а вот 0,48 - 0,51 чем плохи? Какими тогда
пулями указана начальная скорость производителем?!! тяжёлыми на 26 очках
320??? Или производитель указывал скорость пулями, которыми нельзя из неё стрелять? Полуг. на 26 как раз летит 320... Гробит
винт не вес пули а пробой воздушной подушки и значительная остаточная
энерция поршня в момент касания передней стенки. Это происходит если
пружина слишком сильая или пуля слишком глубоко продвинулась по стволу,
образовав большой мёртвый объём в запулевом пространстве. Но полуграммы
вполне эффективно справляются с созданием достсточного сопротивления,
нечего боятся... Хотя если постоянно стрелять полуг., то я бы вынул
инерционник - так динамики меньше при прямой отдаче и поршень раньше
достигает дна, пока пуля прошла меньшее расстояние, соответственно
меньше вероятость пробоя воздушной подушки, поскольку просто выростит
пиковое давление и поршень отскочет до касания стенки. Вот например
Хэлоупойнты летят потрясающе кучно на околозвуке и даже сверхзвуке. На
80 метрах полностью разрушаются о несжимаемое препятствие, что значит их
скорость в районе 200 - для воронтосов и т.п. достаточно будет.
Отличная пуля для этого винта, вес 0,51. По поводу длинного и
тяжёлого инерционника - надо будет перемерять и точуть... Вот такая
болванка по-идее уже должна дать определённое преимущество.
Strelok-mod79 07-06-2012 11:17
quote:Originally posted by PunK98: По поводу длинного и тяжёлого инерционника
А почему тяжелый должен быть длинным? Точнуть полый, да свинцом залить.
namlung 07-06-2012 11:26
Следуя вашей логике та болванка которые щас ставят с ней легкими вообще запрещено стрелять , только тяжелые и супертяжелые . А
вы стеряли в пластелин ? я тяжелыми диаблами стрелял на 260 мысах пулю
дует как бочку, что же с легкой становиться остаеться толко гадать ,
наверное вылетает надутый воздушный шарик, Кто то письмо в вайрух писал насчет новых инерционнков что там с ответом ?
PunK98 07-06-2012 12:50
Заливать свинцом родной я думал, но опасаюсь что вылетит свинец от таких нагрузок. Пули дует пиковым давленнием и тем сильнее, чем мягче свинец и тоньше стенки. Лёгкие
пули в этом случае даже меньше поддувает, за счёт того, что они глубже
по стволу успевают пройти, больше запулевой к моменту подлёта поршня и
ниже пиковое давление. Пример - КП и Вадкаттер, отличаются только
головой и весом, при прочих равных КП дует сильнее. Главно настроить
систему так, чтобы поршень с минимальным остаточным импульсом подлетел к
передней стенке, то есть оттормозился плавно о воздух. Для этого нужно
чтобы пуля соответствовала системе по весу и усилию страгивания, не
давая возможности слишком быстро образовываться запулевому пространству.
Хотя при такой динамике усилие страгивания уже почти ни на что не
влияет, только вес/инертность пули. Если убрать инерционник, то
компрессор начинает работать быстрее, соответствено менше вероятность
пробоя ВП, а для полуграмма итак достаточно времяни работы компрессора.
Для тяжёлых есть возможость растянуть сжатие без опасения пробоя ВП, при
этом, замедлив отскок. Потому я считаю что полуграммами безопаснее стрелять без инерционника.
namlung 07-06-2012 13:13
с легкими понятно .
а что тогда с тяжелыми ? вся эта теория хороша когда есть хрон и точное
представление а главное чувствительность что бы ощутить в какой момент
подушку пробило а когда просто инерционник заклинило, на это не многие
способны, покрайней мере я с теорие сгласен но на практике самому все
прочувствовать мне не удаеться. Если вы эот так понимаете не могли
бы проэксперементироать и вывести точный диагноз , допустим
предпочтительные тяжелые пули - фирма вес , даволение в пружине , форма
вид вес инерционника .
Вот нашёл такой ржавый!
