Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Охота с Иж60/61 РСР

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  ... 56  57  58  59   [60]  61  62  63  64  ...  173 
twilight
16-1-2009 23:11
quote:
Originally posted by Nazar_Cowax:

Отсутствие нарезов в столе Гамо CFX royal - это тоже знак качества???


Обоснуй! (с) и фотки в студию.

Prayman
16-1-2009 23:27
quote:
Originally posted by Nazar_Cowax:

Отсутствие нарезов в столе Гамо CFX royal - это тоже знак качества???


У меня все нарезы на месте, фотки прогнанных по стволу пуль со следами нарезов по всему периметру могу выложить. Фотки ствола уже выкладывал на 51 странице.

WRCMaN
16-1-2009 23:29
+1 у меня нарезы все на месте и даже вход на нарезы равномерный...
click for enlarge 1024 X 768  73,0 Kb picture

Prayman
16-1-2009 23:34
Точно так же, только на фотке у тебя у CP 7.9 юбка обжата хорошо стволом, а юбка на тяжелой CP не обжата, у меня юбки как раз на тяжелых обжимаются точно так же, как у тебя на легких. Следы нарезов есть, все нормально, только вот на страгивание может влиять. Лучше всего в ствол лезет баракуда, очень плотно садится.

WRCMaN
16-1-2009 23:45
что верхняя что нижняя обе СР10.5..Одну я слегка осадил оправкой.. Все пули не стреляные просто прогнаны через ствол.. Стрелянные лучше нарезаются..
Prayman
17-1-2009 01:01
Показалось, что нижняя меньше, вот и подумал, что это легкая...
Nazar_Cowax
17-1-2009 12:40
quote:
Originally posted by twilight:

Обоснуй! (с) и фотки в студию


Фотки к сожалению сделать не получилось, т.к. цифровая мыльница Canon под такие вещи не заточена.

А вот пояснить смогу.

В ноябре прошлого года меня попросли провести воостановление мощи на GAMO CFX royal, а также установить оптику и пристрелять на 50 м. Аналогичные действия для простой CFX я проводил весной и все было ОК. Заделка поршня и установка оптики проблем не вызвали, ибо технология отработана. Самое интересное началось в тире. Куча просто нежелала показыватся как таковая. Пули (H&N barracuda match 4.52) летели просто непредсказуемо. Расброс был в размере листа А4. Сначала я подумал что глючит оптика, но оптика тут оказалась не причем. Когда я заглянул в ствол (со стороны фаски, направив в открытый казенник свет от лампы) - то просто обалдел - нарезов просто небыло. Даже намека. Ствол был абсолютно гладкий и блестючий, как будто по нему прошлись разверткой да еще и полирнули. У самой винтовки задник был "зализанный". Есстественно с таким стволом ни о какой кучности и речи быть не могло.

Polack
17-1-2009 14:05
Опять "Польский" вариант, проскакивала инфа про Диану без нарезов т.е. гладкий ствол.
Вылечить это наверно поможет новый ствол ЛВ ~ 5000 руп. зато винтовка заиграет новыми красками.
compaq
17-1-2009 16:35
Купил на днях CFX, долго выбирал между ней и shadow. Взял за 8800, 2008 год выпуска. Заделал отверстие в поршне, убрал консервацию. Нарезы вроде нормальные, пули нарезаются равномерно по голове и юбке(стрелял в вату и проталкивал пулю от надульника к казеннику, идет почти равномерно, на мр512 также).
На данный момент не нравится низкая энергетика (хронографа нет, но пробивная способность как у слегка апнутой мр512). При этом если расширить юбку у пули как тут писалось, то энергия ощутимо поднимается (2,5см сосновая доска, пуля застревает на вылете, без расширения этого ни разу не было). Думаю что причина в пулеприемнике.
Хочу узнать ваше мнение)
800 x 600
800 x 600
800 x 600
Prayman
17-1-2009 17:10
Ну если пули с расширенной юбкой по ощущениям летят быстрее, то однозначно казенник прослаблен, хотя... какими пулями стреляешь? Для CFX нужно что то в калибре 4.52, пули, туго входящие в ствол, иногда помогают решить проблему прослабленного казенника. Baracuda Match или что то вроде того.

compaq
17-1-2009 17:47
Стрелял пока гамо_про_магнум и кп10,5. И на обоих эффект от расширения юбки одинаковый. Кстати, может кто знает, на shadow такая проблема присутствует? (т.е. прослабленный ствол или казенник и как следствие теже проблемы что и с CFX)
Prayman
17-1-2009 17:51
Ну значит казенник прослаблен точно. Проблема решается одним путем - расстволение и удалением прослабленного участка ствола с изготовлением новой фаски. Иначе никак. У себя пробовал расшираять юбки на пулях, но все что заметно, это падение скорости на 3-5 м/с, прироста нет. На тени, насколько мне известно, таких проблем не замечено, там нарезы начинаются сразу.

twilight
17-1-2009 18:53
quote:
Originally posted by Polack:

Вылечить это наверно поможет новый ствол ЛВ ~ 5000 руп. зато винтовка заиграет новыми красками.



Поддерживаю Играет
Prayman
17-1-2009 19:04
Думаю, ставить на винт ствол по стоимости практически равный стоимости винтовки, несколько неоправданно. Про Lothar Walther конечно ничего не скажешь, но хорошему стволу - хорошая оправа, Gamo в пластике не очень рифмуется За меньшие деньги можно доработать родной, и он полностью будет поддерживать все возможности CFX.
twilight
17-1-2009 20:03
Согласен, Prayman.
Родной ствол CFX по кучности мало чем отличался от LW, но была одна закавыка - продырявлен был со смещением на 0,4 мм, в моем случае - вправо. Как итог - винтовка стреляла изумительно... но только на строго определенную дистанцию, на которую была пристреляна Дальше начинались шаманские танцы с кручением барабанчиков или при пристрелке на 25 прицеливанием на 50 м по крайнему милу.
А насчет оправы - так у меня она в буке была И думаю что будет только лучше
Polack
17-1-2009 20:34
Именно из-за этого пустячка, я перешол на Диану.
А делов-то было ствол перекинуть (новый клип выточить) ну настрел за 50000 новый хозяин радуется и то хорошо, а я скучаю по своей винтовочке.
twilight
17-1-2009 20:46
quote:
Originally posted by Polack:

Именно из-за этого пустячка, я перешол на Диану.


Дезертиръ!
Я наоборот перешел в свое время с Дианы на Гаму, подарил 52-ю другу. Уж больно старшие дианы лягаются сильно. Хотя 46-Штуцен ждет своего часа в оружейном ящике, я с ним по лесам люблю ходить.

Prayman
17-1-2009 20:47
To twilight:

да, у меня аналогично, ствол просверлен со смещением, только не в сторону, а вверх, в итоге на точность не влияет практически. У меня тоже гамка в дереве, на морозе руки не так мерзнут

quote:
Originally posted by Polack:

ну настрел за 50000


Ничего себе...

compaq
17-1-2009 21:00
Еще вопрос. Как проверить что удаление прослабленного участка вернет все на место, т.е. что в остальной части ствол не прослаблен?
twilight
17-1-2009 21:24
Скорее всего да. ЕМНИП у гамок выпуска после 2й пол. 2007 вполне нормальный равномерно тугой ствол с вполне ровным сходом с нарезов. Косяки только по сверловке и по прослабленной казне.
Видеоролики
Установка газовой пружины gamo hunter 440Gamo Socom Tactical Air Rifle ReviewGamo R-77 4" Revolver Review
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Gamo Hunter 1250. Новый взгляд.
Еще один вариант доводки УСМ GAMO
Сделали муфту ствола на гамо 440
Gamo Viper skeet- +/-!
Gamo P-800 ...
Страницы: 1  ... 56  57  58  59   [60]  61  62  63  64  ...  173 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы maxnam


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100