Не про фазки говорил, их работоспособность дело отстрела. Мне интересно неуж владельцам ЦФХ компактности не хочется? Дудка 450мм никаких полезных эффектов не имеет, минус 100-150мм даст КМК интересную выгоду. Рычаг укорачивать не обязательно, зделайте надульник аля варя 97к - при родной длине будет модер. Разве не интересно? Претенденты с коротким стволом, хорошей кучей и энергетикой у ЦФХ были ведь уже
зы: у меня бзык с тех пор как резанул ствол до 250мм у пальцерезки и осталься очень доволен результатами
WRCMaN 31-1-2009 15:45
Ну незнаю так то с точки зрения ТТХ короткий будет лучше но внешне будет уже кастрат =( мне с длинным стволом больше нравится
Alexandro 31-1-2009 16:00
quote:Originally posted by WRCMaN: внешне будет уже кастрат =( мне с длинным стволом больше нравится
Разве? Представь что вместо надульника будет просто модер, внешний вид сохранён, будет лиш бонус модера. А если делать запирание рычага на магнитах то вообще красота, можно интеграл ставить. Моя имха конечно, ничего не навязываю.
Sergo30 31-1-2009 18:23
Рычаг взвода находится вплотную к стволу. Если ствол отрезать и повесить модер, рычаг плотно не прижмется. Его либо гнуть, либо что то еще придумывать.
WRCMaN 31-1-2009 19:03
quote: Представь что вместо надульника будет просто модер, внешний вид сохранён, будет лиш бонус модера.
Если есть модер то согласен многие ничего не ставят от того вид портится..
quote: Рычаг взвода находится вплотную к стволу. Если ствол отрезать и повесить модер, рычаг плотно не прижмется. Его либо гнуть, либо что то еще придумывать.
ну много чего можно придумать если есть токарь...
GUNster 31-1-2009 20:52
Мне моя нравится с родным стволом резать не буду, а надульник и съемный модер делать буду
twilight 31-1-2009 21:35
Посмотрим как получится мой проект в итоге Может вопрос "рэзат - нэ рэзат" и не возникнет, в силу наличия более актуальных.
bomb 2-2-2009 03:40
[QUOTE]Originally posted by Alexandro: [B]Не про фазки говорил, их работоспособность дело отстрела. Мне интересно неуж владельцам ЦФХ компактности не хочется? Дудка 450мм никаких полезных эффектов не имеет, минус 100-150мм даст КМК интересную выгоду. Рычаг укорачивать не обязательно, зделайте надульник аля варя 97к - при родной длине будет модер. Разве не интересно? Претенденты с коротким стволом, хорошей кучей и энергетикой у ЦФХ были ведь уже зы: у меня бзык с тех пор как резанул ствол до 250мм у пальцерезки и осталься очень доволен результатами Переубеждать когото бесполезно, ибо это сугубо личные приоритеты и предрассудки. Как говорится:В жизни каждый выбирает свой путь, и лишь ценой проб и ошибок находит верный. Ты тоже смог попробовать сие извращение, и как оказалось открыл неожиданно новые возможности старого железа. Лично для меня сейчас не интересно стрелять из ппп до 60метров, а вот до 100метров самое оно. Естествено не в пять копеек, но у тары шансов нет. Да и потерянную скорость на 30 см стволе удалось вернуть до 290 просто лишь выниманием утяжа. При этом куча стала ещё компактней. А какой выстрел, какой выстрел-резкий и сухой как в огнестреле. И никакого расколбаса. Да и барс после "кастрированной" цфх в руках лежит как неотёсанное весло. Как может непонравиться такой компактный карабин???
WRCMaN 3-2-2009 01:52
Дело вкуса Лично я бы надульничек прикрутил чтоб чуть чуть силуэт изменить и 5-10 см прибавить. Хотя и так красиво смотрится
Alexandro 3-2-2009 02:09
quote:Originally posted by bomb: Переубеждать когото бесполезно, ибо это сугубо личные приоритеты и предрассудки.
Я и не пытаюсь , просто задумался и спросил у владельцев ихма: вот, как гармонично ЦФ-Х Компат смотрится , смахивает на АА TX200HC
bomb 3-2-2009 14:26
Гораздо лучше было бы если поставить интеграшку, а рычаг заменить на новый изогнутый у основания чтобы модер не мешал.
Mike MS 4-2-2009 23:41
quote: а рычаг заменить на новый изогнутый у основания
Да зачем гнуть. Разрезать и соединить на двух винтах М3 с внутренним шестигранником.
bomb 5-2-2009 00:59
Не нужно резать так рычаг из-за полуинтеграшки. Вся красота ушла. Можно и без него, один хрен компрессор бахает некисло. Для ппп модер некритичная опция.
Mike MS 5-2-2009 09:50
В живую выглядит хорошо, просто поначалу не привычно. Зато стало гораздо удобнее использовать в охотничьев варианте. И модер нормальный нужен.
Delphin_r 7-2-2009 16:42
Доброго дня Владельцы CFX!
Подскажите пожалуйста каку выбрать оптику для винтовки, где-то читал что после заделки поршня необходимо покупать оптику как для огнестрела так как ударный импульс может её испортить.
Спасибо!
Prayman 7-2-2009 18:20
Вообще то, как оказывается, на пневме мрут даже те прицелы, которые держат отдачу 50 калибра, потому что в огнестреле отдача направлена в одну сторону, в пневмне (ППП) в обе. У меня на цфх стоит дешевый прицел той же фирмы Gamo, 4-12х44, светлый, настрел больше 2000 - проблем с ним не возникало (винтовка изначально не ослабленная).
Polack 7-2-2009 19:34
Есть специальная тема А вообще поиск рулит
twilight 7-2-2009 23:45
Работа почтенного Master Frol по моим эскизам, прицел 3-12x44. Узнаете цфыху?
lutiy_xxx 8-2-2009 03:03
по моему когда ствол торчит как-то покрасивше
Prayman 8-2-2009 03:56
Рукоять-приклад гуд, остальное бы никогда так не сделал, но тут уже кому как нравится. Просто это теперь уже точно "весло" еще и в весе прибавит
Dudis-gun Отзывы владельцев
