quote:Originally posted by Инспектор: Сделал
новый лепесток в шейке шире, лепесток стал упругий срабатывает с
запозданием - зато пули пролетают, воздух отсекает но не как в первый
раз, надо находить оптимум!
Причину деформации первого лепестка нашел?
Инспектор 22-03-2009 20:16
quote:Originally posted by Fake: А вообще, я писал какой звук меня устроит Мне нравится звук ударника, все остальное - громко
Почему-то
не у тебя, не у TVA в клипах не слышно стравливание, а обьемы модеров у
вас значительно меньше моего! Куда воздух деваете? В моем во все щели слышно, а щели это явно меньше ваших дренажей!
Инспектор 22-03-2009 20:18
quote:Originally posted by Fake: Причину деформации первого лепестка нашел?
Шейка
узкая видать слабинку дала, лепесток стало видно на просмотр! Его
прижимало прижимало и в итоге он стал пересекать траэкторию пули!
TVA 22-03-2009 20:27
quote:Originally posted by Fake: На холостых.
Громкость
холостого выстрела с УОСом очень слабо связана с громкостью пулевого
выстрела (эта связь значительно меньше, чем в модере расширительного
типа). Два УОСа, которые сравнивали , отличались, в частности, тем, что тот, который был тише при пулевом выстреле, звучал значительно громче при холостом. Так что, звук холостого выстрела с УОСом вообще ни о чем не говорит.
Fake 22-03-2009 20:32
quote:Originally posted by Инспектор:
Почему-то
не у тебя, не у TVA в клипах не слышно стравливание, а обьемы модеров у
вас значительно меньше моего! Куда воздух деваете? В моем во все щели слышно, а щели это явно меньше ваших дренажей!
Щель в пять соток по трубе, диаметром 25мм, соответствует отверстию диаметром 1,58мм. Ты все еще уверен что у тебя щели меньше?
Вот тут Владимир сохранил звук выстрела моей винтовки. Там слышен дренаж. Свои ролики я записывал на мобильный телефон. Ожидать хорошего звука не реально.
Fake 22-03-2009 20:34
quote:Originally posted by TVA: Так что, звук холостого выстрела с УОСом вообще ни о чем не говорит.
Я выше написал про выстрел пулей. Звук... как с пустым насадком.
TVA 22-03-2009 20:40
quote:Originally posted by Инспектор: у TVA в клипах не слышно стравливание
Да ну, не преувеличивай. очень хорошо слышно шипение дренажа (между выстрелом и звуком закрытия ЛК, совпадающим со звуком попадания пули в мишень). все прекрасно слышно (послушай несколько раз два последних выстрела). Просто время дренирования мало, порядка 0,14с.
Вот
осциллограмма предпоследнего выстрела из второго сюжета (там нет звука
попадания пули в мишень, пуля уходит в песчаный пригорок):
Чтобы
понять относительный масштаб этих звуков, надо сравнить их с
низкочастотным гулом, на фоне которого велась запись - это звук редких
автомобилей, проезжающих по дороге в 200-х метрах от места съемки
(между дорогой и поляной - 150-метровая полоса густого, заросшего
кустарником и практически непроходимого леса). Микрофон камеры
направлен на винтовку, а дорога - сзади.
solong 22-03-2009 21:35
quote: Так что, звук холостого выстрела с УОСом вообще ни о чем не говорит.
Адекватно!!!
solong 22-03-2009 21:39
Не стоит пытаться настроить ЛК стреляя вхолостую. Динамика кардинально меняется.
TVA 22-03-2009 21:48
quote:Originally posted by solong: Динамика кардинально меняется.
Совершенно
верно! Начиная с того, что при холостом выстреле отсутствует
сопровождающая пулю струя воздуха (без пули она разрушается уже на
первых сантиметрах за ДС).
А вот это почти год назад я написал специально для solong'а
Fake 22-03-2009 21:52
quote:Originally posted by solong: Не стоит пытаться настроить ЛК стреляя вхолостую. Динамика кардинально меняется.
У меня не было ниодного клапана, который бы не закрывался при холостом выстреле, но закрывался при выстреле пулей.
TVA 22-03-2009 21:57
quote:Originally posted by Fake: У меня не было ниодного клапана, который бы не закрывался при холостом выстреле, но закрывался при выстреле пулей.
При холостом выстреле клапан закрывается намного позднее, чем при выстреле с пулей, мы это уже обсуждали.
TVA 22-03-2009 22:01
А вот иллюстрация к тому факту, что холодный воздух не обгоняет пулю:
Выстрел дротиком с перерасходом:
Выстрел дротиком без перерасхода:
Это мы тоже обсуждали еще год назад
Fake 22-03-2009 22:03
quote:Originally posted by TVA: При холостом выстреле клапан закрывается намного позднее, чем при выстреле с пулей, мы это уже обсуждали.
Но это не мешает в поисках формы и положения лепестка в экспериментах
Fake 22-03-2009 22:09
quote:Originally posted by TVA: А вот иллюстрация к тому факту, что холодный воздух не обгоняет пулю
Тут
такое дело... Воздух, следующий за пулей, разлетается от юбки пули в
стороны. Если это происходит в трубе, да еще небольшого диаметра, то
этот разлетающийся воздух начинает вытеснять воздух из трубы. И этот
вытесненный воздух может обгонять пулю. А клапану пофигу какой воздух
закроет лепесток раньше времени - воздух из резервуара или воздух из
модератора.
TVA 22-03-2009 23:02
quote:Originally posted by Fake: А клапану пофигу какой воздух закроет лепесток раньше времени - воздух из резервуара или воздух из модератора.
Вот видишь, ты это знаешь, и в твоих опытах клапан иногда закрывается перед пулей, а в моих - нет (потому что я этого не знаю ).
Инспектор 23-03-2009 12:15
Но ведь незнание не означает что этого эффекта нет! TVA Мы
знаем что эта схема реально работает, так или иначе лепесток
срабатывает, отсекает, модер глушит! Кто в это не верит это его
сложности!
Если вы не планируете его патентовать или иметь от его производства какие-то финансовые выгоды ,
может перейдем к более детальной проработке УОСа, вы же когда-то в
начале этой уже довольно старой темы говорили про фотографии и более
детальные эскизы! Для нас (те кто
пробовал) секретов там нет в принцип все работает, надо только
отладить, но вот сомневающимся и еще думающие о том стоит ли это
городить, чтобы не ломать метры рулеток и как-то расшевелить дискусию,
а также продвигать то самое движение в массы новичков с УОСами!
Когда-то это пора начать?
Fake 23-03-2009 12:24
Те кто хотел, давно сделали и без детальных ускизов. Рулетку так и так ломать. Что из-за одного лепестка, что из-за пятидесяти.
Fake 23-03-2009 12:51
quote:Originally posted by Инспектор: Но ведь незнание не означает что этого эффекта нет!
А этот эффект есть?
Инспектор 23-03-2009 01:00
quote:Originally posted by Fake: Те кто хотел, давно сделали и без детальных ускизов
Все
верно но все-таки это преподносится как секрет, что до этого надо дойти
самому, доработать и проработать, это надо понять, много двусмысленных
фраз, вот допустим как это сообщение
quote:Originally posted by TVA: Вот
видишь, ты это знаешь, и в твоих опытах клапан иногда закрывается перед
пулей, а в моих - нет (потому что я этого не знаю ).
Интересно хотябы по фоткам сравнить что и как у других, пообсуждать!
Темболее об этом было сказанно в начале, чего из этого делать такой
секрет? Я соглашусь если это коммерческая тайна или завязанно на
финансах и прочее! Просто не пойму почему так долго все обсуждается вокруг да около?
Брюссельский Музей
