Господа! Пикироваться нет смысла. Всяк имеет свое мнение. Просто попробуйте.
solong 22-03-2009 13:39
quote: Опечатался, уже поправил. пЫлесос.
Понятно, что опечатка. Прикольно, просто, получилось. Улыбнуло.
Fake 22-03-2009 13:40
quote:Originally posted by solong: Господа! Пикироваться нет смысла. Всяк имеет свое мнение. Просто попробуйте.
Попробовать что? Сделать твой клапан? А почему сам не хочешь?
solong 22-03-2009 13:58
quote: А почему сам не хочешь?
Не дома я...
Fake 22-03-2009 14:00
Если руки
дойдут, сегодня попробую на пальцах тебе показать что будет с
лепестками в твоем клапане. Сейчас жена по магазинам тащит.
Инспектор 22-03-2009 14:43
Fake Или
материал лепеска не тот или форма не та, вобщем мой первый лепесток от
выстрелов сам стал прижиматься с скошенной поверхности, и судя по
ошметкам пару пулек постриг! Я его
пока убрал, сделал другой, покороче и шейка пошире, поверхность клапана
доработал теперь лепескок не цокает! Вот интересно чтобы он не изменил
свою форму опять, а то так не угадаеш когда его прижмет и он будет
стрич пули! Сталь вроде каленая не должна она так менять свои формы! У тебя такое бывало?
Fake 22-03-2009 15:48
quote:Originally posted by Инспектор: У тебя такое бывало?
Чего у меня только не было Но
самые частые случаи - на холостых работает, а после первого выстрела
пулей лепесток не открывался или открывался не до конца. Вторая пуля
его убивала.
quote:Originally posted by Инспектор: Или материал лепеска не тот или форма не та
или форма седла клапана не та или условия работы не те
Я же говорил - там куча нюансов
Если бы весь секрет был в форме лепестка, думаешь я бы выложил свои лекала? Фотма лепестка зависит от формы седла и способа крепления лепестка. Простое копирование ничего не даст.
Что
бы решить проблему перегиба лепестка, нужно понять почему это
происходит. Потом найти способы ее решения. Способов решения может быть
несколько. Но первоначально надо поставить "диагноз". Есть версии?
Fake 22-03-2009 15:57
И так, макетка.
Попробовал. На холостом громко. Закрываются лепестки или нет не понятно. Сейчас буду маркеры лепить.
С внутренней стороны намазал лепестки пластилином, сделал метки отверткой. Если лепестки сложатся, метки пропадут.
Отстрелял.
На одном маркере появился след от торца второго лепестка, т.е. вротой
лепесток загнулся. Плоского схлопывания нет. Звук громкий.
Сейчас уменьшу жесткость лепестков.
Та же фигня. Один лепесток закрывается быстрее и упирается во второй. Жена ругается что я громко стреляю в квартире и мешаю смотреть футбол
Еще
уменьшил жесткость лепестков. Маркеры показывают что лепестки
закрываются попеременно. То один раньше, то другой. Плоского закрывания
нет. Сейчас попробую выстрелить пулей. А то изолента кончается
Выстрелил два раза пулей. Пули не подрезаются, лепестки не закрываются. Сейчас сведу их поближе друг к другу. Свел лепестки до 8мм между вершинами. Пуля
прошла, лепестки сошлись вершинами. Звук громкий. Что не мудрено - весь
воздух все равно уходит вперед. Нагрузки на лепестки почти нет. Сделать
клапан герметичным я на коленке не могу. Фокус не удался.
Принудительно
свел лепестки, загерметизировал их, обмотав остатками изоленты.
Выстрелил холостым. Т.е. имитировал что клапан закрылся сразу за пулей
и принял на себя всю нагрузку.
Один
из лепестков выгнулся вовнутрь. Один перегиб в шейке, второй чуть выше.
Деформации не пластические, в исходное положение лепесток не отходит. У
второго лепестка изгиб в шейке, тоже вовнутрь клапана. Отхода в
открытое положение нет.
Собственно, на этом эксперимент можно считать оконченным. Не исключено, что на результат эксперимента было наложено предвзятое отношение экспериментатора.
Dixi.
Инспектор 22-03-2009 16:43
Но ведь при такой компановке лепестки даже не закроются щели будут не меньше выходного отверстия в модере!
Fake 22-03-2009 16:47
quote:Originally posted by Инспектор: Но ведь при такой компановке лепестки даже не закроются щели будут не меньше выходного отверстия в модере!
Т.е.
нагрузка на них будет меньше, чем при безщелевом закрытии. Давай спишем
это послабление на отсутствие интегрированной камеры Типа то что пролетает вперед должно было уйти в интегрированную камеру
Fake 22-03-2009 17:24
Все, эксперимент закончен. Простите за большой размер фоток, обрезать было лень.
Fake 22-03-2009 18:41
Ну, Actum было кривовато, а tractatum предвзято Может, у solong-а получится лучше и правильней
Возвращаясь к нашим баранам. Наростил свой модер трубой из этого макета, т.е. увеличил длину и объем почти в 2 раза. Громкость
звука уменьшилась почти в два раза. Набивка насадка перегородками,
войлоком эффекта не дает. Собрал в этой трубе второй УОС. Второй клапан
не закрылся. Короче, дальнейшее уменьшение звука у меня получается
только увеличением длины модера. Причем, увеличение габарита не
сопоставимо с уменьшением громкости.
TVA 22-03-2009 19:14
Звук слушал с пулей?
Fake 22-03-2009 19:30
quote:Originally posted by TVA: Звук слушал с пулей?
На холостых. Боюсь за потроха в насадке. Соосность "изолентная"
Fake 22-03-2009 20:07
Выстрелил пулей.
Лепесток в клапане насадка не закрылся, ну пулю сбрил. Сбитая пуля
повредила перегородку, стоящую сразу за клапаном и являющуюся пробкой
насадка. Лепесток не пострадал.
Инспектор 22-03-2009 20:07
Fake Это ты на своем отработанном УОСе на Чизе эксперементируеш? Все хочется тише и тише?
Fake 22-03-2009 20:10
quote:Originally posted by Инспектор: Fake Это ты на своем отработанном УОСе на Чизе эксперементируеш? Все хочется тише и тише?
Я хочу что бы было как у ТВА или тише. Мой модер пока громче. А вообще, я писал какой звук меня устроит Мне нравится звук ударника, все остальное - громко
Инспектор 22-03-2009 20:11
Сделал
новый лепесток в шейке шире, лепесток стал упругий срабатывает с
запозданием - зато пули пролетают, воздух отсекает но не как в первый
раз, надо находить оптимум!