Опять таки, смотря под какой "твист" и будет ли "чёк" в стволике или нет!) Пули на картинке в предыдущем посту, как раз под чёковый ствол!)
Fil55 18-03-2014 17:15
"Свист" возьмём наш, распространённый (450). А вот чок и без чока - варианты (стволы у людей разные).
Ежели тема пойдёт и с результатом, то прикреплю в первый пост ссылку. Две ссылочки там есть, но чисто по пуле. Хотелось бы туда и матрицы с размерами вставить (для разных калибров). Пусть люди пользуются. Мы когда-то уйдём, а свои наработки новым пришедшим оставим (да и сами попользуемся).
Для начала нужны размеры по полям и нарезам для всех трёх калибров - 4.5-5.5-6.35 (стандарт) и, наверное, диаметр чоков.
Qsecofr 19-03-2014 11:03
quote:Originally posted by volkodlak: Моя вариация метода камрада Вольфа ВТ.Так сказать наглядное пособие.
Какой БК получается после вклейки стального шара?
Fil55 19-03-2014 21:02
quote:Originally posted by Qsecofr: Какой БК получается после вклейки стального шара?
Обычно увеличивается пропорционально весу.
Открываю тему приспособлений с размерами (если это актуально и интересно):
1. Матрицы и пуансоны для штампования пуль в калибрах 4.5-5.5-6.35. 2. Сайзеры (тоже с размерами под разные калибры). 3. Прессы винтовые и нажимные - постые и удобные конструкции (для прессования и сайзерования пуль).
Fil55 19-03-2014 21:35
Вот, кое-что для начало от Alex.A (он насобирал инфу):
По ценам пулелейки от 6.35 стоят в пределах 7 тысяч, но их надо ещё дорабатывать (велики).
Для калибров 5.5 и 4.5 - только штамповка! Лейные пули очень низкого качества выходят.
Fil55 21-03-2014 12:45
Для начала выложу несколько тяжёлых (полнотелых)пуль для сравнения: КСПЗ
Шмайсер
Lyman
Nei
Lee
Разберём их конструктив:
Пули полнотелые и предполагают стрельбу из стволов без чока.
Пули Шмайсера и КСПЗ. Имеют один широкий пояс и диаметр пули должен быть несколько больше диаметра нарезов. Нарезаться такая пуля будет труднее (это зависит и от твёрдости свинца), да и тормозить больше из-за широкого пояса. Если посмотреть, то наибольший по ширине пояс у КСПЗ (на сегодня у них наибольшие проблемы с кучностью). В пулях Шмайсера поясок гораздо уже и с кучностью у них нет проблем.
Теперь пули Lyman, Nei, Lee. Во-первых, они длиннее пуль КСПЗ и Шмайсера (вес у них тоже больше) Во-вторых, пояски узкие, но их три и расположены они на бОльшей длине тела пули. Это обеспечивает хорошую центровку пули в канале и меньшее усилие трения. В-третьих, в канавках между поясками лежит смазка, что также обеспечивает уменьшение трения.
Для себя я сделал вывод, что пуля должна иметь пояски по диаметру нарезов, а диаметр её тела должен соответствовать диаметру полей или на одну-две сотки меньше. Центровку пули и герметичность вполне обеспечат пояски. При этом не будет излишнего трения. Для не очень длинных пуль вполне хватит и двух поясков (в районе головы и юбки пули).
4.5 - по полям: 0.17?; по нарезам: 0.17? 5.5 - по полям: 0.215 (5.461); по нарезам: 0.221 (5.613) 6.35 - по полям: 0.248 (6.299); по нарезам: 0.254 (6.451)
Выходит, что глубина нарезов 0.076 мм. По диаметру это + к калибру (по полям) 0.152мм. Пуля должна иметь диаметр поясков по нарезам.
Значит пулю для 0.22 делаем по телу - 5.45-5.46, а по пояскам - 5.6-5.62. И пробные отстрелы. Дальше изготавливаем (покупаем) сайзер нужного диаметра.
Для 0.25 - по телу -6.29-6.3, по пояскам - 6.45-6.46 и тоже под сайзер.
Tuaregovod 21-03-2014 14:08
Лежат у меня три лейки NEI Первая как на фото выше .257 Вторая .251 пистолетная (сносно полетели с кондора .25 ЛВ без чока) Третья .257 супер тяж. Но пока нет стволика под нее.
Tuaregovod 21-03-2014 14:12
Думаю, что с егеря она должна лететь не хуже чем КСПЗ, а может даже лучше.
Fil55 21-03-2014 14:23
КСПЗ до неприличия примитивны. Требовать от них чего-то достойного не приходится.
Tuaregovod 21-03-2014 14:28
Если у кого то будет желание протестить эти nei, могу отлить штук по 50 из разного свинца. Есть кабельный и аккумуляторный. Естественно бозвозмездно. Оплата только за почтовые расходы.
ARUBA-NAME 21-03-2014 14:56
quote:Originally posted by Tuaregovod: Если у кого то будет желание протестить эти nei
А сам то их из Крикета деда тестил? Что скажешь по своему опыту?
ripper4 21-03-2014 15:36
Чем снять окисление со свинца?
Tuaregovod 21-03-2014 15:52
Не не не. Из крикета я тестил те что .251 пистолетные, весом 3 с копейками гр. У Кузмича вроде в продаже есть такие или похожие. Летят они кучно, но скорости не те.
Fil55 21-03-2014 16:40
quote:Originally posted by Tuaregovod: У Кузмича вроде в продаже есть такие или похожие.
А их параметры: длина, диаметр по пояскам, вес...
StalinStalin 21-03-2014 21:09
А пули КСПЗ из чистого свинца,мягкие? И на вид они как будто галтованные и смазке?
Tuaregovod 21-03-2014 21:41
Щас нет готовых пуль. На выходных отолью со всех трех леек и скину данные с фото.
Fil55 22-03-2014 12:51
quote:Originally posted by StalinStalin: А пули КСПЗ из чистого свинца,мягкие?
6% сурьмы. Эти без смазки. Но видочек...
kyk 22-03-2014 13:36
quote:Originally posted by Fil55: Имеют один широкий пояс и диаметр пули должен быть несколько больше диаметра нарезов.
Не должен, читай про коэф.заполнения канала ствола на литых пулях
quote:Originally posted by Fil55: КСПЗ до неприличия примитивны
Они технологически оптимизированы под штамп
Fil55 22-03-2014 13:45
quote:Originally posted by kyk: Они технологически оптимизированы под штамп
Вить, спасибо, что зашёл! Подключайся! Про штамп я понял и потому не сказал, что плохие, а примитивные по конструктиву, что совсем не означает г...но! Как пример, елей - не ахти какой сложный. Ведь главное результат.
quote:Originally posted by kyk: Не должен, читай про коэф.заполнения канала ствола на литых пулях
Вот это замечание в тему (для меня). Отложу в аналах памяти.
StalinStalin 22-03-2014 19:31
quote:Originally posted by Fil55: 6% сурьмы. Эти без смазки. Но видочек...
Зачем ей сурьма?Из чистого свинца мягче и легче по стволу идёт.
Hatsan PCP
