Что можно сказать? Тяжёлая пуля за счёт более высокого БК выигрывает при стрельбе на дальних дистанциях (сохранение энергии, настильность траектории, меньший ветровой снос).
На коротких дистанциях и лёгкий волан в теме (экспансивность будет даже выше). Одно замечание - оценивайте правильно дичь для охоты с лёгкой пулей и не стреляйте далеко. У лёгкой пули элементарно не хватит нужной энергетики (то есть, той, которую она донесёт до цели), чтобы взять дичь и не сделать подранка.
Сомнения трактуйте в пользу отказа от выстрела, а не в пользу "авось хватит".
kombat0302 11-03-2014 19:11
quote: Fil55 На коротких дистанциях и лёгкий волан в теме (экспансивность будет даже выше).
Позволю себе небольшое уточнение... У легкой пули может "не хватить" тела, чтобы проникнуть через кость, т.е. она вся превратиться в свинцовые брызги и глубокого проникновения не произойдет. Я постоянно на охоте использую экспансивные пули кал.6,35, так вот даже в этом калибре приходиться регулировать экспансивность пули и не заходить за определенный предел при котором пуля буквально все "взрывается" уже на входе в тушку и в глубь лететь уже просто нечему.
ripper4 11-03-2014 19:38
Fil55 12-03-2014 09:05
quote:Originally posted by kombat0302: У легкой пули может "не хватить" тела
Всё верно ! Вот об этом я и написал, говоря о лёгкой пуле...
quote:Originally posted by Fil55: оценивайте правильно дичь для охоты с лёгкой пулей
demkin37 12-03-2014 21:39
Читал,читал,читал... Понятно,что калибр решает. Особенно 16-й. Но уж простите,но наткнувшись в Азбуке,на рекомендации 6.35 для рябчика,был немного шокирован... Понятно,что дичь нужно выбирать соответственно калибру,но твердо уверен,что моя граммовая крещеная пуля с 45-ю желудями в 4.5 способна взять всё "перо" на 50 м уверенно. Также уверен,что и зайка "по убойке" не устоит. Да и бобёр подранком не уйдет.
Fil55 13-03-2014 13:12
quote:Originally posted by demkin37: но наткнувшись в Азбуке,на рекомендации 6.35 для рябчика
Не конкретно 6.35 на рябчика, а в перечне есть и рябчик.
demkin37 13-03-2014 13:38
quote: Для рябчика вполне подойдет не экспансивная пуля кал. 5.5, но ветки и хвоя часто отклоняют пулю и дают рикошет. Более тяжелая пуля кал. 6.35 обычно рубит хвою и позволяет стрелять достаточно уверенно почти любым боеприпасом.
а о 4.5 ни слова...ай ай)))))
Fil55 13-03-2014 16:24
quote:Originally posted by demkin37: а о 4.5 ни слова...ай ай
Описаны условия! Я не написал, что из "выдающейся" винтовки 4.5 можно и бобра взять..., а ведь можно!!! Только условия будут особые.
demkin37 13-03-2014 18:36
quote:Originally posted by Fil55: Только условия будут особые.
Это точно. Для каждой винтовки должен быть подобран свой боеприпас,раскрывающий весь потенциал винтовки.
И недопустимо утверждать,что 4.5 не способен ни на что,кроме вороны.(это я не Вам,это я вообще) С этим утверждением буду бороться по мере сил с помощью фото и видео отчетов)))
ARUBA-NAME 13-03-2014 19:05
Таки давай фото и отчеты!))))
demkin37 13-03-2014 20:10
Таки не сезон(((((
Fil55 13-03-2014 22:09
quote:Originally posted by demkin37: С этим утверждением буду бороться по мере сил с помощью фото и видео отчетов
Я это уже делаю обоснованием таких возможностей по энергетике + таблицы и расчёты ("Трофейный выстрел"). Там же есть сводные данные и 4.5 совсем не аутсайдер. Естественно, что скорость присутствует и пуля 1 г и выше.
demkin37 13-03-2014 22:14
quote:Originally posted by Fil55: Я это уже делаю
Видел,читал. Я вообще почти весь раздел осилил))) Но теория одно,а практика другое. К сожалению,большинство людей верят только фото. И рассматривают 4.5,как калибр советских винтовок для тира на 5 метров.
volkodlak 13-03-2014 22:26
Моя вариация метода камрада Вольфа ВТ.Так сказать наглядное пособие.
Fil55 13-03-2014 22:57
quote:Originally posted by demkin37: К сожалению,большинство людей верят только фото. И рассматривают 4.5,как калибр советских винтовок для тира на 5 метров.
В теме Раневая баллистика" есть фото с подробностями. Куча фазанов из 4.5. В теме "Заяц" отчёты по зайцу из 4.5, в теме "Тетерев" - тетерева из 4.5. Где-то были добытые глухари из того же 4.5, лисы из 4.5 на дистанции больше 50 метров. И всё с отчётами!!! В теме "Трофейный выстрел" (в самом начале) таблица с взятыми трофеями и подавляющее большинство из 4.5. Разные дистанции, разные пули, разные мощности, но калибр 4.5 мм. Куда уж больше? Как ещё доказывать? Там в отчётах и фото приложены.
demkin37 13-03-2014 23:26
Я это все видел и читал. Я полностью с Вами солидарен - 4.5 не так прост как кажется!
Fil55 18-03-2014 16:28
Встал вопрос об оптимальной форме тяжёлой пули. Калибр не ограничен. Но сразу варианты изготовления (литьё или штамповка). Технология. Если штамповка, то какие матрицы нужны (с размерами).
demkin37 18-03-2014 16:44
Предполагаю,что диаболо одна из самых удачных форм. Интересная статейка Как я понимаю,при штамповке плотность пули будет несколько больше,чем при литье. Да и исходный материал - свинец - нужно предварительно готовить(очищать,возможно что-то добавлять) для получения результата. Кстати,а основная цель какая?
Fil55 18-03-2014 16:52
quote:Originally posted by demkin37: Кстати,а основная цель какая?
Охота не по-детски! Я сомневаюсь насчёт диаболо... Она под гладкий ствол, а у нас нарезняк. Форма не оптимальна.
quote:Originally posted by demkin37: при штамповке плотность пули будет несколько больше,
Не принципиально больше, можно в расчёт не брать. А твёрдость свинца играет роль для экспансивности пули (содержание сурьмы). Мягкий свинец в пулях, кабелях, грузиках для авто. Жёсткий - дробь.
demkin37 18-03-2014 17:00
quote:Originally posted by Fil55: Она под гладкий ствол, а у нас нарезняк
Отстреливал из ппп разное свинцовое непотребство из магазинов, форма диаболо показала себя лучше всех. Конкретно вот эти товарищи:
В теме(не реклама) есть результаты после попадания в доску - форма практически не изменилась: