+1000

quote:

---

6.35 еще куда ни шло..!

---

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Зачем мне в поиск? Вы знаете Дмитрий что при проектировании чего либо нового матёрые инжинеры советуют не иметь в голве никаких аналогов а создавать всё на чистую голову иначе аналоги мешают свободному, творческому полёту мысли. Отобрать у вас диплом надо однака!

---

А нафига тогда при разработке диплома обязателен патентный поиск?

Я последние два года учебы (да и сейчас тоже), учавствовал в разработке некоей измерительной системы. Так я тысячу раз, после "творческого полета мысли", находил то же, что и я придумал, только разработанное ранее и более основательно. Тут дело даже не в аналогах, а в методах.

В научной работе 95% это изучение того что пидумали другие, и только 5% своего. А иначе либо отстанешь, либо повторишься (причем, возможно, со значительно худшими результатами), а чаще и то и другое.

Так и тут, Павел, переройте все то что придумали до вас (настоятельно рекомендую также посмотреть на англоязычных ресурсах) а потом делайте какие то выводы. Если уж на то пошло, и вы хотите разработать пулю "с чистого листа", то начните с разработки собственной мат. модели пули, а не используйте чужую.

quote:

---

Originally posted by maddmr:

А нафига тогда при разработке диплома обязателен патентный поиск?

Я последние два года учебы (да и сейчас тоже), учавствовал в разработке некоей измерительной системы. Так я тысячу раз, после "творческого полета мысли", находил то же, что и я придумал, только разработанное ранее и более основательно. Тут дело даже не в аналогах, а в методах.

В научной работе 95% это изучение того что пидумали другие, и только 5% своего. А иначе либо отстанешь, либо повторишься (причем, возможно, со значительно худшими результатами), а чаще и то и другое.

Так и тут, Павел, переройте все то что придумали до вас (настоятельно рекомендую также посмотреть на англоязычных ресурсах) а потом делайте какие то выводы. Если уж на то пошло, и вы хотите разработать пулю "с чистого листа", то начните с разработки собственной мат. модели пули, а не используйте чужую.

---

Дима я уже достаточно насмотрелся на все известные конструкции, если ты найдёшь такой же рисунок как нарисовал я и изготовленную по нему пулю, отстреленную и с достоверными результатами то позор мне и висилица, но так как такой конструкции я нигде не встерчал мне очень интересно изготовить и протестировать именно такой вариант а не известный всем нам, это опыт-сын ошибок трудных и без ниго невозможно создать что-то новое, ктото говорит что небудет лететь кто-то говорит что возможно будет, кто-то просто пришёл посрать, я же хочу выяснить на практике - не получится, ну и хрен с ним зато доподленно будет известно что такая конструкция неработоспособна - это результат? - да результат.

Паша, весь этот балаган, ни разу не походит на серьёзную работу над созданием пули. Это псевдонаучность с упором на конечный эксперимент: "а вдруг всё-таки кошки летают?"

quote:

---

Originally posted by Павлуха:

Ак что я никакой наукой и не занимаюсь я занимаюсь эксперементами, кто-то против эксперементов???

---

Э нет, ты экспериментами не занимаешься ни разу. А мы б не против.

quote:

---

Originally posted by Kirg:
1. Голова - однозначно сфера. Даже слегка заостренная голова у Барракуды - уже хуже.
2. Утоньшения по возможности минимальные. Нам не надо облегчать пулю, а для аэродинамики утоньчения только вред.
3. Задняя часть - по типу передней у охотничьих JSB из югославии с пластиковой вставкой. Повторюсь, конусный зад - большой плюс к аэродинамике, а площадь поверхности та же.

---

А по форме оно очень похоже на короткую пистолетную мелкашечную. Только что та без поясков. А использовать такие пули совет уже был, и отстрел ими также был произведен, причем достаточно неплохо. Там же, третья страница:

quote:

---

Originally posted by CnF:
Нет смысла изобретать велосипед, есть замечательный прототип пули, имеющий оптимальную массу и форму. Я говорю про спортивные, пистолетные патроны 5.6мм. Длинна пули 8мм масса 1850мг +- 5мг.

Я пробовал использовать в АА S410 пули от патронов матч и олимп. После того, как я сделал минимальную фаску на пульном входе, использование этих пуль стало вполне комфортным. Проблема с этими пулями только одна, при извлечении их из гильзы остаётся неоднообразная деформация нижней кромки пули, что приводит к ухудшению кучности до ~30мм на 50м (против ~20мм с пулями АА 5.52).
Если наладить производство таких пуль в родном калибре и с качеством на уровне патронов матч (а лучше олимп), то это будет лучший боеприпас для калибра 5.5. Винтовочные патроны .22lr слишком тяжелые для ПСП винтовок.

---

К обоим цитатам там есть доходчивые илюстрации.

С формочкой возможно могу помочь, в тире обсудим. Никто не может дать ссылку на серийные технологии изготовления пневмо пуль?

зы. ну и есть сходства ага - ты мне пулю готовую покажи!

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Саша, как ты успел заметить никто из пристутствующих на форуме, участников этой темы, ничего научного не предложил, кто-то вообще без всякой теории и научности делал то что делеал - например липилл ВВ-шки на суперклей в юбку ЖСБ, представлю твои кртиканские перлы на этот счёт, ведь человек точно также запускал кошку.

---

Как я успел заметить, ни кто не предложил ни чего научного, т.к. в твоей затее этого научного нет и в помине. Все эти затеи с клеем и BB-шками вообще курам на смех, т.к. нафига иметь пулю с лучшим БК но при этом уступающую по кучности базовой. В чём смысл этой возни? По мне дак только позапускать кошку.

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
У тебя есть готовые формоулы для расчёта пуль любых геометрических параметров на устойчивость и БК??? у меня их тоже нет, и врядли у кого они есть потому что форма пули достаточно сложная чтобы учесть все видимые и невидимые параметры, есть только фундаментальные знания по баллистике - в таких условиях остаётся только эксперемент.

---

Я почему-то уверен, что у создателя JSB Exact 5.52 эти формулы были. Именно поэтому эти пули и есть сейчас на рынке. Не надо считать что если у тебя нет знаний и нет их у окружающих тебя людей, то это значит что их нет вообще и надо заниматься кустарщиной заменяя знания, большим пионерским желанием. Что касается твоих фундаментальных знаний по баллистике, то я уверен что если эту ветку и читали серьёзные спецы по баллистике, то они уже давно закатились под столы.

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
ТАк что я никакой наукой и не занимаюсь я занимаюсь эксперементами, кто-то против эксперементов???

---

Для меня как для человека с образованием химика-технолога, эксперимент неотрывно связан с теорией. Иначе можно немножечко устать осмысливая что, же ты всё-таки получил в результате эксперимента. Химикам отдельной дисциплиной преподают теорию эксперемента. Вот это как-раз и есть наука. И не надо тут заниматься подменой терминов.

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Александер вы можете также благополучно закатиться под стол и больше не заходить в эту тему!

---

О том куда мне заходить, легко можно перетереть в реале, отпишись мне в аску как созреешь на разговор.

Павлуха, пулелейки обычно делают так: материал в принципе любой. Дюраль, сталь малоуглеродная. Берут две пластины и притирают друг к дружке, чтобы не было зазоров. Притирают алмазной пастой(для притирки клапанов подойдет). Затем на токарном станке вытачивают пулю. Если материал пулелейки -сталь, то пулю надо точить из углеродистой стали - ст.45, ст.40Х и т.п. Потм пулю закаливают. В заготовке формы пулелейки устанавливают штифты - к примеру, по диагонали 2 штифта на одной половине и два штифта на другой, а напротив штифтов сверления - чтобы, сомкнув форму, нельзя было сдвинуть половинки. Затем берут пресс(тонн на 15), кладут на его пяту одну половинку формы, на нее - пулю, а сверху прикрывают второй половинкой. Затем давят. В итоге получают форму. Нужно еще просверлить литник. Потом можно приделать рукоятки наподобие плоскогубцев. Советую набрать в яндексе "отливка пуль" и почитать.

Но так можно сделать только простую форму пули - надо еще и подштамповывать юбку, иначе получится ерунда. Несколько раз уже писали об отстрелах самолейных пуль(из американских форм) - ничего выдающегося.

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Приезжай, за одно пули заберёшь, я на Вавилова!

---

В аську дорогой. Я с тобой хочу пообщаться с глазу на глаз.

quote:

---

Originally posted by Буч:

Ты сначала пулю принеси.

Если сказать нечего - свали под стол и не гавкай, орёл.

---

Ты не ошибся адресату поста? Какую пулю я тебе должен?