Влезает легко, вот только с досыланием до конца в ствол проблемы, хвост получается не весь на нарезах стоять будет. Надо
делать и испытывать, что там теория некотырие своими глазами после
пятого раза начинают вникать и верить в то что какие-то вещи
оказывается возможны. Точить свинец всё равно что точить тесто для
пирожков - штамповка нужна, если точить то как минимум медные, у меди и
плотность меньше 8.9 против 11.3 - можно цельномедные делать а не
полые!!!
Caramba 25-06-2007 20:38
И ни в коем
случае из аккамуляторов! Дробь плавьте. А еще все таки обрати внимание
на пост Алекса А. До нас все придумано. Есть ведь и мелкашечные пули.
BlacKDeatH 25-06-2007 20:49
quote:Originally posted by Павлуха: [QUOTE]Originally posted by BlacKDeatH: [B]Да блин, сколько раз долбить.
Шар и сходные формы для дозвука. Остроносость для сверхзвука.
Это что догма? Да прибудет с тобой вера сын мой... Остроноссть
и конусность хвоста не используется в дозвуковых пулях потому что они
имееют другое назначение например ПМ 9мм - для городских условий -
основный критерий - быстрая остановка пули так как город знаете ли -
люди кругом - так и пневма изначально задумана для срельбы мах на 20
метров - да и закон не одобрит такую пулю которая с воздушки с 200
метров человека валит потому и используют сферу и плоскую хвостовую
чтоб не убить да не поколечить - ответ на поверхности!
Это не догма - это физика процессов, гЫдродинамика.
И ты определись сначала про что ты хочешь спросить и поговорить. Про баллистику, БК, траекторию пули или же про её останавливающее деиствие. У тебя каша в голове, разложи всё по полочкам, что для чего и как летает.
А
пуля твоя на картинке, тебе уже сказали, навскидку действительно около
600-800м/с требует, будь она литая или полая. Форма сверхзвуковая.
ЗЫ. Я из 4,5мм Вари 97к на 75 метров стреляю и пулю ЖСБ тяжёлую использую с полукруглой головой и не жужжу.
ЗЫ2.
Все такие тупые, от балды полусферу или эллипс взяли, типа так
красивше, а ты первым же рассчётом на Нобеля замахнулся и рьяно
доказываешь свою правоту, взяв за идеал и панацею какой то калькулятор
из инета, а что там за матмодель внутри, как он считает, для чего, ты
даже и не представляешь.
Павлуха 25-06-2007 20:50
Можно попробывать
мелкашечные для приблезительной оценки, разрешение надо - его нет. Они
тоже невысокий БК имеют, я хочу мксимум выжать из конструкции.
Belych 25-06-2007 20:57
quote:Originally posted by Alex.A: Непойму,
чего вы ищите, право ?...Для калибра 0,22 уже есть готовые пули для
дозвука- это мелкашечные пули, летящие на 310-330 м/с...Чтобы их
разгонять в РСР , просто надо соответствующий ствол, клапан и расход
воздуха на выстрел...Мелкашечные пули точно летят, только скорость надо
за 300 м/с, или около того...Балл. к-т будет 0,13- 0,15...Только надо
проверить соответствие калибра ствола и пули, на практике. Или форму
взять мелкашечную, и сделать 2-3 ведущих пояска, для снижения
трения...Мне всё это уже приходится проходить со
А
мож прослабить 5.5 Флитцем с калибрами под 5,6 , выламать из "биатлона"
,или "теникс" мелкашечные ГЧ из гильз и на 360-80 мысов из пневмы...?
Belych 25-06-2007 21:09
Кто то выше
писал.. ГЧ сфера переходящая в оживальный эллипс,далее цилиндр с тремя
ведущими поясками,монолитная седцевина,чашечка для упора воздуха вторце
цилиндра.. По моему самая оптимальная форма.. 280-360 мысов...
Павлуха 25-06-2007 21:09
quote:Originally posted by BlacKDeatH:
Это не догма - это физика процессов, гЫдродинамика.
И ты определись сначала про что ты хочешь спросить и поговорить. Про баллистику, БК, траекторию пули или же про её останавливающее деиствие. У тебя каша в голове, разложи всё по полочкам, что для чего и как летает.
А
пуля твоя на картинке, тебе уже сказали, навскидку действительно около
600-800м/с требует, будь она литая или полая. Форма сверхзвуковая.
ЗЫ. Я из 4,5мм Вари 97к на 75 метров стреляю и пулю ЖСБ тяжёлую использую с полукруглой головой и не жужжу.
Странно
я думал очевидно - задача уменьшить потер энергии на сопротивлене -
ничто иное как увеличение баллистического коэффициента, специально
рисунок повесил с ЧайрГаном в котором на 250 метрах 76% начальной
энергии сохранилось, на раст 100 метров 90% а жужжите помойму вы
товарищь - ещё еретиком меня обзовите! Да форма сверхзвуковая и что????? что в последствии-то(кувырком полетит, или кругами)? требует 600-800м/с для чего? у
вас все высказывания повелительного наклонения никаких обяснений и
закономерностей для понимания не озвучиваете, а если у вас ребёнок
маленький вы что на него кричать будет -" не гадь в штанишки" вмето
того чтоб показать как и куда это нужно делать???
Belych 25-06-2007 21:16
quote:Originally posted by Павлуха: Странно
я думал очевидно - задача уменьшить потер энергии на сопротивлене -
ничто иное как увеличение баллистического коэффициента, специально
рисунок повесил с ЧайрГаном в котором на 250 метрах 76% начальной
энергии сохранилось, на раст 100 метров 90% а жужжите помойму вы
товарищь - ещё еретиком меня обзовите!Да форма сверхзвуковая и что?????
что в последствии-то(кувырком полетит, или кругами)? требует 600-800м/с
для чего?у вас все высказывания повелительного наклонения никаких
обяснений и закономерностей для понимания не озвучиваете, а если у вас
ребёнок маленький вы что на него кричать будет -" не гадь в штанишки"
вмето того чтоб показать как и куда это нужно делать???
Какая
энергия на сопротивление,твоя помойка полетит только при пороховом
подрыве. Далее из за цилиндричности ее ты стабильности не добьешься. Она не полетит не точто кувырком... а просто в задницу стрелка ужалить сможет... Под
какой калибр в мм и для чего тебе нужна спец пуля.. если для охоты и ли
бумажки мож чего присоветуем... а просвещать в азах балистики и газовой
динамики.. ну тут уж.. извини...
Belych 25-06-2007 21:22
А расскажика мне
брат Пвлуха... солнце мое.. зачем тебе такая подробная характеристика
по подгонке баллистики и убойной силе... СЫНОК...? неужто чего задумал плохого... Сходи в магазин купи пулек... чем они тебя не устраивают...
Буч 25-06-2007 21:25
Или, даже лучше - вот так:
Такая форма должна обеспечить равенство масс головнорй и тыльной частей пули, что положительно скажется на устойчивости.
Или даже так
Или
dolphin_fly 25-06-2007 21:36
quote:Originally posted by Буч:
Или, даже лучше - вот так: Такая форма должна обеспечить равенство масс
головнорй и тыльной частей пули, что положительно скажется на
устойчивости.
Модифицированная револьверная, БК думаешь будет высоким?)
Буч 25-06-2007 21:38
Не знаю. Но всяко выше диаболо. Попробовать бы - кто форму сделает?
BlacKDeatH 25-06-2007 21:41
quote:Originally posted by Павлуха:
...у вас все высказывания повелительного наклонения никаких обяснений и
закономерностей для понимания не озвучиваете, а если у вас ребёнок
маленький вы что на него кричать будет -" не гадь в штанишки" вмето
того чтоб показать как и куда это нужно делать???
Потому
что я ооочень давно читаю форум и много чего своими ручками сделал, и
померял, и вообще физик по образованию, и работаю физиком.
Выше
0,037 БК для пневманики не видел, лично выше 0,032 не намерял, что
совпадало с данными из инета и некоторыми замерами проделанными
соконфетниками здесь на форуме.
Увеличить БК с помощью программы невозможно. С равным успехом можешь, кстати, попробовать уговорить пулю поднять свой БК.
И
если ты такой уверенный что схватил бога за яйца, то не надо опиратся
только на сомнительного качества, а вернее совершенно не верные
рассчёты. БК измерять нужно. Так что не баламуть воду, делай пулю и меряй БК. Навскидку даю 0,008-0,012
Флаг в руки!
Belych 25-06-2007 21:43
quote:Originally posted by dolphin_fly: Ипать
Belych сам то ты чего добиваешься, срача? Ну хочет Павлуха задуматься о
данном вопросе - почему бы и нет? Не хочешь дискутировать по данному
поводу, не доводи до перепалки, открой свою помойку и не заходи
сюда....
Летающий Дельфин,а не
сходить бы вам к огнестрельщикм... скажем так к варминтерам... юноше
все обьяснили,что к чему.. а он не унимается.. срач это по моему ваш
ход на дурака...(лоховской прием в общении,но поведутся на него смею
вас уверить ,подобные вам люди.. но не суть..) там добрые люди
огнестрельщики,расскажут вам про все интересующие вас вопросы...
dolphin_fly 25-06-2007 21:44
quote:Originally posted by Буч: Не знаю. Но всяко выше диаболо. Попробовать бы - кто форму сделает?
Видел
ссылку очень давно, там всякие пули были предоставлены, ну
соответственно можно заказать под каждую пулю - пулилейку, цены не
видел, да и калибры хз, есть или нету нужные
Буч 25-06-2007 21:46
Belych, поди в сад!
Буч 25-06-2007 21:48
quote:Originally posted by dolphin_fly: Видел
ссылку очень давно, там всякие пули были предоставлены, ну
соответственно можно заказать под каждую пулю - пулилейку, цены не
видел, да и калибры хз, есть или нету нужные
Есть у меня та ссылка, там калибры от 9мм. Да и по ссылочке моей сходи - в той темке я описал, как это - пулелейку заказать...
Павлуха 25-06-2007 21:50
а ведь
ненаблюдается людей подобные пули хотя бы для эксперемента делающих,
наверно всё желание напрочь здесь отбивают! Теоретики!!!
Belych 25-06-2007 21:51
quote:Originally posted by Буч: Belych, поди в сад!
Мясо, я чем тебе не угодил....? Чиго нихорошего сделал та...?
dolphin_fly 25-06-2007 21:54
quote:Originally posted by Буч: Есть у меня та ссылка, там калибры от 9мм. Да и по ссылочке моей сходи - в той темке я описал, как это - пулелейку заказать...
Цену
хоть раз озвучивали самодельной пулилейки? Может это дико дорого, хз
так говорить сложно, намного эффективнее зделать пулилейку и оттестить
пули - всё
ME-38 Magnum 4.5D - <настоящий> револьвер или 5-ть РСР в одном
