quote:

---

Originally posted by Caramba:
Так скоро до Баракуды дойдем!

---

Ну дык, всё украдено до нас!

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Нет не дойдём, это окончательный вариант, попытаюсь по нему сделать лейку на заводе может получится

---

Когда отольёшь и будешь отстреливать на кучу, обязательно мне сообщи. Лично брошу все дела и прилечу в тир, ради того чтобы извиниться за то что не увидел в тебе гения.

там фотки есть.
и
эту:
http://forum.guns.ru/forummessage/30/125828.html

А после думайте.

Базара только не надо, то, что там на картинках, уже давно работает.

И в 6.35 пули с ну очень высоким БК сделаны, осталось вылизать разбалансировку, это к сожалению самое долгое, а сейчас у меня время нет.

2 Павлуха: Тему ты правильно поднял, но решать ее надо чуток по другому.
Меня тоже валанчики не устраивают.

А еще можно внимательно посмотреть на тех информацию на этом сайте
http://www.eley.co.uk/airgun.htm

про их пули и бк, посмотрите и все станет ясно, а потом подставте б Бал Калл и посмотрите, что получится... .

quote:

---

Originally posted by Staltec:

Когда отольёшь и будешь отстреливать на кучу, обязательно мне сообщи. Лично брошу все дела и прилечу в тир, ради того чтобы извиниться за то что не увидел в тебе гения.

---

Да мля.., из Германии приеду!!!
...но воТка с вас

там фотки есть.
и
эту:
http://forum.guns.ru/forummessage/30/125828.html

А после думайте.

Базара только не надо, то, что там на картинках, уже давно работает.

Ну посмотрел, вариации на мелкан, есть одно сещественно отличие, я хочу увеличить БК не только огромным весом (свыше 2гр) но и более эффективным методом - изготовлением пули с коническим хвостом - что по теории может увеличить БК в 3-4 раза а вес только в 1.5-2. Именно по этой причине я не пользуюсь тем что работает и предлогаю различные свои варианты. Так как знаний у меня явно недостточно для хорошей проработки вешаю варианты здесь - и это вовсе не базар

Тем кто не догледел вот она картинка!

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
...Тем кто не догледел вот она картинка!

---

Если посмотреть на фотографию пули летящей на дозвуке с плоской задней частью, то отчётливо видно возникающее за пулей область разряжённого воздуха, если по аналогии представить летящюю диаболо то таких областей возникает 2 - за головкой и за юбкой по этому БК у диаболо ничтожно низкий, получается что даже у элеметарного колпочка БК выше чем у диаболо.
Как же всётаки срабатывает конус, в принципе всё подчиняется законам физики и достаточно просто.
Итак пулю разделяю на 3 зоны
1. Зона в котрой возникает сопротивление воздуха, на поверхности головки пули давление получается явно вше атмосферного.
2. Зона обтекекания поверхности пули уплотнённым воздухом давлинее на поверхности пули немного меньше давления на головке.
3. В этой зоне давление скорее всего немного ниже атмосферного может на 5-10% или меньше.
Так как по всем законам физики газ занимает всё данное ему пространство, то получается такая картина в зоне 2 пулю обтекает уплотнённый воздух, он стремится рассеяться в атмосферу но в зоне три давление ещё меньше чем атмосферное и естественоно его как бы засасывает в третью зону и благополучно обтекает конический хвост тем самым не только уменьшая площадь на которую воздействует разряжение но и в небольшой степени уравнивает разность давлений на головке и на хвосте.
Ктот-то скажет что на хвосте нет разряжения а только завихрения воздуха, но в таком случае как обяснить результат полученный WOLF[VT]??? тем что возникает меньши завихрений, пусть даже так но это же реально работает.

quote:

---

Originally posted by BlacKDeatH:

Если уж на то пошло, конус в хвосте не нужен.

---

Конус повышает ГС и БК. Юбка в пневмопулях, возможно, средство улучшения обтюрации.

Я не специалист, посему ощущения чисто субъективные. Готов ловить хомяков от более сведующих в данном вопросе граждан

quote:

---

Юбка в пневмопулях, возможно, средство улучшения обтюрации.

---

возможно. как возможно и то - что все ныне продаваемые пули рассчитаны под малую энергетику пневмы. например попадаются ссылки на пули весом 1.5г в .177 калибре - но они как правило рекомендуютя к конкретной модели винтовки и абсолютно не распространены. считал и считаю что форма волана не является самой удачной - скорее универсальной. в чем-то Павел прав.

quote:

---

Originally posted by Devastate:
Проблема в том что эта тема периодически поднимается но воз и ныне там указанная тобой ссылка это почти 3 года назад

---

Ну так и я про тоже. Фпоиск товарищи, фпоиск. Тогда 90% этой темы можно будет грохнуть, как повтор. И 95% того, что сюда еще не написанно.

Паша, "раздутый" диаметр, то же не есть гут. Хотя если перерасход тебя не пугает...

quote:

---

Originally posted by Павлуха:
Зачем мне в поиск? Вы знаете Дмитрий что при проектировании чего либо нового матёрые инжинеры советуют не иметь в голве никаких аналогов а создавать всё на чистую голову иначе аналоги мешают свободному, творческому полёту мысли. Отобрать у вас диплом надо однака!

---

Вопрос не в поиске и творческом полете мысли.. все банально. Делали в солиде.. продували в ансисе... смотрели классные динамические картинки потоков, нагрузки, завихрений. Считали и по баллистическому коэффициэнту (который кстати к форме не имеет никакого касательства)и по прочим заумным выкладкам (в поиск кстати), и поверьте делали это долго... спорили... Только сделать никак не может никто.