quote:Originally posted by Petrucha: На разрушение!
Угу Такой резервуар Пяточек ослику Иа на ДР подарил Все были довольны. С другой стороны правильно, пусть резерватив взрывается у производителя, а не у покупателя
RimCrazy 28-02-2007 19:23
То КVK Костя как там испытания проходят, на какой стадии? Я много не пишу, но читаю с большим интересом. С ув.
OxOTHuK 28-02-2007 19:25
quote: С другой стороны правильно, пусть резерватив взрывается у производителя, а не у покупателя
Один производитель уже показывал лопнувшие трубы с пометкой 430 атм. И чаво? Вернулись к тому с чего начали. Должен быть контроль помимо производителя. Даже если это приведет к удорожанию девайсов.
KVK 28-02-2007 19:34
quote:Originally posted by RimCrazy: То КVK Костя как там испытания проходят, на какой стадии? Я много не пишу, но читаю с большим интересом. С ув.
Да вот как раз домой с работы собираюсь. Приеду, кой-чего ещё по токарке закончу, помолюсь и приступлю...
Youri 28-02-2007 21:00
quote:Originally posted by OxOTHuK: Один производитель уже показывал лопнувшие трубы с пометкой 430 атм. И чаво? Вернулись к тому с чего начали. Должен быть контроль помимо производителя. Даже если это приведет к удорожанию девайсов.
Имелось
ввиду-порвать,написать разрывное давление и отдать покупателю в полной
уверенности,что теперь-то у него уже точно не взорвётся
Marauder_64 28-02-2007 22:10
quote:Originally posted by Danila1377: ...Более того, это прямо написано на сайте магазина орг "Производитель: pavel12095 (tm)"
В самом первом посте (вверху темы) сказано ...Спрашиваю у продавца - каким давлением проверяли? 300 - говорит. Поверил... Почему???...
Естественно,
репутация продавца (pavel12095), на мой взгляд, уже упала ниже
плинтуса. Тем более, что он свалил всё на производителя...
Andriy 01-03-2007 01:01
Некачественный
продукт, тем более с последствиями - печально. Но стоит обратить
внимание, что Павел после данного случая, ещё до начала данной темы
конференции оповестил меня по телефону (я у него покупал аналогичный
резервуар) о проблеме, просил отложить в сторону. А не лег молчком на
дно. Думаю Павел сделает соответствующие выводы и восстановит свою
репутацию.
Arch 01-03-2007 04:04
Репутация - не девственность (простите за грубое сравнение), восстановить почти нереально, потребуются годы. Сидор-У, напиши, связывался ли с тобой Павел и компенсировал ли ущерб?
Valent 01-03-2007 04:08
quote:Originally posted by SAD55: ...Кто
правильно расчитает (или угадает) давление, при котором при испытаниях
у KVK вылетит пробка, получит приз - трубу Д16т 36х4 (с клеймом) Трубу
отдам в Киеве или отправлю по Украине...
Давай
я лучше трубу эту у тебя куплю, а ты мне её продашь. Сделаешь доброе
дело и заодно немножко заработаешь. Редкая комбинация в наше время.
Только если труба эта действительно из Д16Т, имеет документы и не
лежалая.
Kitdze 01-03-2007 09:45
quote:Originally posted by Wn'tB: тему до конца не прочитал.. тем
не менее, думаю, чтобы избавить потребителей от подобных "случаев"
необходимо выработать критерии проверки выпускаемой на рынок техники. ВОЛПО
вроде существет - если оно готово развиваться и работать, то в его
интересах сделать стандарт проверки. Иначе торгавать тем не знаю чем...
преступно и глупо. В любом случае эти функции, имею в виду
стандартизацию, будут востребованны (ИМХО в этом русле действуют
производители пендосской техники и именно через "такие" ситуации
проходит любое техническое творчество)
Вот не надо!!! Из-за одного подонка всем иметь гембель и расходы по стандартизации? В пизду бюрократию, тем более что у подонков сертификаты эти все-равно будут.
Wn'tB 01-03-2007 10:42
Хороший конструктивный ответ - подождем увеличения колличества подонкоф, а там посмотрим...класс!
KVK 01-03-2007 11:18
Ну что, процесс пошёл.
Правда, что-то я себя вчера почувствовал, да и сейчас чуствую херовастинько Сил
хватило только на то, что бы сделать предварительные промеры, всё
собрать, и надавить 200 очков. Оставил всё под давлением, да домой
поехал. Сегодня попробую продолжить давить уже до предела,
ступеньками...
barsoid 01-03-2007 11:24
тему прочитал.... обеспечение
безопасности (ИМХО) сводится к поиску того, кто за нее отвечает,
причем, если отвечает больше одного человека или одной организации, то
беда.....
2 Kitdze:
бюрократию послать то надо....но.....не получиться, так как основа современного общества - бюрократия. если
бы у топикстартера была бы бумага, которая документировала бы скрытые
возможности изделия, с печатью организации, то ответ на вопрос "кто
виноват?" был бы очевиден. А так - без бумажки
ты.....ааа...ээээ....букашка....
Наличие такой бумаги не должно
привести к сильному удорожанию продукта - если из партии 10 шт
испытывать до разрушения 1 шт - то это всего 10% - ИМХО не большая
плата за безопасность....и по сути не важно на кого эта сумма ляжет -
на производителя или на продавцов...в конечном счете она скажется на
цене для потребителя. И у потребителя будет выбор - подороже но с
какимито гарантиями или подешевле, но без гарантий....а дальше каждый
выбирает сам.
опять ИМХО отвечать в обсуждаемом здесь случае
должен продавец....именно от продавца в данном случае зависело
обеспечение безопасности устройства....производитель может делать
полную фигню дешево, и желание продавца получить прибыль, продав это
самое подороже - полностью законно, НО при этом "сертификация"
полностью на совести продавца. ВОЛПО продает, значит оно и отвечает за
проданное, а вот когда оно ответит, оно уже может драть
производителя....
2 Wn'tB:
падонкафф и так много ;-) и мы уже смотрим.... а идея с ВОЛПО в качестве "сертификационного органа" эт ты круто придумал....что то рациональное в этом есть....
Demyan 01-03-2007 11:55
Ф пи.ду бюрократию. Вам хочется раз в два года на переопресовку? а с винтовкам старше там 5 лет - каждый год. И платить за это? Надо включать мосх и смотреть что ты покупаешь. Кто его сделал как и почему. Проверка
конструкции - это неизбежный этап производста. Оно само со временем
"проверится", если это не сделал производитель:-( Это элементарная
культура производства. С которой херово в наших пространствах. Очень.
Так когда говоришь об этом вслух - начинается политика.
LVital 01-03-2007 12:27
quote:Originally posted by Valent:
Давай я лучше трубу эту у тебя куплю, а ты мне её продашь.
В очередь!
Kitdze 01-03-2007 12:39
Про бюрократию
- у халявщиков все равно будут сертификаты а у нормальных
производителей и потребителей - головная боль и дополнительная трата
времени и денег. Бюрократия есть зло и не стОит его оправдывать, по меньшей мере передо мной - сыплете бисер перед свиньею ...
Характеристик резервуара изложенных на сайте продавца было достаточно что бы резервуар не покупать. Вины продавца не вижу.
Wn'tB 01-03-2007 12:42
Нах все, +1 к конструктиву. Класс. я оху...ю сказала пи...ка надуваясь. Объясни мне Великий и могучий "Гуру" Де..мьян каким образом вкл. мозХ при покупке такого изделия? "..Оно само со временем "проверится", если это не сделал производитель:-(.." отличный подход. Видно дем ты сдесь самый продвинутый производитель, готов написать новые правила работы с сосудами ВД? Ну в перед. А
бюрократия это конечно железный оргумент, тока я не пойму причем она
здесь? Единый стандарт испытаний должен быть ИМХО, и кроме людей
занимающихся производсвом ПСП никто его делать не будет. Достаточно
четко предстлять себе какие требования должен выдержать девайс и четко
их записать. Дело каждого разработчика выполнять их или нет - где сдесь
бюрократия?.
Wn'tB 01-03-2007 12:48
quote:Originally posted by Kitdze: Характеристик резервуара изложенных на сайте продавца было достаточно что бы резервуар не покупать. Вины продавца не вижу.
а может всетаки не продавать?
интересно: проданые резервуары отозванны?
Sidor-Y 01-03-2007 13:40
quote:Originally posted by Demyan: ... Надо включать мосх и смотреть что ты покупаешь. Кто его сделал как и почему.
Это
точно. Я вообще фигею как юзер, то есть я, мог поверить в поверку этого
резервуара. До меня только вчера дошло, что поверки там, в принципе
быть не могло. Объясню почему. Когда я его купил, в нем было
забито 50 атм. Поверяли его, по словам продавца, на 300. В данной
конструкции резервуара заправить его можно как через боковой порт, так
и через задний, а вот стравить воздух только через задний. Здесь уже
поднимался вопрос о том, что один виток был слишком высок и широк и без
дополнительной мех. обработки, к винтовке я резервуар прикрутить не
мог. А значит накрутить туда что-либо, чтобы стравить воздух тоже никто
не мог. Почему сразу такое элементарное не было ясно? Халатность! Самая элементарная халатность и безответственность. Отнесся бы к этому ответственно, понял бы, что обманывают. Да и давать заработать тому, кто тебя обманывает не в моих принципах. А то глазки загорелись - резервуар, большой, красивый, легкий,... Тьфу!
Kitdze 01-03-2007 13:41
Продавать, иначе
вы получите на каждом углу суды по вроде того, что какая-то дура
спалила свой дом, ибо напачке сигарет не было написано что они могут
стать причиной пожара.
Без культуры потребления требовать культуру
производства нет никакого смысла. Если потребитель хавает бездарное
дерьмо (от синтетических продуктов питания до хуевых резервуаров) то он
найдет это дерьмо везде, потому что оно дешевле, потом что оно
нуждается в рекламе и его рекламируют, потому что "так делают все".
Я
не оправдываю ни в коем разе производителей дерьма. ИМХО, резюме - все
проблемы от амбициозного ханжества людей, порой совершенно наивно
полагающих что быть глупым безопасно, что от глупости чужой или своей
могут спасти сертификаты, лицензии, бюрократы, законы и т.п... ...увы,
- нет.
THEOBEN slr98
сыплете бисер перед свиньею 
...
