quote:

---

Originally posted by Demyan:
Ладно - ты блин люгер пистолет. Ты уже какую-то секту приплел. Масоны штоли? Член песоницы" - это звучит. Познакомь;-)
Почему бы сразу не выяснять все с глазу на глаз, не призывая в третейские судьи всех подряд? Через год. Или пять.

---

Мой ник к люгеру отношения не имеет
Все понятно, посты сношу.
Вывод один покупать заводское, или смотреть на работы мастера до размещения заказа, статус и известность на форуме не показатель.
Надеюсь, что у тебя с Т-4 все получится и будем покупать Вещь.

quote:

---

Originally posted by MikhailNew:
Нужна СИСТЕМА проверки/сертификации, а не составление списков правильных и неправильных "гуру"

---

Наконец-то здравая мысль.
А то удумали списки "черно-белые"... Где критерий-то "гуру"-сти??? Количество апов? Или постов на форуме?
Кто будет назначать в "гуру"? Самый "гурный" "гуру"? А кто нам сниспошлет его???

quote:

---

Originally posted by Alex.A:
Может-Грибок(СПб) и делает резервативы неплохо-но как продавец-ОН-ЛИШЬ БЫ ПРОДАТЬ!-Я УЖЕ столкнулся.......ОХ-ОХ....простите,наболело........(а ему -наплевать)

---

Алекс, скажи честно - ты часом не мудаг?

наболело.. (С)

quote:

---

Originally posted by V45:
Короче - "Книга жалоб и предложений" -))))

---

+1! Думается очень полезно будет для новичков в плане понимания кому можно доверять - кому нет. Сертификация унутренняя тоже нужна. Господа производители, пожалуйста, договоритесь между собой! И не надо скатываться в срачь, а то заболтается тема. Все это печально и крайне опасно.

1) Общие впечатления:
На вид - красиво. Сделано старательно и с душой. Внешний вид - не придраться. Хорошая конструкторская мысль.
2) Первое впечатление при разборке - резьбы на пробках очень тугие.
Разбираем далее, смотрим на резьбы. Канавки резьб забиты дюралевой пылью пополам со смазкой. Похоже это - причина тугого развинчивания. Вооружился резьбомером, провёл им по канавкам, выскреб кучку консистентного нечто... Протирал резьбомер тряпочкой, на ней и собрал кучу каки. После чистки, резьбы на свинчивание-завинчивание пошли полегче.
Смотрим далее.
Резбы на пробках нарезаны не по полному профилю. Вершины резьбы тупые. Вооружился часовым "глазом" 10х увеличения. Профиль резбы откровенно потянут. Т.е. - вместо равнобедренного треугольника "/\" он выглядит ближе к треугольнику с прямым углом " | \". Не могу сказать из-за чего это случилось - то-ли из-за опрессовки, то-ли уже при забивке готового изделия воздухом, но резбы уже тянутые.
Крайне не понравилась резьба, на которую завинчивается латунный корпус клапана. См. фото.
Для подтверждения своих впечатлений призвал в помощь ну абсолютно независимую сторону - свою матушку, ведущего конструктора наших подводных ракетоносцев. Её мнение совпало с моим, эпитеты про изготовление приводить не буду, ибо пока держимся просто общих впечатлений...
С внешним впечателением - всё. Следующий этап - непосредственно гидравлические испытания. Их сделаю позже - съезжу завтра в "собаководство" за приблудой, выточу переходник под манометр, и приступлю помолясь...

quote:

---

Originally posted by KVK:

Смотрим далее.
Резбы на пробках нарезаны не по полному профилю. Вершины резьбы тупые. Вооружился часовым "глазом" 10х увеличения. Профиль резбы откровенно потянут. Т.е. - вместо равнобедренного треугольника "/\" он выглядит ближе к треугольнику с прямым углом " | \". Не могу сказать из-за чего это случилось - то-ли из-за опрессовки, то-ли уже при забивке готового изделия воздухом, но резбы уже тянутые.

---

при испытаниях можно сделать так

а) сфотографировать резьбу (постараться, чтобы профиль был виден) пробки и резервуара (причем сделать отметки, чтобы потом найти это место).
б) резервуар сразу не рвать, а дать в него 300 атм (так нагляднее) и выдержку.
в) после выдержки еще раз сфотографировать те же участки резьбы. причем попытаться сфокусироваться на профиле, а не на ближней в фотографу части резьбы
г) если не страшно, померять зазоры между торцем резервуара и пробкой на низком давлении - атмосфер 50 - до выдержки и, ничего не разбирая, после. для удобства и однозначности замера можно торец резервуара и соотв. место пробки зачистить нулевочкой.
д) кроме резьбы померять и сам резервуар - до и после. и опять - в помеченных местах. я просто кольцо изоленты наношу и отметки на ней по окружности. и меряю, естественно, не по изоленте, я рядом.

а потом уже можно пытаться до разрушения довести.
но - подача давления ступенями (минимум - 300,330,360,400) и с выдержкой - хотя бы по 10 минут.
естественно, с промежуточным стравливанием давления и обмерами резервуара в тех же местах.
как будет заметна пластическая деформация - более давление не повышать, а доводить до разрушения выдержкой.

quote:

---

Originally posted by Nickkr:
на 5-й странице Павел приводил цитату из письма пострадвшего:
posted 22-2-2007 16:24
"Один виток на резьбе был слишком высок и широк. В итоге накручиваться
никак не хотел. Пришлось брать надфиль и править."
наверное этот виток на нижнем фото видно
Как по мне то не стоило забывать юзеру с какими давлениями имеет дело,и при обнаружении малейших косяков стоило сразу отослать продавцу изделие на доработку или замену,тем более что из кривого рога в киев передача транспортной компанией за ночь доходит, или-в обед отправляешь вечером в киеве получать можно.

---

и чуть ниже
=========да я пробку не снимал... Резьбы винт-резервуар. ======

У меня такая срезка резьбы (нижнее фото, правая резьба) получалась при
ручном возвращении супорта, с отсоединением от винта подачи. На определенных шагах резьбы этого делать нельзя. (для тв16 кажется все резьбы что кратны 2) Или "задним ходом" возвращали супорт без выведения резца.
Просто брак.

2 Кайнын: Примерно так я и запланировал. Я рвать сразу не собираюсь. Буду качать ступеньками, выдерживать и мерять...

Чем запасся:
- станция (к ней ещё надо выточить переходник) - мейд ин я по Грэю.
- резьбомер (с ним хорошо на просвет видно профиль резьбы) - кетайский, но хорошего качества.
- набор плоских щупов - СССР со знаком качества.
- электронный штанген от Энкора - выверен по митутоевскому, на 150 мм даёт погрешность в 0,01.
- восковой мелок для нанесения меток-точек измерения на трубу.
- часовой "глаз" с кратностью х10 - СССР
- линза размером с хорошую тарелку под ней буду фотать
- фотик - макро делать не умеет, посему будет использоваться совместно с предыдущим пунктом.

Что забыл? Что дополнить/заменить?

quote:

---

Originally posted by KVK:
...Резбы на пробках нарезаны не по полному профилю. Вершины резьбы тупые...

---

???

Вобщем я бы сказал вот так это выглядит:

Вернее в данный момент она выглядит вот так.

То что профиль искажён, так это может быть не от того что резьбу потянуло, а просто из-за того что резец был выставлен не правильно. Это совершенно рядовое явление для токарей "средней руки". Тыканут резец как попало и режут резьбу метрическую которая больше похожа на упорную.