quote:Originally posted by Valent:
Это я к тому что судя по последней фотографии, на сколько мне видно, с
вершинками на ней всё более менее в порядке. Во всяком случае на
пробке.
То что профиль искажён, так это может быть не от
того что резьбу потянуло, а просто из-за того что резец был выставлен
не правильно. Это совершенно рядовое явление для токарей "средней
руки". Тыканут резец как попало и режут резьбу метрическую которая
больше похожа на упорную.
Фото с неудачного
ракурса - я рад, что фотик хоть так на резкость навёлся... Снято
немного по диагонали, посему вершины просто острыми кажутся.
Профиль
- вполне вероятно. Либо токарь, либо потянуло. Я не могу сказать
однозначно. Я просто пишу, что увидел - я не экспертная комиссия.
Просто он производит впечатление уже потянутого - это можно сказать
однозначно.
Valent 26-02-2007 14:25
Не, ну это уже несколько перебор .
По фоткам фидно что профиль резьбы искажён, но вершинки ниток не имеют
плоского плато существенной величины. По вершинкам всё более-менее
нормально.
Потом вопрос из какого материала сделана пробка. Если из Д16Т, то на
пробке резьбу не могло потянуть. Только на трубе. Слишком значительно
разница по прочности.
А какой зазор между пробкой в районе
уплотнительного кольца, и внутренней стенкой резервуара? Если этот
зазор слишком велик, то резинку могло выдавить в эту щель из канавки.
Она доползла до той части трубы где была нарезана резьба и эту часть
начало раздувать. Во всяком случае так можно объяснить отсутствие
уплотнительного кольца и раздутие трубы именно в районе резьбы.
Hans 26-02-2007 14:36
KVK сделай оттиск резьбы в гипсе. Или поставь пробку перед источником света и приложи резьбометр. И фотку.
Youri 26-02-2007 14:40
quote:Originally posted by KVK:
Фото
с неудачного ракурса - я рад, что фотик хоть так на резкость навёлся...
Снято немного по диагонали, посему вершины просто острыми кажутся.
Профиль
- вполне вероятно. Либо токарь, либо потянуло. Я не могу сказать
однозначно. Я просто пишу, что увидел - я не экспертная комиссия.
Просто он производит впечатление уже потянутого - это можно сказать
однозначно.
Костя! А резервуар был с воздухом,когда к тебе попал
andypet 26-02-2007 14:58
2 Youri: Резервуар КВК отдал я. Приехал
он ко мне забитый до 18.5 Мпа по манометру. Я его добил до 20 (хотел
проверить, не течет ли). Так он простоял у меня 4 дня... Как только
наступило 22.02 - сразу воздух из него спустил.
KVK 26-02-2007 15:00
quote:Originally posted by Valent: Не, ну это уже несколько перебор .
По фоткам фидно что профиль резьбы искажён, но вершинки ниток не имеют
плоского плато существенной величины. По вершинкам всё более-менее
нормально.
Потом вопрос из какого материала сделана пробка.
Если из Д16Т, то на пробке резьбу не могло потянуть. Только на трубе.
Слишком значительно разница по прочности.
А какой зазор
между пробкой в районе уплотнительного кольца, и внутренней стенкой
резервуара? Если этот зазор слишком велик, то резинку могло выдавить в
эту щель из канавки. Она доползла до той части трубы где была нарезана
резьба и эту часть начало раздувать. Во всяком случае так можно
объяснить отсутствие уплотнительного кольца и раздутие трубы именно в
районе резьбы.
Про материал пробки - это
вопрос к изготовителю. Хотя, если надо, могу отнести образчик в ЦЗЛ
уважаемого мною производства, там его идентифицируют.
По резьбам:
А это смотря как пробку повернуть. Посмотри на первую фоту на правую
резьбу - она кажется нормальной. Посмотри на вторую фоту на правую
резьбу - это она же, только деталь повёрнута по оси на 90 градусов. Та
же история с левой резьбой. Я сделаю более качественные фото, пока от
споров предлагаю воздержаться. В мою задачу не входит специально
кого-то опопрочит, а входит просто изложить то, что я вижу. Выводы
сделаем уже вместе.
Зазор я промерю, тогда можно будет судить о
поведении резинки. Сейчас - это не более, чем твоё предположение. Я от
предположений пока опять же воздержусь, об этом выше я написал...
SAD55 26-02-2007 15:21
Попытаюсь дать некоторые обяснения. По материалу пробок - использован В95Т.
По самой резьбе: на первых экземплярах задних пробок резервуаров для
Вальтер 850 (а именно он и "препарируется") был допущен конструктивный
просчет - неверно выбраны упорные поверхности, из-за чего ввинченый в
латунный корпус резервуар оказывался несоосним, т.е. при вворачивании
передний конец резервуара описывал окружность и полностью ввинченый
несколько торчал вбок. Поэтому пробку дорабатывали и на этом (и еще на
нескольких резервуарах стоят доработанные задние пробки или
дополнительные упорные шайбы, обеспечивающие упор торца пробки в торец
латунного корпуса). Т.е профиль резьбы претерпел изменения не в
результате смятия. Оговорюсь сразу, что в этом узле уплотнение
произходит по диаметру 12.5мм. Резьба в соединении 16х1.5. Прочности
даже доработанной детали достаточно.
Youri 26-02-2007 16:11
иваныч 26-02-2007 17:39
Да, блин, я
конечно не защищаю производителя, но посмотритете на потребителя.
Рабочее 200 проверочное 300, доверил проверить 450, естественно металл
потек, а что ты хотел (сам сломал сам получил) дать бы тебе еще за
ребёнка!! Кстати есть метода по ГОСТу опрессовка пластиковых труб и
труб имеющих остаточную деформацию, там в течении некоторого времени
идёт раскачка максимальным проверочным давлением, т.е. в течении часа
дают 10-15 раз превышение давление до проверочного, типа гидроудар, и
ничего. Всё идём покупаем на рынке, что подешевле.Если посмотреть
Правила эксплуатации сосудов под давлением, категорийной
(обязательной)поверке (ежегодной) подлежат емкости свыше 200литров и
рабочим давленим 0,7Ати
Sidor-Y 26-02-2007 17:58
иваныч - сам не защищаюсь, но какой металл потек??? Я первый пост немного поправил. Читаем второй абзац.
иваныч 26-02-2007 18:14
Ну, Тебе же
сказали 200 максимальное рабочее, какогото ты стал проверять на 450??
Проверочное 300, и куда больше сувать?? Дальше идет проверка на
разрушение, чего достигли твои друзья, хоть сосуд не разрушился, но
упругую прочность он потерял (поплыл) в принципе должны были дать
показания самописца, пришитые к акту испытания, и там хорошо должна
была видна горка, а судить о дальнейшем использовании надо было тебе.
Slavic 26-02-2007 18:22
опять про мопед...
Sidor-Y 26-02-2007 18:25
ага... хотя то, что металл на баллоне поплыл - это очень любопытно и предостережение своевременное.
Santa06512 26-02-2007 18:26
Иваныч, читать не умеешь, не захламляй тему.
Sidor-Y 26-02-2007 18:43
для тех кто в танке звездочки поставил.
иваныч 26-02-2007 19:18
Если, я неправ, тоже хорошо- дураков будет меньше (ничего личного)
Marauder_64 26-02-2007 20:01
2 KVK : А диаметры на 1-й фото до и после резьбы (той, что слева) одинаковые ? Судя по фото разница есть или мне кажется ? Имелось
в виду предположение - или увеличенный зазор пробка-стенка от резинки
до резьбы, или при полном закручивании пробка распирает резервуар
(последние витки резьбы стенки упираются вершинками в недостаточно
глубокий сход за резьбой пробки) - тогда вершинки резьбы на стенке
должны бы "сработаться".
KVK 27-02-2007 12:11
Я померяю. Сегодня у
меня аирган-выходной. Занимался личными делами этим вечером. Заодно
заехал в "собаководство", прихватил всё необходимое для опрессовки...
Arch 27-02-2007 05:47
quote:Originally posted by KVK: Сегодня у меня аирган-выходной. Занимался личными делами этим вечером.
Думаешь, это освобождает тебя от обязанности читать и отвечать на ПМ-ки?
Kitdze 27-02-2007 07:54
Нда, сигмаТэ у
всей группы АМг курит, расчетное давление остаточной деформации для
представленного "резервуара" (ухмыльнулся бы, но несмешно) - 250
атмосфер, так что результат, увы, вполне ожидаемый. Какое там "200 максимальное рабочее" ??? Это баллон для углекислоты нах. Да драная шовная черная труба таких же размеров и та в полтора раза прочнее будет. Зла, блять, не хватает.
Weihrauch HW 57
.
По фоткам фидно что профиль резьбы искажён, но вершинки ниток не имеют
плоского плато существенной величины. По вершинкам всё более-менее
нормально.
