Всех
приветствую. Так как я в <этом деле> новичок то, наверное, мой
обзор будет интересен и полезен, прежде всего, людям, которые тоже
недавно, как и я втянулись в этот интересный и чудесный мир
пневматического оружия. Получилось так, что у меня одновременно
оказалось на руках два данных прицела: Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) и Nikko Stirling Gold Crown Airking 4-12x42 Mil-dot
Перечитав в свое время много информации на условную тему <Выбор
прицела начального уровня для установки ППП>, пришел к выводу, что в
своей ценовой категории (до 5 тыс. руб.) две эти модели являются одними
из самых распространенных и лучших прицелов для установки на мощную
ППП. Вот пользуясь возможностью, решил написать кратенькое сравнение
для тех, кто тоже стоит перед подобным выбором, думаю будет полезно. Начнем репортаж. Мое первое впечатление и внешнее сравнение Итак,
что приходит первое в голову при рассмотрении двух прицелов это то, что
внешне они очень похожи. Корпус у обоих моделей выполнен алюминиевого
сплава и имеет равномерную черно-матовую поверхность. Единственное, что
приятно отличает Nikko Sterling (NS) это наличие резиновых вставок
(колец) на корпусе - на объективе (для отстройки параллакса) и на самой
трубе (для настройки кратности) и колесе диоптрической подстройки.
Внешне оба девайса собраны достаточно аккуратно, но включив подсветку и
заглянув на просвет в прицел у Leapersa можно обнаружить <жирные>
подтеки фиксатора резьбы, тут китайцы его явно не жалели и лили
наверное половниками, хотя для надежности может это и к лучшему. Оба
прицела имеют отстройку параллакса на объективе и опять, что меня
радует в NS - это шкала отстройки в метрах (от 10м), у Leapers данная
шкала представлена ярдами (от 5-ти ярдов = 4,5м), что иногда является
не очень удобным. Как у первого, так и второго прицела отстройка
параллакса работает приемлемо, хотя если верить шкале, неточность на
25м. составляет порядка 1-2м. Оба прицела имеют дюймовую трубу
(d-2,54см) и практически одинаковый вес без <снаряжения> - около
560-570гр и длину 345 мм. Кольца регулировки кратности увеличения,
также имеют одинаково-удобное расположение, единственное что у NS оно
вращается более туго, чем у Leapersa, в принципе, учитываю отдачу ППП
это является плюсом, т.к. уменьшается шанс самопроизвольного смещения.
Кстати у Leapersa такая маленькая неприятность наблюдалась - за час
стрельбы в тире кратность незаметно могла уползти с 9 до 8. С NS вроде
такого не замечается.
Работа узла ввода поправок Прежде
следует отметить, что СТП обоих прицелов вполне адекватно реагирует на
введение поправок при помощи барабанчиков - имеется ввиду, что при
введении горизонтальных поправок (допустим вниз) смещение СТП
вертикали, а также в обратном сочетании у меня не наблюдалось. Если
верить производителям цена одного клика равна ¼ МОА (кому интересно -
на 25 м. один клик должен переместить точку прицеливания приблизительно
на 1,5мм.). В тире пристрелять винтовку с обоими прицелами не составило
особого труда и в среднем у меня заняло около 5-7 мин. Единственное
преимущество в работе барабанчиков NS это то, что клики более четкие и
приятные нежели у Leapersa. Что касается непосредственно самого
процесса ввода поправок, то для меня в NS это реализовано гораздо
удобнее и практичнее. Итак, процесс ввода поправок у Leapers:
шестигранным ключом расслабить винты фиксации барабанчиков, внести
поправки, надавив и убедившись, что барабанчики встали в
технологические пазы, удерживая барабанчики, снова закручиваем
фиксирующие винты. Минусы для меня - необходимость носить с собой
ключ-шестигранник и невозможность зафиксировать эти винты не положив
или не прислонив куда-нибудь винтовку т.к. сделать это одной рукой или
на весу, просто нереально. У NS тут все проще и удобнее: открутил
защитные крышечки, ввел поправки, снова закрутил крышечки.
Прицельная сетка и оптика
В Интернете наталкивался на информацию, что сетка у NS гораздо тоньше,
чем у Leapers, что светлость и качество картинки у NS также намного
превосходит Leapers. Честно говоря, взглянув и постреляв разницы в
толщине сетки так и не смог уловить, что касается светлости и качества
картинки, также разницы особой не заметил. После часа стрельбы в
закрытом тире на 25м. глаза маленько устают как от Leapersa так и от
NS, но думаю делать первые шаги в сторону <пневматического мира>
и отрабатывать первоначальные навыки стрельбы подойдут обе модели.
Подсветка прицельной сетки имеется у обоих прицелов, только у Leapers
она красного либо зеленного цвета на выбор (5 уровней яркости), а у NS
только красного (11 уровней яркости). Что кому предпочтительней не
знаю, я бы вообще выбрал без подсветки. Кстати у Leapers подсветка
работает адекватно (после 3 месяцев использования прицела на ППП), а
вот у NS работает странно, то вообще не включается, то яркость не
меняется при регулировке (после года использования на РСР). Также
встречал в Интернете несколько отзывов о быстром выходе из строя этого
узла на данном прицеле. Что еще необходимо отметить в этом пункте - у
Leapers сетка имеет по 6 точек от центра в каждую сторону, а у NS всего
4. Теоретически у Leapersa запас поправок по милдоту больше, пригодятся
ли они кому-нибудь при стрельбе из ППП? Не знаю, но думаю вполне
возможно, поэтому считаю это плюсом. Однако оптика NS тоже имеет свое
преимущество - большая кратности увеличения (на всякий случай,
максимальное увеличение у Leapers = 9 крат, а NS = 12крат). Еще
непринципиальное, на мой взгляд, отличие - это диаметр линз объектива.
У Leapers он равен 40мм, у NS - 42мм. С одной стороны, возможно ли, что
линза 40мм более долговечна на ППП, чем линза 42мм? Теоретически
возможно, практически - разница, думаю ничтожна. С другой стороны, поле
зрения прицела при линзе в 42 мм больше чем при линзе 40? Теоретически
конечно, но заметите ли вы эту разницу на практике? Что касается
качества и точности стрельбы. Тут, к сожалению, объективность
отсутствует потому что, стрелок я еще тот (практика несколько месяцев),
а также существует много других факторов (изменение характеристик
винтовки, эксперименты с хватом, обработкой спуска, положением
винтовки, использованием разных упоров и т.д.).
Комплектация
На всякой мелочевки вроде платочков, батареек и т.к. не буду
останавливаться. Итак, Leapers в своем комплекте имеет 1)
дополнительное кольцо на объектив, 2) бленду (может быть и особой
практической пользы она не несет, но прицел с ней смотрится, на мой
взгляд, более серьезнее и солиднее), 3) защитные крышки на объектив и
окуляр. Кстати, следует отметить, что крышки у Leapersa, хотя и не
Butler Creek, но более качественные, чем у NS, выполненные из толстой
резины, плотно фиксируются на корпусе и от малейшего касания не
открываются. Что касается комплекта NS: крышки, как я уже намекнул,
полная кака (одеваются не плотно, сама крышка выполнена из желтого
прозрачного пластика и открывается даже от малейшего касания). (Кстати,
т.к. покупал прицел уже пользованный с рук, то у меня там не было
крышки на окуляр, не знаю идет ли она в комплекте или нет. Кто покупал
прицел новым отпишите). Итак, хотя крышки тут низкого качества и нет
бленды, за то имеется моноблок. Хотя особым качеством он тоже не
отличается: изготовлен, видимо из какого-то алюминиевого сплава, причем
очень мягкого, болтики крепления и особенно фиксации колец, ну очень
тоненькие и хлипкие, можно сказать пластилиновые. Но пару аккуратных
установок прицела и недолгое использование на ППП (не ведробоя) думаю
этот моноблок выдержит.
Живучесть на ППП
Прежде следует отметить, что обе модели позиционируются производителями
как прицелы, выдерживающие мощную двунаправленную отдачу и подходящие
для установки на пружинно-поршневое пневматическое оружие магнум
класса. Ну что же, заявление сделанное не на пустом месте.
Действительно, если верить статистике продавцов (Leapers) и отзывам
пользователей (Leapers и NS), то проблемы с этими прицелами на ППП
случаются достаточно редко. В частности статистики и в целом информации
по прицелам марки Leapers значительно больше, но и купить их в России
намного проще, чем продукцию NS. Существует ли прямая зависимость между
масштабом распространенности у нас этих двух марок и их качеством - не
могу сказать. Выводы Ну что же, мое мнение, что обе
рассмотренных модели однозначно стоят своих денег, отлично подойдут на
роль бюджетных прицелов начального уровня на ППП. Что выбрать для себя
все равно будет решать каждый индивидуально. Какой прицел я оставлю на
растерзание винтовке, а какой продам, пока точно не решил, думаю еще
пару походов в тир все расставят на свои места. Но предварительно
склоняюсь, что все-таки Leapers уйдет с молотка, хотя не знаю. P.S.
Ну вот вроде все, думаю новичкам эта информация будет полезна. Можете
еще что-то спрашивать, дополнять и поправлять. И главное пользователи
этих двух прицелов пишите свои мнения и статистику использования на
ППП. Всем спасибо, репортаж завершаю.
Краткий курс по пайке металлов
