Карви-зад (ты же не стесняешься мой ник коверкать), я тебе сформулировал свой ответ еще в первый раз, не раздувая лишнего флуда.
Поучи жену варить щи!
Утомляет
манера 'своры' с тонкими манерами водопроводчика совать в каждую дырку
свой Эдган. Но еще больше, когда начинаешь неаргументировано и
незаслуженно оскорблять людей, когда не хватает аргументов. Идет
нормальное обсуждение, так нет, пришел наш экпэрт, и сказал свое
экпертное, что типа, это все куйня, и взрослым дядям такое не надо.
Реальные пацаны стреляют из длинных карелов, а все кто не с ними те
лохи. А ты Головастый Охотник, вообще калека, если решил, что такая
винтовка как карел не совершенство. Всем отдыхать.
Может ты пояснишь, почему ты считаешь что твое мнение, ну самое авторитетное в этом вопросе. Ведь ты же говоришь
quote:Originally posted by Carwizard: Пробовали уже.
Ох,
епт. Можно подумать кроме тебя, ну, никто не пробовал. Пожалуйста будь
добр, назови членов сей ответственной приемной комиссии, на которых,
безусловно, вот мне можно будет положиться. Может у Вас там и вариант
короткого Т4 завалялся? Уточни из чего стреляли? Из этой Рыси, что ли?
quote:Originally posted by Carwizard: закажи/сделай
себе супер-пупер-коротыш бп, поюзай его на реальных автоохотах, хотя бы
так с годик, если смогёшь конечно, может и дойдёт до тебя смысл ранее
сказанной фразы.
Мне смысл твоих фраз понимать
не надо, поскольку для меня они звучат как бред. Потому что даже
супер-коротыш уже сделан и давным давно поюзан. Просто 'взрослые дяди',
трахаясь с карелами немного не хотят замечать, что происходит вокруг.
Будь
добр, поделись информацией на основе чего, ты советуешь мне
сделать-поюзать (а главное смочь поюзать)? Сможешь дать вразумительный
ответ, только не переходя на личности? На эту байду ужу не поведусь.
алхимик 01-02-2007 11:37
quote:Originally posted by Demyan: Ишо
раз говрю - есть там фаска. Просто наверно на твоем барабене ее делали
ищо в ручную и маленькую. А потом стали делать кувалдой и большую.
нада стырить и такой магазинчег)))) Я то наблатыкался... а неопытные юзвери типа батя... пацан сеструхи испытывают затруднения...
алхимик 01-02-2007 11:38
quote:Originally posted by Кайнын: мультитул-то есть? настоящий аирганнер запросто фаску ножиком делает (как шабером). :-)
рука не поднимется на такой красоте отвёрткой и ножом царапать)) я привык почти)))
Hans 01-02-2007 11:53
Охотник, ну давай не будем, а? :-) Ну опять двадцать пять. И Эдганы с Компанией к чем приплел, ну не любишь ты их, зачем лишний раз передергивать?
алхимик 01-02-2007 11:58
Да, хватит сраццо... Давайте о деле...
Counter-Striker 01-02-2007 12:09
quote:Originally posted by Demyan: Ну никому же в голову не придет на огнестреле стрелять с незапертым затвором? Там вообще все бывает просто
Угу,
там просто - пока затвор не закрыт ударник и не взведен. Жми на
спусковой крочек сколько влезет, ничего не присходит. Я говорю о
болтовых винтовках, в самозарядных есть нюансы.
алхимик 01-02-2007 12:25
мр153... вроде не стреляет...
Demyan 01-02-2007 12:54
Cjunter-Striker
(умучился буквы набирать) мне кажется, что в болтовке запирание затвора
- это поворот. А ударник при этом уже вовсю взведен. А стоит ли
разобщитель в усм-е это уже другое дело:-) Алхимик - приноси кислоту - получишь ищо барабан.
алхимик 01-02-2007 13:01
надо ещё отгул себе брать. Слушай а у тебя на машине никто не съездит в конторку? Я телефон и имя человека дам и с ним всё оговорю...?
Drix 01-02-2007 13:05
Демьян, ты обещал фотки серийного редуктора. Яви уж....
Demyan 01-02-2007 13:18
Алхимег - это я так... дежурно наезжаю. Бери-бери отгул. И кокаколу. Там кстати ортофосфорная кислота есть.
Driх - я много чего обещал;-) Мне уже многие напоминают. Щаз.
Drix 01-02-2007 13:37
Так не честно, еще одной детали нет...
Counter-Striker 01-02-2007 13:37
quote:Originally posted by Demyan: Cjunter-Striker
(умучился буквы набирать) мне кажется, что в болтовке запирание затвора
- это поворот. А ударник при этом уже вовсю взведен. А стоит ли
разобщитель в усм-е это уже другое дело:-) Алхимик - приноси кислоту - получишь ищо барабан.
Demjan,
В болтовой винтовке при повороте затвора вверх при открывании ударник
не проворачивается а заводится по фигурной поверхности в состояние
взведения. Однако при этом ударник удерживается на взводе не шепталом а
телом затвора и никакого выстрела не будет. Далее затвор двигается
взад-вперед и за шептало аналогично ничего не цепляется. Можно нажимать
спусковой крючек сколько угодно. Далее затвор в переднем положении:
также ударник во взведенном положении удерживается не шепталом а
фигурной поверхностью стебля затвора как и вначале. И вот уже когда
ручка опускается вниз ударник начинает удерживаться шепталом УСМ. Таким
образом до поворота (запирания) ударник хоть и взведен, но удерживается
не УСМ и никакие разобщители тут ни причем.
ЗЫ: Есть такая дурь новая ctrl+V называется. Вставляет. Попробуй! (это к вопросу что умучился буквы набирать )
Carwizard 01-02-2007 13:44
quote:Originally posted by HeadHunter: ...Утомляет манера 'своры' с тонкими манерами водопроводчика совать в каждую дырку свой Эдган.
По очевидному мнению, как раз так именно ты, почему то суёшь во все щели, столь тобою не навистный ЭДган. Я же, про него даже и не упоминал, причём давно уже. Тем более в совершенно другой ветке.
quote:Originally posted by HeadHunter: Будь добр, поделись информацией на основе чего, ты советуешь мне сделать-поюзать (а главное смочь поюзать)?
Тут
следует отталкиваться от габаритных размеров стрелкА, длины рук от
плечевого сустава до локтя и далее до кистей. Уже давно выработаны
некие "стандарты" по оптимальной длине классики, карабинов и буллпапов.
Это все компоновки винтовок. Пистолеты - это другая тема, расчитанная
для стрельбы с вытянотой руки. Следовательно, "безмерное укорачивании"
винтовки, ведёт к не удобству прицелной стрельбы из неё, к не удобству
в прикладке к такому сильно-укороченному оружию, к нарушению баланса
(как в продольной, так и в поперечных плоскостях), к снижению общего
веса, что в свою очередь - заметно повышает общую не сбалансированность
такой системы. Например, длина охотничьего буллпапа, не имеет
практической целесообразности, если его общая длина, будет короче
хотя-бы 600мм. __________________________________________________ Зы. Что-то тут, народ расфлудился не по теме.
SergeyZ 01-02-2007 14:16
quote:Originally posted by Demyan: Driх - я много чего обещал;-) Мне уже многие напоминают. Щаз. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000562/562204.jpg][/URL]
про редуктор. Зачётный, маленький такой. Жиклёрный? гистерезис, натекание, повторяемость, диапазон регулировок кол-во циклов до смены резинок, зависимость выхода от входа?
SergeyZ 01-02-2007 14:24
quote:Originally posted by SergeyZ: Зачётный, маленький такой. Жиклёрный? гистерезис, натекание, повторяемость, диапазон регулировок кол-во циклов до смены резинок, зависимость выхода от входа?
HeadHunter 01-02-2007 14:47
Эдган, сам по себе - нормальная винтовка. Тебе не про саму винтовку говорили, не переводи стрел.
quote:Originally posted by Carwizard: Уже
давно выработаны некие "стандарты" по оптимальной длине классики,
карабинов и буллпапов. Это все компоновки винтовок. Пистолеты - это
другая тема, расчитанная для стрельбы с вытянотой руки.
Если
так, то может, ты уточнишь, что же является стандартом для пневматики,
а главное не забудь упомянуть какие такие стандарты, и кем написаны для
стрельбы из пневматической винтовки при стрельбе в полуприкрытое окно
авто, втиснувшись между рулем и сиденьем, где весь твой классический
хват просто летит к черту.
Кроме того, а что
пистолетов-пулеметов, например, не существует. Тот же FN, под который
сейчас собирается закосить Грей, по-моему, как-то немножко выпадает из
твоей схемы. Ведь, даже, автомат, это по сути дела та же винтовка
только для других задач. То же относится и к пневматике.
То есть
ты хочешь сказать, что все спецслужбы должны срочно отложить все свои
спецобразцы, поскольку они не вписываются в карвизовские 'стандарты'.
quote:Originally posted by Carwizard:
Следовательно, "безмерное укорачивании" винтовки, ведёт к не удобству
прицелной стрельбы из неё, к не удобству в прикладке к такому
сильно-укороченному оружию, к нарушению баланса (как в продольной, так
и в поперечных плоскостях), к снижению общего веса, что в свою очередь
- заметно повышает общую не сбалансированность такой системы. Например,
длина охотничьего буллпапа, не имеет практической целесообразности,
если его общая длина, будет короче хотя-бы 600мм.
Безмерное
укорачивание - этот термин ты придумал, чтобы за уши притащить сюда
классические размеры ложи. Никто не говорит о безмерном укорачивании. Я
говорил, здесь лишь о достаточном укорачивании, которое вполне
возможно, с учетом ряда факторов для кал. 4,5.
Пожалуйста,
объясни доходчиво, как снижение общего веса может вести к
несбалансированности системы, когда, по-моему, снижение веса, та задача
над которой всегда бились оружейники. Какой 'общий' вес считается
сбалансированным?
Пожалуйста, распиши, как ты получаешь эти 600
мм, когда изначально, например, Демьяновский булпап был 560 мм,
по-моему никто не жаловался там на длину. Не забудь упомянуть, из чего
складывается твоя практическая целесообразность. Чтобы мы, просто знали.
И еще, объясни, пожалуйста, почему ты считаешь, что можешь безнаказанно оскорблять других участников форума?
алхимик 01-02-2007 14:57
А может данные отстрела просто приведёте? А? Т4 именно...
Hans 01-02-2007 14:58
забаньте его кто нить, ну сколько можно.
SergeyZ 01-02-2007 15:02
так не технологичнее, или маленькую резинку из проточки тяжело выковыривать при замене?
Компактный пистолет
(ты же не стесняешься мой ник коверкать), я тебе сформулировал свой ответ еще в первый раз, не раздувая лишнего флуда. 
(это к вопросу что умучился буквы набирать 
