quote:Originally posted by Demyan: Если стволик сидит внутри оболочки, то укорачивая ствол - увеличиваешь обьем модератора:-)
Это
хорошо, конечно. Но, наверно, появится дополнительная "колбасня" всей
системы от ударных воздействий при выпуске порции газа более высокого
давления. Впрочем, с коротким стволиком, надеюсь, не будут в соревнованиях участия принимать.
Carwizard 31-01-2007 18:47
quote:Originally posted by Drix:
..... Да только вот для большинства 300 м/с - "священная корова". Вынь да положь...
Большинство
аирганнеров, уже давно поняли, что на скоростях в 280-300, делать-то
особо и не чего. Только не нужные побочные проблемы вылазят.
Перерасход, повышенная громкость, сквозняки в каргетах, кайфа мало.
Большинство давно не гонится за "дурью" из воздушек. Всем известно, что
пневма - берёт не мощностью, а точностью и стабильной повторяемостью
попаданий. А каргетам, как раз таки больше нравятся скорости в 235-265
м/с (для калибра 5,5), больше нет смысла, даже для приличных дистанций.
Demyan 31-01-2007 18:53
ХедХантер. Да
какие-там 56 см! - все разраслось от неумеренных аппетитов аиргунеров
до 630мм. Впрочем я об этом писАл. Ты же какой-то спецзаказ придумал.
Найди любую фотку Т4 и отложи 100 мм вперед от спускового крючка
вперед. Все закончился аппарат. 45 см. Соответсвенно на прицел остается
только 120 мм. Ну коллиматор встанет. За что агитируешь? Прислать тебе
коротенький баллончк? Это можно. В личном так сказать порядке.
LP-P38 31-01-2007 18:54
quote:Originally posted by Drix:
Дело не совсем в расходе. Вообще дурацкий термин, лучше, наверно, говорить про КПД системы. Я
для себя придумал такое объяснение - пуля, как пробка, вылетая из
ствола "открывает" его. И чем короче ствол и меньше его объем, тем
"открывание" происходит при бОльшем давлении в стволе. И звук,
соответственно, громче. Зависимость длины ствола от кучности,
действительно не такая явная и линейная. А вот звук подрастает хорошо.
Кстати,
на коротком стволе кроу-магнум 4,5 достаточно кучно летит на скорости
порядка 240-245 м/с. Так что особо гнать и не надо. Да только вот для
большинства 300 м/с - "священная корова". Вынь да положь...
Drix,
а на 240-245м/с на срезе ствола у кроумагнума происходит достаточная
деформация, чтобы говорить об экспансивности боеприпаса, на дистанции
25-30метров?
Drix 31-01-2007 19:00
quote:Originally posted by LP-P38:
Drix,
а на 240-245м/с на срезе ствола у кроумагнума происходит достаточная
деформация, чтобы говорить об экспансивности боеприпаса, на дистанции
25-30метров?
Как показал опыт коллег, такой скорости КМ достаточно для поражения цели даже на 60-65 метров с случае попадания.
HeadHunter 31-01-2007 19:12
quote:Originally posted by Demyan: ХедХантер.
Да какие-там 56 см! - все разраслось от неумеренных аппетитов
аиргунеров до 630мм. Впрочем я об этом писАл. Ты же какой-то спецзаказ
придумал. Найди любую фотку Т4 и отложи 100 мм вперед от спускового
крючка вперед. Все закончился аппарат. 45 см. Соответсвенно на прицел
остается только 120 мм. Ну коллиматор встанет. За что агитируешь?
Прислать тебе коротенький баллончк? Это можно. В личном так сказать
порядке.
Запишу вмемориз. Потом не говори, что не говорил.
63
см, уже? Мда, дела. Если все так, как ты говоришь с длиной, то я
собсно, думаю, что имело бы смысл попробовать в кал 4,5 аппарат, с 30
см стволом и общей длиной 50-52. Но, это сугубо мое мнение, не
настаиваю.
Carwizard 31-01-2007 19:24
HeadHunter,
ну совсем уж коротыш - не совсем удобен в работе из авто. Пробовали
уже. Но, если только для подросткового возраста и роста, то пойдёт, а
для больших дядей - ужо не комфортно, по любому!
LP-P38 31-01-2007 19:38
quote:Originally posted by Drix:
Как показал опыт коллег, такой скорости КМ достаточно для поражения цели даже на 60-65 метров с случае попадания.
Да это не вызывает сомнения. Но в плане точности лучше СР10,5. Я
спрашивал именно про кроумагнум - достаточна ли энергия у пули, чтобы
"раскрыться", учитывая, что у среза 245м/с, а у "цели" и существенно
меньше. Не видно смысла применения менее точного боеприпаса при
невозможности реализовать на этой скорости его главного достоинства -
Экспансивности. Вообще, учитывая толщину металла(свинца) в головной
части этой пули и площадь контакта(в калибре .177) есть сильные
сомнения в ее экспансивности при применении по биоцели. Возможно. в
.22, где площадь контакта больше, экспансивность будет выше. Под
экспансивностью в данном случае подразумеваю способность к деформации,
и передачи за счет этого большей энергии(отсутствие сквозняков) ПыСы. Расфлудился я что-то, простите.
HeadHunter 31-01-2007 20:56
quote:Originally posted by Carwizard: HeadHunter,
ну совсем уж коротыш - не совсем удобен в работе из авто. Пробовали
уже. Но, если только для подросткового возраста и роста, то пойдёт, а
для больших дядей - ужо не комфортно, по любому!
Поучи жену щи варить.
ЗЫ.
Если Вы там привыкли свои Эдганы на стекла постоянно опирать, при этом
постоянно отстреливая себе пальцы и куски стекла, то это еще ни о чем
не говорит, Карвизушко.
Carwizard 01-02-2007 01:16
Хренасе,
Головастый Охотник наехать решил, да? К вашему сведению, у меня за 3
года авто-стрельб, что-то всё ни разу не получается хоть что-то да
застрелить/отстрелить/повредить, случайно и не по цели. Даже не смотря
на отсутствие предохранителей. ТБ прежде всего, в голове стрелкА.
Ладно, что с "калеками-то" спорить, закажи/сделай себе
супер-пупер-коротыш бп, поюзай его на реальных автоохотах, хотя бы так
с годик, если смогёшь конечно, может и дойдёт до тебя смысл ранее
сказанной фразы.
Кайнын 01-02-2007 01:34
quote:Originally posted by Carwizard: у меня за 3 года авто-стрельб, что-то всё ни разу не получается хоть что-то да застрелить/отстрелить/повредить..
слабак! :-)
Carwizard 01-02-2007 01:40
Да, бывает. ТБ зараза, не позволяет, иль я стараюсь слабо. х.з.
алхимик 01-02-2007 10:01
И потом... Можно ли сделать конусный заход для оси, на которой фиксируется магазин? Я думаю что вставлять было бы легче... намного...
Hans 01-02-2007 10:03
А в магазине фаски нет? Что-то не похоже что др праздновал :-)
алхимик 01-02-2007 10:16
фаски нет - чёткое отверстие .... было же фото.... Я ещё пьяный... с утра по дороге на работу немного ихтиандрил))))))
Demyan 01-02-2007 11:02
Алхимек - можно. делай. Зенкером. Вообще там есть фасочка - но может маленькая. У нас самая флудогонная тема... паздравляю. Рекорд "Ау Эдгановоды" побит если не количественно то качественно:-)
алхимик 01-02-2007 11:14
Дёмган... у меня из инструметов - отвёртка, кусачки, трупный ключег)))) Эт я конструктифф выдаю... Бо реально чётче магаз будет заходить)))
Demyan 01-02-2007 11:29
Ишо раз говрю -
есть там фаска. Просто наверно на твоем барабене ее делали ищо в ручную
и маленькую. А потом стали делать кувалдой и большую.
Кайнын 01-02-2007 11:30
quote:Originally posted by алхимик: Дёмган... у меня из инструметов - отвёртка, кусачки, трупный ключег))))
мультитул-то есть? настоящий аирганнер запросто фаску ножиком делает (как шабером). :-)
-=kain=- 01-02-2007 11:32
кхм...странно, я всегда думал что крестовые отвертки как раз для снятия фасок придумали...
Первый многозарядный Filgun
