quote:Originally posted by igor61: совершенно верно, а то тут некоторые-=мы страйкерами всех завоюем=- ну,ну
Бригада "Страйкеров" - "легкая мотопехота" Cил быстрого развертывания как ее можно сравнивать с танками.
igor61 30-6-2009 20:30
quote: как ее можно сравнивать с танками.
так и я о том же.там просто выше один умник надув щеки писал-=да я в мамкиных трусах бегал, страйкерами всю югославию победю и абрамсы не нужны=-ну,умник, что возьмешь
hessian 30-6-2009 20:41
quote:Originally posted by igor61:
Вооще ЛБТ, в том числе и колесная вещь не плохая, если ее по "танковому" не применять.
совершенно верно, а то тут некоторые-=мы страйкерами всех завоюем=- ну,ну
Ну в сущности примерно это я и хотел сказать .
quote:Originally posted by P38: Это если папуасы их юзают. А вот когда нормальные экипажи, а в танках на той стороне - папуасы, все эти АМХ-ы, "Панары", "Ратели" еще как рулят.
Мне кажется Вы неправы, во всяком случае если что-то и удавалось, то исключительно вследствие грубых просчетов противников, а так - всегда вроде стремятся с облегчением пересесть на более защищенную и тяжелую машину(евреи те же с АМХ-ом). И всю гамму легких бронемашин использовать по назначению, а не заигрывать с вражескими танками.
M.Wittmann 30-6-2009 21:02
quote:Originally posted by S-D: [B] А обсуждение идет о том, что сможет сделать Т-34-85 Абрамсу при благоприятных для себя условиях. Как я уже писал выше Т-34-85 может "воевать" с современным танком только из засады и закопаный по башню. И это всё только до первого выстрела. А против БМП тут как повезет и как обучен экипаж.
Ну если только в таком разрезе... Тогда можно согласиться.
Новгородец 30-6-2009 21:04
ЮАРовские БРМ с 90-мм били ангольские Т-55.
igor61 30-6-2009 21:10
quote: ЮАРовские БРМ с 90-мм били ангольские Т-55.
в каком же бою без потерь. а наверху фото ,как бмп-2 завалиа абрамса насмерть, но этоже не повод пускать бмп против танков.
Новгородец 30-6-2009 21:23
Зависит от экипажа. Что и доказывали ЮАРовцы. Так же и с Т-34-85.
igor61 30-6-2009 21:31
quote: Зависит от экипажа.
скорее от тактики применения-засада. --------но не сомневаюсь-подготовка экипажа первое дело
Новгородец 30-6-2009 22:10
quote: но не сомневаюсь-подготовка экипажа первое дело
Выучка "макак" (если только не кубинцы) и ЮАРовев - не сопоставима
hessian 30-6-2009 23:00
quote:Originally posted by Новгородец: ЮАРовские БРМ с 90-мм били ангольские Т-55.
Да, били. Но на войне стреляют в обе стороны. Про экипажи, совершенно верно. "Не все негры одинаково полезны" Читаю вот - даже в поверхностной книжке о локальных конфликтах СССР тем не менее отмечается, что у МПЛА были серьезные проблемы с обучением и подготовкой. С ЮАР не сравнить. А вот кубинцы когда приехали - как-то не помогли им эти машинки.
P.S. пардон, посты до конца не дочитал, начал отвечать, получилось что то же самое написал своими словами
P38 1-7-2009 09:32
quote:Originally posted by hessian: А вот кубинцы когда приехали - как-то не помогли им эти машинки
Не стоит преувеличивать подвиги кубинцев. 2 igor61. Я не называл папуасами американцев, не надо читать между строк, там ничего не написано. Не стоит недооценивать противника, на сегодняшний день у штатов самая боеспособная армия, хотя бы потому, что на боевой подготовке не экономят ни денег, ни времени
flipper-s 1-7-2009 09:56
quote: ЮАРовские БРМ с 90-мм били ангольские Т-55.
Гдеьо читал про эти бои, расклад примерно такой: броневики сидят в засаде и ждут колонну танков, соответственно бьют в борт, в общем полупартизанские действия.
P38 1-7-2009 10:30
quote:Originally posted by flipper-s: в общем полупартизанские действия
Не полупартизанские действия, а соответствующая тактика применения О том что бывает в ином случае - см. фото со "Страйкером"
flipper-s 1-7-2009 11:03
quote: Не полупартизанские действия, а соответствующая тактика применения
Да, вы правы, я неверно определился.
igor61 1-7-2009 13:49
quote: Я не называл папуасами американцев, не надо читать между строк, там ничего не написано
прошу прощения, значит не так понял. еще раз, извините
Costas 1-7-2009 16:17
Американцы любят топить свои танки - такая вот утилизация. Из одного такого затопления М48 (и, вроде, М60) целое телешоу устроили: танки своим ходом с борта судна в море ныряли... Видимо шоу больше денег приносит, чем утилизация в металлолом...
Вот тоже утопленник:
xwing 1-7-2009 18:32
quote:Originally posted by igor61: а вот что бывает с таким красивым как на верхней картинке плавающим страйкером когда на нем пытаются проехать там где есть старые советские танки таким он стал-американский плавающий БТР был (большая красивая мишень) Ирак Ум-Каср поражен из нашего танка Т-55 осколочно-фугасным снарядом с 1500м и еще 3 таких же в лопухи разворотило [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002289/2289823.jpg][/URL]
Знаток, на картинке не Страйкер , прежде чем глупости писать - почитай че-нибудь. Заодно подумай что будет с Т55 если тот Страйкер со 120мм пушкой в него попадет. То же самое.
xwing 1-7-2009 18:37
quote:Originally posted by igor61: так и я о том же.там просто выше один умник надув щеки писал-=да я в мамкиных трусах бегал, страйкерами всю югославию победю и абрамсы не нужны=-ну,умник, что возьмешь
Во-первых ты придурок. Во-вторых против старья вроде Т34-85 пойдет и Страйкер и Бредли, да и вояки сербы те еше. Грязный ротик прикрой свой.
hessian 1-7-2009 21:07
quote:Originally posted by xwing: xwing
Сбавьте обороты, пожалуйста.
Новгородец 1-7-2009 22:21
quote: что будет с Т55 если тот Страйкер со 120мм пушкой в него попадет
А у него 120-мм?
Боевая машина с тяжелым вооружение MGS <Страйкер> (Mobile Gun System). Боевая масса 18,7 т, экипаж 3 человека, вооружение: 105-мм нарезная пушка, 7,62-мм спаренный и 12,7-мм зенитный пулеметы
Если попадет с первого выстрела, то может и запалит. Но только с первого - его бедного так после выстрела трясет(особенно если стрелять на бок), что второй уйдет куда Бог положит
Вот ещё по Т-34-85. Это Чехия. А какая бронепробиваемость у снарядов, что на картинке.
Не совсем в тему - граница Австрии и Югославии, но к чешской 34-ке до кучи.
quote: Не полупартизанские действия, а соответствующая тактика применения
AML-90 и создавался как истребитель танков (из засады) + поддержка пехоты.
Gamo AF-10
.
