quote:Originally posted by саша дшк1: Вадим,ты много знаешь людей,кто "Войну и мир" прочитал до конца по чесноку,т.е. все четыре тома?
Грешен - прочитал дважды Первый раз по обязаловке, вступительные же сдавал, второй раз - позапрошлой зимой. Не скажу что с тоской и трудом, но равнодушно. Не трогает. "Анна Каренина" ближе. Убрать бы только всю эту аграрную хрень, это все равно что нам в каком-нибудь ганзотопике про любовь в "Мужском разговоре" делать занудные отступления на тему профилактики Егеря И вообще, есть в лит-ре явления гораздо тяжелее. К примеру 40-50 страниц джойсовского "Улисса" стоят всех томов "Войны и мира"
саша дшк1 12-03-2014 09:09
Значит я тоже одного знаю
Fil55 12-03-2014 09:17
quote:Originally posted by BTKO: с опиатными
С опиатами, если можно...
"Войну..." всю, после школы (в школе нудновато было), а потом отдельные места (выборочно). Булгаков - тоже не всё прямо чтоб. Так это нормально, не может абсолютно всё нравиться...
Originally posted by Alex.A: -И какая же по твоему нужна "совсем другая" мощность у средней 9-ки СССР, интересно?
Originally posted by DOKTOR 2010: 350-400, тогда это уже интересно. 250 и .308" даст при лучшей точности. Саш, давай тему не захламлять? Твои изыскания ни кто не принижает. Кому что нравится, как говорится. Мне - точность и дальние дистанции. А не уверен - не стреляй.
Грешен, но считал, что 300-400 это впору 0.308 (естественно полнотелой пулей), а для "девятки" полновесно-взрослой, так и вдвое не помешало бы. Но это я так считал... Расчёт простой - примерно удвоение энергии при переходе на следующий калибр: 4.5 - 70, 5.5 - 120, 6.35 - 200 и далее. Подразумевается не волан-пуля.
BTKO 12-03-2014 10:10
Забрал на выходных у Торхова стаканчик-антизвон. Вчера забрал ложе с ФТшным грибком. Из шалобушек осталось только рег.затыльника дождаться.....
ADF 12-03-2014 11:07
quote:Originally posted by Fil55: Расчёт простой - примерно удвоение энергии при переходе на следующий калибр: 4.5 - 70, 5.5 - 120, 6.35 - 200 и да...
Более корректная связь - через относительное изменение площади под жопой пули Х относительное изменение длины ствола, при эквивалентном расходе кубов на желудь.
Либо считать через физику: прикидываем среднее давление по длине ствола. Допустим среднее - 80 очков (с большущим перерасходом). Чтоб не перегонять все в СИ, множим на сечение ствола в см квадратных, множим на жэ, множим на длину ствола в метрах - получаем желуди.
Шалим 12-03-2014 11:28
quote:Originally posted by Fil55: Проверь сначала место течи. Оба могут сифонить через стекло: 1. Улитка. Тогда замена манометра. 2. Резьба манометра. Тогда просто заменить уплотнение.
С задней стенки манометра есть дренапжная дырка. Когда манометр поджат (как в кроватке лежит), то воздух идёт через дренажное отверстие и выходит через стекло. У меня такой казус был. Сначала проверил улитку, а потом уже добрался и до "низа". Больше там нечему сифонить.
Снял щас манометр, чё то ни каких дренажных дырок не наблюдаю. Нада менять наверное.
Вить (КУК), у тебя есть в наличии манометры? Или это только через завод, по гарантии менять?
До тебя то я доеду, а вот в Климовск ехать не резон ваще. Проще, тогда за наличный расчёт себе взять и поставить.
Петрович-79 12-03-2014 13:12
quote:Originally posted by BTKO: Забрал на выходных у Торхова стаканчик-антизвон. Вчера забрал ложе с ФТшным грибком. Из шалобушек осталось только рег.затыльника дождаться.....
Давай,фотографиями хвастайся
kyk 12-03-2014 13:34
quote:Originally posted by Шалим: Вить (КУК), у тебя есть в наличии манометры? Или это только через завод, по гарантии менять?
Завтра постараюсь взять манометр для тебя.
kyk 12-03-2014 13:44
quote:Originally posted by Шалим: Или это только через завод, по гарантии менять?
Завтра захвачу для тебя манометр
Шалим 12-03-2014 15:09
quote: Завтра захвачу для тебя манометр
Спасибо, Вить. Постораюсь на недельке заскочить.
Qsecofr 12-03-2014 15:38
quote:Originally posted by ЕНС:
Берешь два "Г"-образных шестигранника (самых мелких). Перегибаешь резинку пополам и вставляешь в верхнюю часть проточки. Прижимаешь одним из ключей. Далее вторым ключиком прижимая резинку "гонишь" ее по кругу. Обычно после 2/3 круга, резинка встает на место сама.
Видел еще один оригинальный способ - в ствол под проточку загоняется войлочный патч, после этого колечко ставится легко и непринужденно...
А такой вопрос - я правильно понимаю, что для 5.5 уплотнительное колечко в стволе 5.7х1.9 ?
И вот обуревает меня еще желание заказать на Егорку трубчатый досылатель, в КСПЗ нет такой опции?
kyk 12-03-2014 16:28
quote:Originally posted by Qsecofr: в ствол под проточку загоняется войлочный патч,
Или пуля юбкой вперед...
саша дшк1 12-03-2014 17:30
Шиссот,аднака...
Fil55 12-03-2014 17:44
quote:Originally posted by ADF:
Более корректная связь - через относительное изменение площади под жопой пули Х относительное изменение длины ствола, при эквивалентном расходе кубов на желудь.
Либо считать через физику: прикидываем среднее давление по длине ствола. Допустим среднее - 80 очков (с большущим перерасходом). Чтоб не перегонять все в СИ, множим на сечение ствола в см квадратных, множим на жэ, множим на длину ствола в метрах - получаем желуди.
Спорить не буду, не мутиматик. Расчёт пришёл после проб по отстрелам, чтоб одинаковое пробитие обеспечивалось. Оно, конечно, наверное да, СИСИ в ЖОЖО тако же и выйдет!
Чем выше калибр, тем больше расход (не линейно), и желудёв поболе нать, чтоб достичь одинакового результата с меньшим собратом. Я как бы всё по косвенным "уликам" собирал - проникающая способность, скорость, прямая траектория... Естественно, что исходил из разных по весу пуль, так что здесь не всё идёт так уж гладко в связке (пули - не стандарт баночный - х2 по весу в старшем калибре).
Fil55 12-03-2014 17:51
quote:Originally posted by Шалим:
Снял щас манометр, чё то ни каких дренажных дырок не наблюдаю. Нада менять наверное.
Ну, не знаю... У меня случимши когда, то написал БДД (у него обрал манометр) - он мне и сказал. Вывернул, посмотрел - есть малюсенькая дырочка. Проверил улитку - сухо, а вот на резике из-под резинки натекало. Может в разных манометрах по разному.
ADF 12-03-2014 17:56
quote:Originally posted by Fil55: Может по второму обзацу? По первому, через расход не получится. Чем выше калибр, тем больше расход (не линейно), чтоб достичь одинакового результата с меньшим собратом.
Абсолютный расход и так и так растет: хотим больше желудей = расходуем больше воздуха. Но изменяется также расход на единицу желудей в пульке. В зависимости от настроек винта, этот показатель может быть как выше, так и ниже с ростом калибра.
Fil55 12-03-2014 18:00
quote:Originally posted by ADF: В зависимости от настроек винта, этот показатель может быть как выше, так и ниже с ростом калибра.
Зависит ещё от веса пули в следующем калибре. Т.е. сечение сечением, а вес свою поправку вносит. Вот в 6.35 пуля может весит от 1.6 г до 4 г. Соответственно и моща понадобится разная. Ну, да не суть. Я исходил из того, что может винтовка (на что винтовку возможно сподобить) по максимуму в своём калибре - идейно и жёстко-правильно запустить максимальную по весу пулю (не в ущерб скорости). Так сказать, повысить возможность калибра, как такового. Тут уж не до мелочей с перерасходом, на это сразу шёл (для охоты выстрелов за глаза).
PaulsGan 12-03-2014 18:05
quote:Originally posted by ADF: Абсолютный расход и так и так растет: хотим больше желудей = расходуем больше воздуха.
Как думаете, какой нормальный расход на Егере в папском при 7.5 желудях, в районе трехсот мысов монстрами. У меня больше шестнадцати выходит, нормуль или меньше можно?
Fil55 12-03-2014 18:18
quote:Originally posted by PaulsGan: какой нормальный расход на Егере в папском при 7.5 желудях
7.5 дж по паспорту или в реалии?
ADF 12-03-2014 18:19
quote:Originally posted by Fil55: Зависит ещё от веса пули в следующем калибре. Т.е. сечение сечением, а вес свою поправку вносит.
Чисто физически, вес не имеет прямого влияния на эффективность разгона. Способность пневмосистемы заданного калибра и длиной ствола совершать работу по разгону пули - таже самая. Просто тяжелая пуля наберет меньшую скорость, при прочих равных. А вот если начать крутить под тяжелую пулю, чтобы и она летела быстро - вот там уже расход повышается, а эффективность падает.
Коаксиальный курковый пистолет
Первый раз по обязаловке, вступительные же сдавал, второй раз - позапрошлой зимой. Не скажу что с тоской и трудом, но равнодушно. Не трогает. "Анна Каренина" ближе. Убрать бы только всю эту аграрную хрень, это все равно что нам в каком-нибудь ганзотопике про любовь в "Мужском разговоре" делать занудные отступления на тему профилактики Егеря 
