Кто готовится лейнировать ствол кастрата, очень настоятельно советую, делайте легкоразборный бутерброд. Сегодня возился с несоосностью на одном чужом экземпляре, там стоит дроздоствол, запрессованный в мортиру намертво. Именно это может породить несоосность. Я тоже запрессовывал ствол вмертвую на первом своем перестволенном экземпляре, но там повезло, отверстия магазина и осевое канала совпали. Однако это редкость. Практика показала, что позиционирующие винтики в "бортах" клапанника нужны только в случае какой-то лютой его болтанки в коробке. Минимальные шаты, в пределах 0,6 мм., не оказывают практически никакого влияния ровно ни на что. Возможно, это вообще задумано конструктивно - наше оружие, даже развлекательное, всегда находилось под таким концептом. Кроме того, при закрытом кожухе ствол прижимает клапанник через магазин, фиксируя его в коробке. Причем "мягко", особенно если установлена герметизирующая втулка между клапаном и магазином. И все люфты при этом исчезают. А сильно поднимать или опускать клапанник, чтобы свести на одну ось отверстия, не получится: он просто не защелкнется в затворной коробке, кнопка с ответным отверстием не совпадет. Ergo, правильнее ловить соосность, подгоняя к отверстию магазина положение осевого отверстия ствола. Это позволяет сделать именно свободный лейнер. Мортиры все в той или иной степени кривые - раз. Осевые отверстия в них тоже не идеально сделаны - два. А три - сам лейнер также не прецизионный токарь не на прецизионном станке точил. Этих 3 факторов достаточно для некоторого смещения отверстия казенника в любую произвольную сторону "по циферблату" относительно отверстия магазина. Смещение это в большинстве случаев очень мало, но влияние оказывать может. А в случае разборного бутерброда лейнер, сидящий в мортире свободно, можно всегда повернуть по оси. И найти положение, в котором совмещение отверстий идеально или близко к тому. Не говоря уж о том, что выставить точно поджатие ствола к магазину при свободном лейнере несравненно проще. В случае же монолита вариант один - прокладка с большим дуплом и большая воронка захода в канал. Что однако дает больший МО за прокладкой и не гарантирует отсутствие наклепа на воронке.
Подтемнил ложейку немного, потом пара слоев лака, шлифовка и располировка с "силикотом".
Непушист 02-03-2019 20:57
Имею желание адаптировать к ППШ-М спусковой механизм исходника. Благо это не ОЧ, и продается свободно. Не то что бы оно очень надо, но говоря по правде, мне больше нравится классическая геометрия скобы - она слишком характерна для образа "легендарного ППШ", да и режут корпус на "Молоте" УСМ как обычно слишком фанатично, под конец тяги там можно сделать меньший вырез. Потому заказал складской УСМ на форуме. Вообще без номеров подберут вряд ли, но попросил подобрать такой, где они нанесены неглубоко, или хотя бы УСМ только с 1 номером - на скобе или корпусе, чтобы легко было удалить. Начинку просто переставлю из штатного. Кстати, только сегодня (в связи с мыслью о такой работе) разобрался для себя, как снимается переводчик огня, который здесь служит предохранителем. Раньше просто не было надобности об этом думать, тем более что при воронении УСМ не нужно разбирать, т. к. селитра все равно сжирает недоступную для снятия краску внутри корпуса. Здесь тоже все по-Шпагински просто до гениальности, надо просто нажать на подпружиненный упор со стороны внутренней части корпуса, после чего шпенек переводчика выйдет наружу, и поперечный штифтик, который его фиксирует, вывалится сам.
Карта номер 4 из наставления - поможет тем, кто ставит нормальную ложу.
Непушист 10-03-2019 15:47
Адаптируемс складской УСМ... Потроха перекинул, сохранил пролюбленный заводом передний нижний штифт, сделал свой вырез, без потери этого штифта, он пригодился как ограничитель направляющей, которой дополнил верхний передний штифт - тот, что не позволяет тяге выскакивать вверх и сообщает ей, в паре с ее вырезом, хитрое движение в момент контактов с курком...
Andromov 11-03-2019 11:17
хм, судя по всему мне повезло с УСМ и форма скобы вроде вполне себе заводская. А для чего их так выгибали, интересно? Может это всё таки не завод, а владельцы оригиналов, например что бы палец в варежке хорошо пролезал?
Непушист 11-03-2019 13:27
quote:Originally posted by Andromov: хм, судя по всему мне повезло с УСМ и форма скобы вроде вполне себе заводская. А для чего их так выгибали, интересно? Может это всё таки не завод, а владельцы оригиналов, например что бы палец в варежке хорошо пролезал?
Нет, это штатно. Более того, ее не подогнуть уже после приварки, т. к. приварка в 2 точках, длина пластины - определенная, а сама сталь между прочим очень далеко не сырая. Просто военное производство, а скоба не та деталь, где обязательно строжайше соблюдать чертеж. Я уже видел скобы близкой формы, в этой теме есть фотки чужих ППШ с такими, но конкретно эта уж совсем что-то нетипичная, да еще и номер видимо снимали на какой-то стадии, не то ремонта, не то деактивации в СО2 - толщина пластины явно не "аутентична". Потому и решил адаптировать другой УСМ.
Осталось дождаться выдачи с почты другой ложейки, старая уже без вклеек в пазы под УСМ, подточки заново и без пробки в отверстие под винт - не покатит.
Непушист 12-03-2019 15:35
Ну вот, закончил с адаптацией нового УСМ и новой ложейки. Такой вариант меня радует больше.
Новый УСМ не уточен ни по скобе, ни по хвосту под винт, кроме того не пришлось глубоко топить его хвост в новую ложу. Ну и скоба классика. Поэтому вид конечно что надо, совсем иной.
AAK.1771 12-03-2019 16:19
И то правда. Про первую скобу я тактично молчал, хотя ее вид совершенно не нравился. Вот теперь все супер! Да и ложа куда как более приятная.
Непушист 12-03-2019 17:46
Ну, скоба по геометрии была "аутентична", стало быть исторична. Только вот сошлифовали номер, и она явно получилась слишком тонкой. Ложейка да, просил продавца отобрать, и чтобы без коцок, набрыдло с лаками и колеровками прыгать...
Непушист 12-03-2019 20:53
Эти ваши СО2-шки - психи. Померил мысы после адаптации УСМ, еще до того как высветились показания, оценил звук - бубух такой, аж с призвоном. Хрон 179 мысов показал с не очень уже свежим баллоном. Причем в процессе мерил, было 156, но ковырнул сверлом 3.7 перепуск потом...
Еще пара тонких моментов в тюнинге.
1. УСМ, адаптированный под ППШ-М, работает на 2 пружинах. Первая витая, штатная пружина СК, под ним и находится. Вторая - типа "английская булавка" - находится на оси СК и одним концом поджимает тягу вверх, чтобы она контактировала своим вырезом со штифтом и тем самым отрабатывала требуемую кинематику движения - отходила вниз, расцепляясь с хвостом курка. Так вот, если усики этой пружины разжаты слишком широко, она как понимаем становится более мощной, и поэтому обеспечивает большее усилие прижатия тяги к штифту. Именно из-за этого в т. ч. кончик тяги может не выходить из-под кончика куркового хвостовика. Или выходить неохотно, с заеданиями. Если такое наблюдается, усики нужно сжать, это можно сделать не разбирая УСМ, просто надавить чем-то подходящим сверху на кончик пружины, поджимающей тягу, до упора в "донце" коробки УСМ. Эта пружина не должна обладать большим усилием на разжатие, она должна только не позволять переднему концу тяги опускаться вниз, обеспечивая контакт выреза со штифтом. Т. е. может быть предельно слабой. Тогда УСМ будет работать четко.
2. При адаптации ложи есть такой момент, когда вроде уже все подогнано, передние концы щек ложи (см. наставление) зашли в прорези обоймы, выборка под тягу сделана и т. д., а борта затворной коробки в задней части стоят немного выше чем в передней. Если после этого просверлить по месту отверстие под болт (кстати правильно намечать 2 отверстия и сверлить их с 2 сторон навстречу друг другу - со стороны хвостовика коробки и хвостовика УСМ), это будет уже трудно обратимо, затворная коробка так и будет стоять с некоторым перекосом, "задравши хвост". Причина в том, что под ее хвостовиком, ближе к точке его приклепки, паз в ложейке, сделанный под хвостовик, тоже как правило приходится немного подточить-углубить. Но где именно и насколько, непонятно, на глаз - можно промахнуться и снять лишнего. Примерно вот тут.
В этом случае попросите у подруги/жены/сестры губную помаду, лучше темную. Если они не жадные конечно. Эта хрень отлично выручает в подобных случаях в качестве маркера, потому что слой красящего вещества у нее имеет изрядную толщину. Намазав ею изнутри хвостовик и соединив ложу с коробкой, а потом разъединив, сразу увидим в пазу под хвостовиком следы или след, указывающий, где именно нужно снять чуток дерева. Столяры хорошо знают эту методу, в т. ч. ей пользуются при установке врезных замков для точного нахождения места ответного паза под язык в косяке.
Andromov 13-03-2019 15:32
Новое дерево красивше предыдущего. УСМ тоже хорошо вписался, поздравляю Про звук выстрела - он разный как раз из-за вертикальной болтанки магазина, т.е. когда соосно более менее, то звук глухой, как только магазин сдвинут в другое положение, появляется металлический щелчок. Видимо шарик лупит по воронке. Мой магазин вертикально имеет люфт более 1мм, добавляя несоосности всей схеме.
Непушист 13-03-2019 15:56
Не, у меня не лупит ничего, я говорил, соосность в идеале. Тут больше зависит от пулеуловителя, он у меня железный, набит неплотно и стенки не слишком толстые, чуть мощнее выстрел, и идет резонанс.
Непушист 13-03-2019 22:42
И да, еще давно была интересная идея, использовать ППШ-М в качестве охотничьего пневмодевайса на коротких дистанциях, до 15-20 м. При этом в качестве однозарядки и стрелять пулей, ставя ее непоср. в казенник. Несмотря на гладкий канал, если он хорошего качества и пуля тоже используется хорошая, это вполне возможно, тем более при такой массе и форм-факторе. Затык мелкий, для этого нужен второй магазин без подавателя и с заглушенной шахтой. Чтобы использовался чисто как заглушка с отверстием для прохода газа на линии клапан-казенник. Однако магазины отдельно не купить, клапанник целиком слишком накладно, да и портить магазин жалко. Можно было бы заказать такую заглушку без шахты фрезеровщику нр из Д16Т, но тут я вспомнил про нашего камрада, у которого есть 3Д-принтер. И он обещал посодействовать...
GERoberst 14-03-2019 08:39
Ну можно сверху заряжать, на мотив МР-61. Думаю, на 2-3 пули магазин мог бы влезть, не попадая на линию прицеливания. И за счёт толщины магазина герметичность лучшую можно обеспечить и соосность.
Непушист 14-03-2019 09:36
quote:Изначально написано GERoberst: Ну можно сверху заряжать, на мотив МР-61. Думаю, на 2-3 пули магазин мог бы влезть, не попадая на линию прицеливания. И за счёт толщины магазина герметичность лучшую можно обеспечить и соосность.
Дело в том, что для более-менее точной стрельбы пулять пулю из клипа это всегда не есть хорошо, гораздо лучше, когда она ставится сразу в ствол. Даже при хорошей соосности - стальной шарик это одно, мягкая свинцовая пуля совсем другое, она неизбежно будет деформироваться и к тому же терять в энергетике. И потом, надо придумывать какую-то фиксацию такого магазина, чтобы при его смещении после выстрела вниз каждая пуля вставала четко напротив захода, а это уже требует переделки той части клапанника, которая "окружает" магазин, чего по многим причинам не хочется. Плюс таки да - неизбежна проблема с перекрытием прицельной линии, там все близко. И плюс еще одно "но" - передний край выреза окна экстракции "нависает" над магазином. Слишком много "но", враждебных такой схеме. И если учесть, что такой карабинчик имеет смысл прежде всего для охотинга, где максимальная быстрота перезаряжания одно из последних требований (времени от выстрела до выстрела все равно проходит дофига в 99% ситуаций) - имхо, правильнее использовать возможность откидывания кожуха и постановки пули непоср. в казну...
Непушист 17-03-2019 18:39
Доводил до ума недавно чужой ППШ-М, выложу немного фоток. Фон конечно не тот: настоятельно считаю, нужен апрельский лес, уже просохший от талой воды, с минимумом первых травинок для оживляжа, в светлый солнечный день, но при рассеянном освещении Но пока что маемо. Работы - адаптация складского бубна с сохранением "аутентичного вида" его фурнитуры, удаление консервационной краски со всего железа и воронение в селитре, формирование правильной воронки в стволе, увеличение пропускной способности газового тракта + установка уплотнения между магазином и клапаном. Ну и всякое неучтенное по-мелочи как обычно...
Воронение выглядит сероватым, т. к. поверхность железа как бы тонко-зернистая. Для пескоструя - слишком тонко. Аутентично или нет, хз, "заглаживать" на всякий случай не стал. На моем предыдущем экземпляре поверхность была такая же и тоже решил не трогать.
Донорский бубен складхрана не первой свежести, кое-где пришлось рихтовать "мягким" молотком, и много лишних клейм, но он брался владельцем именноради родного ЗиС-овского клейма.
Любопытный момент, пластина-усилитель на крышке приварена с некоторым смещением вправо.
MK1 18-03-2019 09:27
quote: Ну вот, закончил с адаптацией нового УСМ и новой ложейки. Такой вариант меня радует больше.
супер! лучше кажется уже и не надо ))
quote: Доводил до ума недавно чужой ППШ-М, выложу немного фоток
дерево приковывает взгляд, афигенное
Непушист 18-03-2019 10:51
quote:Originally posted by MK1: дерево приковывает взгляд, афигенное
Да, очень редкая по красоте ложейка, даже слишком нетипичная для ППШ-41 в своей красивости. И что интересно, ни единой самой мелкой коцки и с лупой не найдешь.
Когда заказывал свою, что на фото в постах выше, просил продавца отыскать по возможности без следов времени, чтобы не пришлось возиться с удалением родного покрытия, шлифовками, колеровками, т. к. надоело. Он пошел навстречу, ложу такую нашел, и родное очень качественное и живое покрытие удалось сохранить. Но одна неглубокая коцка, типа двойной царапинки все же была, справа на шейке. Понятно, что в случае ППШ их может быть и больше, и даже полностью обитая и облезлая ложа может оказаться уместной, но тогда уж, соотв., в сочетании с местами вытертым добела железом - на углах, ребрах и прочих гранях. Меня такая "аутентика" не греет и не интересует, и коцку на шейке я решил заделать просто из интереса. В результате открыл для себя способ, как это сделать, не снимая штатный лак полностью и одновременно так, чтобы не было видно границ между ним и локально восстановленным покрытием на микроучастке.
Вся засада в том, что основное штатное покрытие безнагельной ложи довольно сильно блестит. Оно похоже на полуматовый паркетный лак. Коцка же удалялась шлифовкой абразивом, хотя и тонким, но все-таки. В результате на участке прим. 15х12 мм. блестящее покрытие было снято, получился этакий матовый пятачок. Сперва пытался замазать его тиковым маслом, оно блестючее и его мех. свойства позволяют сделать градиент, при котором границы незаметны. Один затык - наносишь масло и распределяешь по участку (чистым пальцем, протертым спиртом) - первые минуты все хорошо, участок удаления коцки и его границы абсолютно незаметны, а потом масло проваливается в дерево, и вот он, пятачок шлифа, снова во всей красе. Располировка участка не помогает, проваливается и все. Таким манером можно влить в эту "дырку" тонну масла, пока оно не напитает все дерево, это задача лет на 1000. Тогда попробовал сперва нанести грунт лаком НЦ-222, т. к. он сохнет мгновенно и не успевает "утонуть". Но НЦ не тикойл, поверхность грунта получается неровная и ее потом приходится также шлифовать, и поскольку слой тонкий, он уходит, и опять обнажается чистое дерево. Долго думал, как с этим быть и что можно заюзать в качестве грунта. Пока не осенило. Обезжирил пятачок и нанес на него самый обычный эпоксидный клей ЭДП. Тонким слоем и сделав градиент по той же методе, как с тикойлом. Эпоксидка по свойствам и блеску предельно близка к родному лаку, кроме того полимеризация идет долго и все можно стопиццот раз успеть подправить, разгладить, правильнее распределить в теч. большого временного промежутка. Через полсуток эпоксидка "встала" почти полностью и позволила сделать аккуратный локальный шлиф пятачка, причем шлифовал его не абразивом, а жесткой стороной обычной посудной губки, той волосяной хренью, которая наклеена на поролон. После этого нанес тем же методом второй слой эпоксидки и оставил еще на сутки. После полимеризации сделал располировку суконкой с "силикотом", и пятачок полностью исчез.
Котэ одобряэ.
Andromov 18-03-2019 15:13
quote:Originally posted by Непушист: Да, очень редкая по красоте ложейка, даже слишком нетипичная для ППШ-41 в своей красивости. И что интересно, ни единой самой мелкой коцки и с лупой не найдешь.
На самом деле есть, на нижнем торце рукоятки - полосочка, не стал её вышлифовывать, относительно глубокая была. Дерево просил подобрать покрасивше. Не знаю, как продавец это сделал, оно было по самые уши в солидоле, но когда отмыл... Из интересных особенностей - оно сильно пахло дёгтем. Запах ушел при обработке марганцовкой. Сейчас этот запах остался внутри, под затыльником.
Непушист 18-03-2019 16:13
Они все так пахнут. А если дерево брал у Александра, Полосатого, то не удивительно, чел старых понятий, согласился поискать получше, так и будет.
Andromov 18-03-2019 16:27
Да, брал вроде у него, но уже лет 5 с тех пор точно прошло.
Воронение. Караул
