quote:Originally posted by Scharald: я недоволен НЕинформативностью спуска
Я подзабыл, честно говоря, зачем был сбит рог. он со своей пружинкой в случае отложенного выстрела возвращал СК в исходное положение. Мне кажется, что это - то же самое, только с другой стороны. А я вот - не дорос до этих тонкостей. Дома вместо боченка стоИт винт поджимной с закладной гайкой, а на службе - стоковый вариант. И разница меня не напрягает. Но это - им-хо,лишь бы нам не ху. Т.е. если есть зуда - надо реализовать и поглядеть, что получится... А за НЕТ-АЛБАНЦКОМУ РЮСЦКОМУ - спасибо...
Scharald 28-08-2013 12:45
quote:Originally posted by petroff-a: Я подзабыл, честно говоря, зачем был сбит рог. он со своей пружинкой в случае отложенного выстрела возвращал СК в исходное положение.
Да, он там для этого только и нужен. Я спилил, ибо думал,что недоворот СК у меня из за него. А выяснилось ,что тупо СК упирался в защитную скобу, в районе предохранителя. Ну а кто-то пилит,чтоб был мягче спуск, только тогда СК не возвращается и болтается как болт в ведре. Меня напрягало и это слегка.
Муссон-01 01-09-2013 10:05
Приветствую все пневсообщесто. Где-то читал на Украинском форуме что местный мастер делает спуск одинаковый вне зависимости от количества качков. Кто знает как это можно сделать? Подскажите. Думаю интересно будет не только для меня
petroff-a 01-09-2013 13:44
quote:Originally posted by Муссон-01: Где-то читал...
кто-то знает... уж "местный мастер где-то на Украинском форуме" - точно. Может, поискать в первоисточнике? А давно дружба с Зосей? и сколько качаешь? и сильно напрягает разница в усилии на 5 и 8 качках? если шлифануть и полирнуть жопу штока, которой он в шептало упмрается, то разница эта вообще почти исчезнет... А вообще - это не самое интересное место у Зоси, куда стоит запустить руку...
Муссон-01 01-09-2013 15:11
меня экзаменовать не нужно, вопрос был по существу-если не в теме проходи мимо.....
Scharald 01-09-2013 22:16
ух ты ж,как штырит то по осени бывает, сентябрьское обострение поди ж ты началось... оказывается у нас тут экзамены по зосеводству , а я ж думал мы тут китайске игрушко обсуждаем,да огрехи конструкции правим помаленьку.
а по теме, под шептало(на выталкивание) нужна умеренно злая пружина, при нажиме на СК происходит расцепление шептала с СК ,а умеренно злая пружина делает остальную работу за палец. Потом рычажком возвращаем шептало на место. Много тут ума не надо чтоб схему набросать, тут покумекать надо как это дело совместить в родном ложе и коробке. Вот в чем загвоздка. Но , как правильно "проэкзаменовали" выше, оно того не стоит, разница между 3 качками и 8 скажем и правда очень незаметна. Я вон и вовсе жестче спуск сделал. Тока вот еще не отстреливался. Ветра у нас.
snail60 02-09-2013 12:02
Я убрал пружинку из-под СК, полирнул шептало, торец штока (и загладил на нём острую кромку) и опорный вкладыш, и всё это смазал молибденовой смазкой (другой под руками не оказалось). Его (вкладыш) мне кто-то рекомендовал заменить на капролон. Но меня и так устраивает.
------ Уверенность иногда бывает сильнее всего иного и побеждает даже в схватке с Истиной.
petroff-a 02-09-2013 09:06
quote:Originally posted by Муссон-01: меня экзаменовать не нужно, вопрос был по существу... ...Кто знает как это можно сделать?... Думаю интересно будет не только для меня
Ну, извините, плз. Уж никак не хотел обидеть или задеть. По существу: 1. я не знаю как это сделать. и не помню, чтобы такая тема здесь обсуждалась. хотя зосю жму не первый год, и не одну. 2. вряд ли это будет интересно многим. ну, только как факт "бывает ведь и такое". рискну повторить: это не самое интересное место у Зоси, куда стоит запустить руку... 3. если первоисточник будет найден - поделитесь ссылочкой, плз. тогда и будет что перетереть...
petroff-a 02-09-2013 09:17
quote:Originally posted by snail60: вкладыш мне кто-то рекомендовал заменить
вот и у меня - на маме алюминиевая призма, а на девочке - латунь. я было заморочился алюм-й заменить, да пока шлифанул-полирнул - и так и прижилось. сколько мы закачиваем? ну, очков 60 - это, наверное, максимум. при 60к/см2 на 4-х милиметровый шток давит 7,5кг. не такая большая сила, чтобы две каленые полированные железки устроили между собою сильную терку...
petroff-a 02-09-2013 18:39
померил наконец то скорость на маме. 25дж/10кач и 33дж/15кач. заодно пальнул в торец доски. доска не раскололась, это я ее ножиком после расщепил. вот что получил с 32 метров:
Scharald 02-09-2013 20:17
я свою тож померял, десткую, по сравнению с сразу после апа скорость упала. Раньше с 6 качей 0.67 было 229 ,а то и 232. Теперь же, спустя 1800 пуков---225 с 7 качей. Мама зависла на апе, детали и чертежи в начале лета отдал на доработку, до сих пор даж не брались. Вот такие токаря у нас. Но буду ждать, другие просто или не могут по причине бедного парка,или не умеют(не хотят, возможно)...
petroff-a 03-09-2013 23:01
[QUOTE]Originally posted by Scharald: спустя 1800 пуков
[/QUOT. E] ну, износ еще никто не победил. передняя пробка, "козья нога", направляющая поршня: везде износ и рост зазоров. причем не в нашу пользу. причем "козья нога" здесь - главная "пятая колонна", как я имхо. длина поршня давно регулировалась? я думаю - дело в этом. там много не надо при больших давлениях. а с другой стороны - это с хроном свербит. я вот два года без хрона жил - и отлично крушил как пробки майонезные дома, так и пробки бутылок на работе. а муссоршмиту все равно -210мсеков к нему подвалили, или 230. у них хронов нету...
Scharald 04-09-2013 01:20
Да, дело в "козьей ноге". Чуток люфтит и недожим воздуха случается. Зазоры на поршне регулировал пуков ну мот 300 назад. Насчет без хрона и муссоршмидтов--то да, полностью согласен. Но бывает с жесткой опоры плююсь на дальняк.(50-60) Там уже есть разница в параболе с 239 или 225 с 7 качей. Но пока не полезу в потроха. Как ноге каюк придет или люфты еще увеличатся, бует полная переборка с пристрастием.
petroff-a 13-09-2013 15:00
переделал я свой поршенек. тот же фторопласт, снаружи Ф18,97, т.е.впритык, морда по форме сток-накопителя. но кольцо сдвинул назад, чтобы "мяса" спереди до канавки было поболее. на той неделе переберу, наверное, маму, а после поглядим, сколько и как он, в смысле поршень, проходит...
cd_art 15-09-2013 23:03
А почему кольцо сдвинул так далеко, как ты сказал "мяса" недостаточно? Там-же паразитный МО! Делай новый перед накопителя, с нормальным клапаном (родной накопитель не пытайся торцануть, мало "мяса"). Фторопласт у тебя есть, токарка - тоже . Фторопласт нужен что-бы металлическая часть поршня не царапала трубу насоса, т.е. можно обойтись шайбами. Шток поршня, меняй на резьбовой (можно даже д.10), удобней подбирать ход поршня! Контр.гайку и торцевую (или обратную) часть поршня рассверливаешь отверстияи 1,5-2,0мм по диаметру, в шахматном порядке (по типу Гравицапы-ного кита для 1377). И будет тебе СЧАСТЬЕ!
Scharald 16-09-2013 17:25
нет там никакого мо. эта проточка для промасленного колечка. Фторопласт. поршень сам по себе уже уплотнитель-манжет и одновременно фторопластовая направляющая, насчет прутка тож смысла нет. там очень прочный, сплошной, каленый пруток. и резьбы хватает дря регулировки с лихвой. Отверстия по шахматке сверлить вообще никакого смысла нет, это просто дурость. Cd art, вы бы хоть тему немного почитали. 1377 кросману до зоси как до луны,в плане конструктива. И что для кросмана хорошо,то для зоси нафиг не надо. в насосе зоси и так избыток обьема, там МО не отьедает стока мощи. Ее отьедают люфты в шарнирах со временем.
petroff-a 16-09-2013 18:04
quote: эта проточка для промасленного колечка
честно говоря, я резинку хочу туда поставить. а от масленки отказался. м.б. пока... сейчас стоИт сток-манжета на поршне с ф-пластовым направляющим кольцом и без масленки - и всегда есть масляная пленка на фторопласте...
Scharald 16-09-2013 18:38
ааа... я думал фторопласт в плюсе сделан, обсядет и ок. Ну тогда я не прав, прошу прощения у Сd art.
cd_art 17-09-2013 11:50
quote:Originally posted by Scharald: насчет прутка тож смысла нет. там очень прочный, сплошной, каленый пруток. и резьбы хватает дря регулировки с лихвой. Отверстия по шахматке сверлить вообще никакого смысла нет, это просто дурость.
Отверстия по диаметру нужны для удобства подстройки хода поршня, не разбирая винтовку. В насверленные отверстия поршня, вставляется сверло, через прорезь хода плеча, и поджимается поршень в нужную сторону поворотом по резьбе, затем тоже самое делается с контргайкой, обеспечивая точную подгонку хода поршня. Согласен, можно обойтись и без этого, один раз помучится и все, но удобно-же! И пруток, при больших нагрузках (скажем после 8 качков) немного, но будет "играть". Т.е. подгоняем мы к накопителю, когда на нем совсем нет нагрузки, а когда он под нагрузкой прогнется, даже чуток, мы получаем МО между насосом и накопителем. Это конечно можно оставить без внимания, но для меня даже такие мелочи важны.
quote:Originally posted by Scharald: Cd art, вы бы хоть тему немного почитали. 1377 кросману до зоси как до луны,в плане конструктива.
Являясь обладателем и 1377 и ZOS, в теме уже давно, 1377 полностью довел до идеала, стало не интересно, переключился на ZOS. Скажу что, если брать только насос, в конструктиве как раз схожи, разница в объемах!
quote:Originally posted by Scharald: в насосе зоси и так избыток обьема
С каких пор, в мультяхах появился избыток объема в насосе?
С-Б-А 17-09-2013 13:23
Замечание, скорее касалось разницы в объемах насосов, накопителей и длинны стволиков. А то можно до бесконечности гонять МО. Как не странно, но избыток или увеличенный объем насоса, требует серьезного подхода. Все системы МК просчитываются, как 1377 для детей, так и винтовки для взрослых детей.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
. Фторопласт нужен что-бы металлическая часть поршня не царапала трубу насоса, т.е. можно обойтись шайбами. Шток поршня, меняй на резьбовой (можно даже д.10), удобней подбирать ход поршня! Контр.гайку и торцевую (или обратную) часть поршня рассверливаешь отверстияи 1,5-2,0мм по диаметру, в шахматном порядке (по типу Гравицапы-ного кита для 1377). И будет тебе СЧАСТЬЕ!
