Может и оптический обман, но по фото - ствол не очень ровный какой-то (особенно если к нему линейку в фотошопе приложить). Хотя объективно - тест на металлическую линейку он вроде у тебя прошел. По
фаске: задиры какие-то присутствуют, по поводу схода с нарезов ничего
особо не сказать - нарезов-то не видно особо на фото, но в целом
геометрия вроде ничего так. ИМХО в крайних мурках фаски стали
нормальные. Хотя судя по блеску фаска не родная (или ошибаюсь?), родные
вороненые.
zasor 24-01-2007 18:14
Alexeytt, Оптический
обман, плохая камера в телефоне (другой нет) и тень. Фаска родная, это я
коррекцию контраста и гаммы в фотошопе сделал чтобы было лучше видно
поэтому кажется блестящей.
Alexeytt 24-01-2007 18:31
Понял. Про
телефон мысль возникала. Даже не знаю что сказать. Обмеряю ка я свою еще
раз с пристрастием, со штангелем и прочими инструментами. Уж больна
картинка твоя (где целик) на мой случай похожа.
zasor 24-01-2007 18:55
Братья по несчастью.. Я сейчас свою тоже пойду мерять. И тоже с пристрастием
zasor 24-01-2007 19:17
Померял.. Та же фигня.. Ствол ровный а пули летят на пару см правее.. Уже стрелял "по дулу"
но все равно, дырка-в-дырку летят на 1,5-2 см правее с 3-х метров.. Не
фаска это 100% т.к. некачественная фаска дает отрывы от общей кучи а не
наоборот)).. Что делать не знаю.. Пружинку только получил, а тут такая
новость >
plus 24-01-2007 20:39
Засор! Некачественная
фаска, несомненно, даёт разброс по куче. Но ещё больше, в случае её
вшивости, она может подсерать, уводя пули в сторону - проходили... Если
стреляешь с открытого прицела, то небольшая кривизна ствола не важна,
так как и мушка, и прорезь целика находятся на одной линии, параллельной
оси ствола. Убедиться в неправильности фаски можно таким способом: 1. Пристреливаешь, например, на 5...7 метров винтовку. 2. Подходишь ближе, например, метра на 2...3 и стреляешь. Пули уходят в одну сторону (не обращать внимания на уход СТП вниз). 3. Отходишь дальше, метров на 10...12 (насколько позволяет квартира). Стреляешь. Пули уходят в другую сторону. Если это так, то фаска 100%! Дерзайте, чолодой моловек!
Плюс к этому, очень важно (!!!) протянуть винты крепления железа к ложу и винт оси перелома ствола.
DimaK 24-01-2007 20:49
quote:Originally posted by zasor: Померял.. Та же фигня.. Ствол ровный а пули летят на пару см правее.. Уже стрелял "по дулу"
но все равно, дырка-в-дырку летят на 1,5-2 см правее с 3-х метров.. Не
фаска это 100% т.к. некачественная фаска дает отрывы от общей кучи а не
наоборот)).. Что делать не знаю.. Пружинку только получил, а тут такая
новость >
У
меня было такое, был изгиб ствола (глядя через ствол на глаз было
заметно по виду дульной фаски (концы нарезов на одной её половине было
трудно разглядеть). Затем было явно видно при прикладывании мет. линейки
к краю ствола и глядя на просвет. Линейка гнулась (и это сильно
влияло), приходилось принимать меры. По идее правильней прикладывать
линейку к граням "ласточкиного хвоста" к которому целик крепится, а ещё
правильнее (на будущее) к граням ласточкиного хвоста (ЛХ) для опт.
прицела. Если ещё заглубиться, то грани ЛХ для опт. прицела должны быть
параллельны не стволу, а вертик. плоскости в которой летит пуля.
DimaK 24-01-2007 20:57
Про выгибание стволов и вообще:
DimaK 24-01-2007 21:07
Кстати, а что скажете про формулу вычисления энергии пули:
По моему просто опечатка, тот кто сканировал "это" с книги был "не совсем в курсе".
d!k 24-01-2007 21:52
Обрати внимание, что там энергия не в Джоулях измеряется, а в кг/м Переведешь это КГ/АМ в Дж, вот тебе и получится другая формула
zasor 24-01-2007 23:02
Застреляла моя мурка! Вот скан пристрелки на 9м. А решение проблемы было легким и быстрым! зы. Стрелял отстоем ÖZTAY (на удивление качественная партия попалась). __________________
__________________
gnom 24-01-2007 23:40
У тебя либо ригель
слабоват, либо люфт железа в ложе вперед назад. Винты ложа хорошо
затянуты? Возьмись одной рукой за ствол, другой за шейку ложа и подергай
в обе стороны.
zasor 24-01-2007 23:46
gnom,Да это я быстренько пристрелял за минуту. PS. Короче у меня был ствол кривой (выровнял молотком ), смотрел вверх и вправо а на глаз заметно небыло пока к столу не приложил. Теперь стреляет как надо. Ы!
DimaK 25-01-2007 02:10
quote:Originally posted by d!k: Обрати внимание, что там энергия не в Джоулях измеряется, а в кг/м Переведешь это КГ/АМ в Дж, вот тебе и получится другая формула
Чё-то,
если вес имеется ввиду в килограммах, то получается КГ*М; если в
ньютонах, то КГ*М^2/C^2. И смысл нифига не ясен. Что-то тут не то. Или
это какая-то мера энергии, или рпечатка.
gnom 25-01-2007 10:07
Чето ты путаеш, причом везде. кг*м- крутящий момент. вторую форсулу даже не объясню что бы перевести кгм в нм надо всего лиш умножить на 10 кг/м
мера удельного давления, низнаю причом здесь энергия, обазначение
всетаки военное совецкое, там все через одно место было, там и кучу
мерили по радиусу лучшей половины группы
Clychay 25-01-2007 14:57
quote:Originally posted by gnom: У
тебя либо ригель слабоват, либо люфт железа в ложе вперед назад. Винты
ложа хорошо затянуты? Возьмись одной рукой за ствол, другой за шейку
ложа и подергай в обе стороны.
С этого момента поподробнее: Как проверить ригель? что должно быть если подергать за ствол? что на что влияет и как исправляется?
Вот хочу сменить прицел кто что подскажет по этим моделям ? Gamo 3-12X40 WR Gamo 3-9X32WR WALTHER 3-9x44 NIGHT PRO WALTHER 3-9x40 GA Crosman 3-9*40
Всем заранее спасибо....
Alexeytt 25-01-2007 15:46
Диагностика
раздолбанного ригеля выглядит также как и крепления в ложе, т.е.
проверка на люфты, болтанку. Для исключения прощупываемых люфтов из-за
ложа надо просто вынуть железо из ложа, взять одной рукой за компрессор,
а другой за ствол. И подергать это хозяйство вверх-вниз влево-вправо.
Боковые люфты казенника можно попробовать вылечить затяжкой оси
крепления ствола. Как быть с вертикальной болтанкой (собственно
ослабление ригеля) - не знаю, пока не сталкивался (в голову приходит
поджим пружины ригеля), но это скорее всего удел винтовок с очень
большими настрелами (как в тире ). Что скажут Гуру? З.Ы.
И еще, открывать-закрывать ствол нежно надо, резкое закрытие с понтами
как минимум к раздалбыванию казенной части ведет, со всеми вытекающими
прелестями в виде негерметичности, уходу стп, разваливания кучи и т.д.
Dudis-gun Отзывы владельцев
но все равно, дырка-в-дырку летят на 1,5-2 см правее с 3-х метров.. Не
фаска это 100% т.к. некачественная фаска дает отрывы от общей кучи а не
наоборот)).. Что делать не знаю.. Пружинку только получил, а тут такая
новость > 
