Свинцовый задник. Можно как я хочу - две латунные (бронзовые, железные) пластины на сам приклад и стянуть мебельными болтами
Demetriu$ 26-01-2007 20:41
понял, пасиб.
plus 26-01-2007 20:46
quote:Originally posted by Demetriu$: А какие есть идеи по утяжелению деревянного приклада?
Снял
задник. Высверливал контур полости в прикладе. Потом стамеской выбирал.
Старался, чтобы оставшаяся толщина приклада была не менее 1см. И так
несколько заходов. В глубину полость получилась около 10...12см. Потом
залил расплавленным свинцом, вровень с краями приклада. Когда остыл
свинец (пришлось подождать), прикрутил на место затыльник. +1кг. Даже побольше.
Demetriu$ 26-01-2007 20:56
А гореть дерево не начало?
illych 26-01-2007 21:35
2plus Кажется
мне - не лучший вариант... Во-поервых, дерево по-любому, если не начнёт
гореть, то обуглиться. И со временем свинцовая чушка начнёт болтаться.
Ну и, во-вторых, приклад ослаблять - не дело... Чем ворону-то добивать
будешь??? Шутка. Не лопнуло бы...
Элетрон23 26-01-2007 22:05
с какого
перепугу дерево то гореть должно ? температурку плавления свинца гляньте
, дерево только почернеет слегка, но влиять это на крепкость
получившейся конструкции не будет абсолютно. Если бы у меня был
деревянный приклад - так бы и сделал, ничего там не лопнет, если с умом
подойти. Я вот тоже с Виталием согласен, что передняя часть должна
быть не менее массивной, чем приклад. Чем инертней ствол, тем точнее
стрельба, но и про приклад не забываем - баланс необходим. Здесь уже -
кому как нравится .
plus 26-01-2007 23:46
Деметриус, снаружи дерево не горело точно. И внутри не горело, но вонь стояла! Всё же жарко ему было.
Ильич.
Ложе всё таки треснуло. Но очень нескоро и совсем в другом месте, от
гамовской пружины. Аккурат, рядом с задником компрессора. Ради интереса я
это ложе потом разломал. Могу сказать, что за@@лся выковыривать свинец.
Так что, ответственно заявляю. что ничего в прикладе болтаться не
будет! Тем более, полировать поверхность полости изнутри никто не
собирался. Оно шершавое и в мелких щепках.
DimaK 26-01-2007 23:53
quote:Originally posted by Элетрон23: Я
вот тоже с Виталием согласен, что передняя часть должна быть не менее
массивной, чем приклад. Чем инертней ствол, тем точнее стрельба, но и
про приклад не забываем - баланс необходим. Здесь уже - кому как
нравится .
Согласен. Как я уже выражался, мне
кажется, что массы разумней сосредотачивать на концах (надульник,
приклад); так больше момент винтовки больше (как вращающегося тела).
Свою взвешивал -3,7 кг, приятно в руках стало держать. Центр тяжести 10 см вперёд от спуск. крючка.
DimaK 27-01-2007 12:08
quote:Originally posted by gnom: Чето ты путаеш, причом везде. кг*м- крутящий момент. вторую форсулу даже не объясню что бы перевести кгм в нм надо всего лиш умножить на 10 кг/м
мера удельного давления, низнаю причом здесь энергия, обазначение
всетаки военное совецкое, там все через одно место было, там и кучу
мерили по радиусу лучшей половины группы
Если
подставить в формулу единицы измерения физ. величин, то получается
"килограммумножитьнаметр" или
"килограммумножитьнаметрвквадратеразделитьнасекундувквадрате".
gnom 27-01-2007 12:24
Ищо раз, что такое ""килограммумножитьнаметрвквадратеразделитьнасекундувквадрате"."? Что характеризует данная величина? "килограммумножитьнаметр" как я уже и сказал это момент, никакого отношения к энергии не имеет
DimaK 27-01-2007 12:33
quote:Originally posted by gnom: Ищо раз, что такое ""килограммумножитьнаметрвквадратеразделитьнасекундувквадрате"."? Что характеризует данная величина? "килограммумножитьнаметр" как я уже и сказал это момент, никакого отношения к энергии не имеет
Эх!..
Как я говорил, ни то ни другое ничего не характеризует; по моему там
(по ссылке) - опечатка. (хотя бы, там далее после приведения формулы
приведён пример (таблица) с энергией в
"килограммразделитьнаметр").Больше внимания, меньше предвзятости.
To ALL:
plus 27-01-2007 01:24
quote:Originally posted by DimaK: получается "килограммумножитьнаметр" или "килограммумножитьнаметрвквадратеразделитьнасекундувквадрате".
Отсыпьте, мужики! А?
Элетрон23 27-01-2007 15:49
сегодня на
даче пострелял, в очередной раз убедился, что прицел живет сам по себе -
стп постоит немного в одном месте, а потом - раз и уже в другом, хотя и
хват и все другие составляющие одинаковы. То по пальчиковой батарейке с
28 м - 2 попадания из трех, то резко вправо и вниз . Вообщем, фигня с
этим белорусом. Но все таки удалось одну карлиту познакомить с баракудой
(или диаблой ? - не помню уже, да и одинаковые они ) на 20-23 м
примерно. Молча и кубарем с дерева вниз, похорон не было, видать не
дружила ни с кем из сородичей . Блин, сейчас и денег нет на прицел , но и у Крелби липерсов пока нет (слава Богу ), а то их сметут как дефицит. P.S. снял нафиг этот оптический ,если так можно сказть, прицел
, и поставил штатный муркин открытый прицел - целик с мушкой, как никак
именно с ним снял первого своего фрага с 25 м (да еще тогда и зрение
было ужасное, а сейчас 1 ) .....
Iron Eggs 27-01-2007 19:09
кому надо :
сегодня ездил на павелецкую. Так вот, если идти от вокзала по переходу с
правой стороный, то во второй палатке с пневмой висит мурка с
металлическим казёнником в дереве.
MukpockoTT 28-01-2007 16:36
Мой мини-отчет по АПу. Итак, винтовка МР-512 ГП. Переделан казенник, установлен комплект ГП от Петрухи. ГП 64кг. Оптика Таско 4х20 тихо померла, поэтому отстрел на кучу не проводился. Скорости: Gamo Hunter 0,48г 276 м/с 18,2Дж Gamo Pro Magnum 0,53г 264 м/с 18,4Дж Шмель 0,84г 180 м/с 13,6Дж Других пуль под рукой не было. Потом отстреляю еще какие нибудь. ЗЫ. Коплю на нормальный прицел
illych 28-01-2007 18:23
2Iron Eggs Она уж там полгода висит. Можа ствол хреновый... Кто знает... Хотя инфа полезная...
2MukpockoTT Примерно такие же результаты (-10 мысов от тебя), но казённик ещё не переделывал. Добавлю - JSB Heavy 224 м/с
Demetriu$ 28-01-2007 18:51
quote:Originally posted by MukpockoTT: Gamo Pro Magnum 0,53г
НЕ ВЕРЮ! всю жизнь считал 0,48 Взвешивал?
gnom 28-01-2007 19:47
Про магнум 0,5 ровно сейчас весит.
MukpockoTT 28-01-2007 20:48
Взвесить нечем.
Вроде 0.5г весит в банках по 250 шт. Там выемка в юбке глубже. У меня
были из банки по 500. И масса больше чем 0.48г всяко. Держу в руке
хантер, который 100% 0.48г, и промагнум, так он тяжелее всяко. Да и
летели бы они тогда с одной примерно скоростью. К тому же если считать по 0.5г, тогда энергетика 17,4Дж получается. МЕНЬШЕ, чем хантер 0.48! НЕ ВЕРЮ! Гп
стоит цилиндром вперед, т. е. присутствует как бы 100 граммовый
утяжелитель, значит на более тяжелых пулях энергетика должна быть выше
по любому.
gnom 28-01-2007 22:08
Не будет большей
энергии на тяжолых пулях, для этого нужна тонкая настройка, масса поршня
не единственный параметр для этого. Скорее всего наибольшая энергетика
будет шмелем 0,58 или ФТТ.
FX Ranchero... мечты сбываются
Шутка. Не лопнуло бы...
Центр тяжести 10 см вперёд от спуск. крючка.
что бы перевести кгм в нм надо всего лиш умножить на 10 
