quote:

---

Originally posted by Кайнын:
5 штук чего? кИтов или восьмерок?

---

Начальное давление 200 атм.
Объём резервуара 150 мл.
Пули СР10,5 'старые', партия DIE#6
Перепуск базового ИЖ60 не изменялся - 3,6 мм.

Масса ударника 38 г., можно облегчить ещё на 5-7 г.

1 283
2 288
3 287
4 289
5 287
6 288
7 286
8 289
9 286
10 288
11 287
12 287
13 289
14 288
15 287
16 288
17 288
18 289
19 288
20 289
21 288
22 286
23 285
24 285
25 285
26 284
27 285
28 282
29 282
30 281
31 280
32 280
33 279
34 275
35 276
36 276
37 273
38 273
39 270
40 270
41 268
42 265
43 264
44 265
45 261
46 260
47 259

Дальше стрелять надоело, т.к. получил рикошетом под глаз - теперь будет фуфел

Прокомментируйте, пожалуйста, график...

А у меня беда- заправочный клапан травит.
Поначалу держал. А недавно кусочек стружки попал между капроновой вставкой и корпусом и промял кромку в капроне.
Думаю вставку проточить на конус, как предлагал Барон, только не знаю как лучше.
Посоветуйте, пож-ста.
На рисунке:
1-Первоначальный вариант Эдуарда.
2-Результат попадания соринки
3-6= Варианты проточек.

Мне нравится вариант 5, вроде как центровка по отверстию лучше, у меня так на заправочной станции выпускной клапан сделан, работает хорошо.

quote:

---

Originally posted by assa:
Кто-то заявлял, что лучше всего сфера по конусу.

---

А как эту сферу выточить? На самом простом токарном станке?
Конус могу точно сделать, а вот сферу только очень приблизительно, грубо говоря- скруглить на больших оборотах напильником, а потом зашкурить нулёвкой. Так будет работать?

Кстати, прикольная у тебя надпись с копирайтом, сам клапан что-ли придумал? :-)

quote:

---

Originally posted by pffafer:
Выстрелов, конечно маловато, должно быть около 30 при такой срорости.

---

Да ну? Если взять среднюю скорость 285 мысы, то как раз 30 и выходит в коридоре +-5 мысы.
Вполне нормально.
2 KVK Вполне нормально, больше не парься. Помни, что лучшее - враг хорошего.

А рикошет под глаз - это именно брызгами и вышло. Вроде финика нет, так, царапина и локальное вздутие миллиметров на 10...

2 Pffafer:
Спасибо!
Есть у меня подозрение, что стабильность ещё немного расширится, ибо стрелял я "насухую" и с нешлифованным задником-регулятором поджима.
А ты, наверное, станцию после сборки не продул, а сразу заправляться стал?
Фигня, было такое... Я от этого избавился таким же способом, как тут Эдуард предложил.

2 Эдуард:
Подозреваю, что копирайт относится к изображению, а не к конструкции

2 Барон Мюнхгаузен:
Вроде, действительно, нормуль. А лучшее - действительно враг хорошего. Поршень я всё-таки довёл до 28 г. + люминевая направляющая 10 г., но, из-за того, что я спилил кольцо, его стало мальца перекашивать и стала вырываться тяга взвода. Вопрос решил латунным бандажиком на закраину пропила поршня - теперь всё тип-топ, работает, как часы.

2 All: Я всё-таки отказался от болтика с фасонной головкой, которым рычаг взвода защёлкивался на место. Я взял выбитый штифт, на котором держалась пробка компрессора, отпустил его, нарезал на нём резьбу М5, укоротил до нужного размера и поставил на место. Получилось намного лучше, чем с самопальщиной

Да шучу я насчет копирайта, шучу, всякие копирайты на таких вещах, как перерисовка чужих схем, на мой взгляд отдает мальчишествов и понтами, чего там копирайствовать то?! Картинку которую любой в ФотоШопе намалюет за4 минуты?! Ладно там снимок уникальный или еще чего-то, или ставить копирайт не на рисунок, а на принцип работы механизма, который там изображен... :-)

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
Где ты там самопальщину нашел!

---

quote:

---

Originally posted by Slim:
Костя, хороший график. У меня такой же примерно. 30 нормальных выстрелов.

---

ЗЫ: Три кита уже предоставили графики. Господа Pffafer и Dickens - "АУ!"

quote:

---

Originally posted by Эдуард:

Да шучу я насчет копирайта, шучу, всякие копирайты на таких вещах, как перерисовка чужих схем, на мой взгляд отдает мальчишествов и понтами, чего там копирайствовать то?! Картинку которую любой в ФотоШопе намалюет за4 минуты?! Ладно там снимок уникальный или еще чего-то, или ставить копирайт не на рисунок, а на принцип работы механизма, который там изображен... :-)

---

Что касается обвинений в мальчишестве, то они полностью принимаются. Уж чего-чего, а этого в избытке. Сам себя ловлю на мысли: может нормальный взрослый человек регулярно бегать по помойкам за воронами?
Надеюсь, Эдуард, с тобой такого никогда не случалось.

Что касается результата KVK, то у меня примерно тоже самое. Ну, может, чуть-чуть получше. Пробовал по-разному поджимать пружину и ударник облегчал, но плато из 30 выстрелов при скорости 290 +-5 м/с не получается.
Есть предположение, что дело в слишком узком перепуске в корпусе клапана, как показано на рисунке. Перепуск в самой винтовке у меня тоже сечением около 12,6.
Может, рассверлить канал боевого клапана до 5 мм?

Если рассверлишь до 5 -- то получишь 19,6 мм2, то есть у тебя будет заужение в момент перехода в винтовку. Там отверстие, в клапане, 4.2 мм -- то есть 13.8 мм2, чего еще надо то, всяко больше отверстия в винтовку -- 12.6 мм2.

А все винтовки разные, хоть детали и делаются за один проход, тут никогда точного повторения не получится. У кого то больше получается, у кого-то меньше -- в среднем так.

quote:

---

Originally posted by Эдуард:
Ну, по помойкам за воронами бегать это не мальчишество, это нормально, в нашей среде :-) Сам не бегаю -- езжу, но азарт уже не тот, больше на вдумчивый, неторопливый выстрел тянет.

Если рассверлишь до 5 -- то получишь 19,6 мм2, то есть у тебя будет заужение в момент перехода в винтовку. Там отверстие, в клапане, 4.2 мм -- то есть 13.8 мм2, чего еще надо то, всяко больше отверстия в винтовку -- 12.6 мм2.

А все винтовки разные, хоть детали и делаются за один проход, тут никогда точного повторения не получится. У кого то больше получается, у кого-то меньше -- в среднем так.

---

Эдуард! Там же шток боевого клапана часть площади отъедает.
Как я считал:

S канала= S отверстия- S штока.

S отверстия (у меня диаметр ровно 4 мм)=Pi*R*R= 3.14*2*2=12.56 мм2
S штока (диаметр штока 2 мм)= Pi*R*R= 3.14*1*1= 3.14 мм2

S канала= 12.56-3.14= 9.42 мм2, что мне кажется маловато, и в этом то и причина низких скоростей.

--------
Если рассверлить отверстие до 5 мм, то получим:

S отверстия (я предложил диаметр 5 мм)=Pi*R*R= 3.14*2.5*2.5=19.62 мм2
S канала= 19.62-3.14= 16.48 мм2, что много, ты прав.
--------
Тогда оптимально:
S отверстия (диаметр 4.5 мм)=Pi*R*R= 3.14*2.25*2.25=15,896 мм2
S канала= 15,896-3.14= 12.75 мм2.

То, что надо. Весь перепуск будет одного сечения, без расширений и сужений.
Я бы рассверлил, но, боюсь увеличения паразитного объёма. Палка о 2х концах.

Что ты думашь по этому поводу?

зы. Форум подвис малость... ну, если ты не против, и гарантия сохраняется , то рассверлю.

Я говорю Паше (мой фрезеровщик и напарник) -- Что за хрень, Паша, ты считать не можешь -- надо чтобы ровный переход был сверлить 4.5 -- тогда будет везде у нас счастье! Паша пытался робко мне возразить, что год назад ты уже делал подобные эксперименты и опытным путем пришел именно к тамим размерам, все остальное было плохо! Я говорю -- Не помню, нихрена ничего, давай по науке делать. Паша же послушный, гововорит -- как скажешь, начальник!

Рассверлили до 4.5., собрал, отстрелял -- расход увеличился, кучность ухудшилась, звук усилился. :-( Понял я, что от добра добра не ищут, вспомнил, что год назад я эту тему проходил, плюнул на все, сказал Паше, что этот клапан мы поставим на 5.5. (как раз подходит), а сюда чтобы немедленно, к завтрему сделал новый клапан, чтобы я все ж отстрелял клиентскую винтоку и смог бы ее отправить!

Такие дела...