quote:Originally posted by
KVK: Хорошо! Грамотный подход.
И
более того, есть чертежи всех деталей Кита. Как ты думаешь, Эдуард не
будет против, если я выложу их для всеобщего обсуждения?
pffafer 16-08-2004 23:14
Это конечно на
чертежи мало похоже. Скорее малограмотные эскизы. Но, думаю,
смекалистый токарь мои каракули разберёт.
Чертежи отсюда снёс,
после того как уберу размеры - верну в конец топика... Ignat.
KVK 17-08-2004 16:43
quote:Originally posted by
pffafer: И более того, есть чертежи всех деталей Кита. Как ты
думаешь, Эдуард не будет против, если я выложу их для всеобщего
обсуждения?
Не знаю. Хоть он и отказался от их
производства, но боевой клапан идентичен буллпапоскому, и, думаю, он не
очень рад будет выкладыванию его ноу-хау.
Я наконец то закончил
пропиливать цевьё. Вроде ничего так получилось, аккуратненько. Собрал,
полюбовался. ИМХО этот кит более "к лицу" к 60-ке, чем Демьяновский
(сейчас, правда, придёт Барон, и скажет, что это не так ).
Всё. Винтовка полностью собрана,
начинаю отстрел-регулировку
Барон Мюнхгаузен 17-08-2004 17:38
quote:Originally posted by
KVK:
Я наконец то закончил пропиливать цевьё. Вроде
ничего так получилось, аккуратненько. Собрал, полюбовался. ИМХО этот кит
более "к лицу" к 60-ке, чем Демьяновский (сейчас, правда, придёт Барон,
и скажет, что это не так ).
Кончно
не так! Демьяновский лучше! Хотя бы потому, что из титана . А вообще - хорошее то, что у тебя
есть. И плохое то, чего у тебя нет. Кстати, не подскажешь, кто в
Питере хронографами торгует?
Всё. Винтовка полностью
собрана, начинаю отстрел-регулировку
KVK 17-08-2004 17:56
quote:Originally posted by
Барон Мюнхгаузен: Кстати, не подскажешь, кто в Питере хронографами
торгует?
Конечно скажу. Как раз в воскресенье
брал у него хрон для покупателя моей Дианки.
У него сейчас их навалом.
Вобщем мылом тел. пошёл.
pffafer 18-08-2004 23:12
Подправил
"шток запаравочного клапана"
Подправил 6ю детальку, спасибо Александру
Вовку.
Чертежи отсюда снёс, после того как уберу размеры -
верну в конец топика... Ignat.
KVK 18-08-2004 23:26
Рекомендую подправить
длину проточенной части, которая Д20мм. до 62-65 мм. (иначе поршень не
взведётся). И ещё раз посмотри - изначально она 50 мм.
pffafer 18-08-2004 23:33
quote:Originally posted by
KVK: Рекомендую подправить длину проточенной
части, которая Д20мм. до 62-65 мм. (иначе поршень не взведётся). И ещё
раз посмотри - изначально она 50 мм.
Я и
обозначил 50 мм. И я думал, точить надо для 60ки в металле, а у меня-
пластик. Сегодня купил, не успел разобрать. Примерю, отпишу.
KVK 18-08-2004 23:35
quote:Originally posted by
pffafer: я думал, точить надо для 60ки в металле, а у меня-
пластик. Сегодня купил, не успел разобрать.
Посмотрим-проверим
KVK 18-08-2004 23:37
quote:Originally posted by
pffafer: Я и обозначил 50 мм.
Тогда правь
чертёж А то 50 длиннее 55
pffafer 18-08-2004 23:39
Кинь, плиз, чертёж
запавочной станции. Если скан- переведу в Компас.
Чертежи
отсюда снёс, после того как уберу размеры - верну в конец топика... Ignat.
KVK 18-08-2004 23:41
quote:Originally posted by
pffafer: Кинь, плиз, чертёж запавочной станции. Если скан-
переведу в Компас.
Завтра, ок? А то спать охота,
а они только на бумаге... (к тому же ещё и засаленной токарем )
pffafer 18-08-2004 23:47
Подправил
уплотнительную шайбу.
Чертежи отсюда снёс, после того как уберу
размеры - верну в конец топика... Ignat.
Подправил
седло клапана на последнем рисунке.
pffafer 19-08-2004 20:33
В выходные
попробую поставить КИТ. Есть некоторый конструкционный недостаток. Диаметр
отверстия под шток ВК в детали 10 4 мм. Ф стержня штока ВК 9(сам шток
сборный), который находится в этом отверстии 2 мм. Получаем площадь
поперечного сечения перепуска 0,3768 кв.см. Длинна отверстия грубо 5 см.
Объём соответственно 1.86 куб.см. Далее, ф отверстия во втулке
выпускного отверстия (11) 4 мм. Площадь, соответственно 0.5024 кв.см.
Длинна его около 12.5 мм, объём 0.646 куб.см. Общий паразитный объём
только в КИТе 2.5 куб.см. Мне кажется, это очень много. Кроме
того, перепускное отверстие расширяется от резервуара к стволу, хотя, по
идее, должно или сужаться, или сохранять площадь поперечного сечения. Интересно,
а как у Демьяна?
Чертежи отсюда снёс, после того как уберу
размеры - верну в конец топика... Ignat.
KVK 20-08-2004 12:50
quote:Originally posted by
pffafer: В выходные попробую поставить КИТ.
Ну,
а мы сегодня "сковородились", поэтому на "чистовую" станцию не скинул.
Ну в ближайшее время исполню. Сегодня разжился супер-шлангом с фитингами
для заправки, правда, дико дорогущим
AlexUA 20-08-2004 11:44
Ну вот, То о чем
так долго говорили большевики, наконец состоялось. Берите готовые
чертежи/эскизы и бегом к токарю. Не забудте поблагодарить pffafer и
KVK. Пора делать FAQ в разделе PCP, и отправлять всех ищущих чертежи,
на FAQ.
pffafer 20-08-2004 12:18
quote:Originally posted by
AlexUA: Ну вот, То о чем так долго говорили большевики, наконец
состоялось. Берите готовые чертежи/эскизы и бегом к токарю. Не
забудте поблагодарить pffafer и KVK. Пора делать FAQ в разделе PCP, и
отправлять всех ищущих чертежи, на FAQ.
Думаю,
что так и нужно сделать, но!: ТОЛЬКО ПОСЛЕ того, как кто-нибудь, а лучше
несколько умельцев воплотят чертежи в металл, внесут в них все
'всплывшие' косяки. Кроме того, опрессовка резервуара тоже не простая
задача и, может быть, даже немного опасная задача. Я бы очень не хотел, чтобы
сбылось предсказание Эдуарда: 'Я же уже озвучил свою позицию по этому
поводу и неоднократно -- если у человека есть желание, минимальные
технические знания, доступ к оборудованию и чуть-чуть воображения --
ему достаточно будет эксизов и объяснения принципа, чертежи в этом
случае лишь вредят, так как они подогнаны под мою технологию и мое
оборудование. К примеру ты выложил чертеж заправочного узла, написал
"белый капролон", а ведь это не капролон совсем и при такой
конструкции, если ее тупо повторить, капролон работать не будет --
уже пробовал, там другой пластик. А представь -- человек сделает все
по этим чертежам, заплатит денег токарям и прочим -- а работать не
будет -- кто будет в этом виноват -- я или ты? Я не хочу, а ты тут ни
при чем! Вот и вопрос -- а зачем тогда вводить людей в
заблуждение!?' Конец цитаты. Короче говоря, торопиться не надо
(с).
AlexUA 20-08-2004 12:36
По поводу мертвого
объема ты прав, великоват!!! У Демяна я думаю он меньше, а причина
тому в способе креплпния резервуара к кривой загогулине, у Демяна она
вкручивается на резьбе, что дает возможность продлить канал почти
вплотную к выпускному отверстию, почти до шпилек креплпния к ствольной
коробки, а то и вплотную.Эти шпильки почти не несут силовой нагрузки и
их можно заменить 2-мя таблетками без резьбы, об зтом уже писал Эдуард.
KVK 20-08-2004 17:02
Эскизик станции уехал к
Pffafer`y. А вот мой шланчик...
pffafer 21-08-2004 12:06
Заправочная
станция. Костя, на эскизе не было 2х размеров отверстий в 1й
детальке.
Шланг
замечательный. А я вот
думаю автомобильный подобрать.
Эдуард обновил свою страничку
"Конструкция" с момента моего последнего посещения этой страницы.
Конечно, проще сделать PCP с "прямым" корпусом боевого клапана. И
"экономичнее", перепускной канал там короче. Только он пишет
"диаметр штока и переходных сечений подобраны так, чтобы площадь
переходных сечений была в районе 12 мм2.". А в КИТе 60-PCP другая,
меньше (S=s1-s2=3.14*(2.1**2-1**2)=10,7 мм**2). Почему? Если бы ф был
4.5, то как раз S=12.75 мм**2... "Вообще, тут очень много нюансов, и
все их не распишешь" (c)
Эх, лучше бы я Логан какой-нить разобрал, да размеры снял...
Первый многозарядный Filgun
).
задача.
