quote:

---

Originally posted by pffafer:
Можно переделать на такой:
Эдуард, вроде, сам такие в будущем ставить собирается.
А у меня воздуха нет. Пока буду заправляться CO2.

---

quote:

---

Originally posted by Tolstun:
Каким образом при сборке на свое место поставить втулку выпускного канала (11)??

---

Еще раз внимательно просмотрел чертежи.
кажется все понятно...

quote:

---

Originally posted by Tolstun:
Для свеления: ИЖ-60 в металле.

---

Сверлить ничего не надо.
Я делал так- вырезал из плотной бумаги 2е подкладки (одинаковой толщины), поставил их, как показано на рисунке, торчащий конец обработал на наждаке, потом напильником, пока тот не стал 'снимать' верхнюю подкладку. Потом вытащил втулку, и надфилем углубил канавку на ней для резинки (от карбюратора 'Солекс'). Потом отполировал верхнюю плоскость.
При установке кита очень трудно обеспечить соосность перепускного отверстия в Ките и в цилиндре. Если винтовка в пластике, имеет смысл во втулке отверстия не делать, установить Кит в цилиндре и засверлиться сверху, соосность будет идеальной.

quote:

---

Originally posted by pffafer:
Корпус штока выпускного клапана составной- центральная часть его латунная, а внешняя "чашка"- медная!
Плюсы:
1. Так технологичнее. Токарь будет меньше материться.
2. Возможно, медь надёжнее "посадить" на латунь? Чем сталь. Это предположение.
Габаритные размеры, естественно, не изменились. Но просто так Эдуард медь брать бы не стал.

---

Скорее тут было сделано по принципу "я его слепила из того, что было". Бо медь более вязкая и мягкая и её обрабатывать несколько тяжелее, чем латунь. Так что токарь будет материться БОЛЬШЕ . Знаю о чём говорю - сам сейчас токарю такой же КИТ.
Посадить латунь на латунь - прочнее. Медь легко может растянуть. Впрочем, зато медь посадить легче. Но моно было бы посадить на припой. Ещё лучше.
Самое хитрое в этом узле - какой материал Эдуард использовал в качестве уплотнителя. Это не капролон, не фторопласт, а какая то хитрая пластмассина. Эдуард молчит, как рыба об лёд, колоться не хочет.
По штоку - впечатление, что это кусок спицы от велосипеда или мотоцикла.

quote:

---

Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
Самое хитрое в этом узле - какой материал Эдуард использовал в качестве уплотнителя. Это не капролон, не фторопласт, а какая то хитрая пластмассина. Эдуард молчит, как рыба об лёд, колоться не хочет.

---

quote:

---

Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Эдуард молчит, как рыба об лёд, колоться не хочет.
По штоку - впечатление, что это кусок спицы от велосипеда или мотоцикла.

---

Но, всё-равно, сборная конструкция, из 4 деталей технологичнее чем из 3х. Геморную канавку под уплотнитель точить не надо.
Если я правильно понял, скоро появятся киты ИЖ-60РСР от Барона Мюнхаузена? От заказов отбоя не будет
А стрелять будут вишнёвыми косточками

"И вот, представьте себе, охочусь я в этом же самом месте через год. И , вдруг, навстречу мне вылетает великолепнейшая ворона. А на голове у ней растет, не поверите, вишнёвое девево."(c)

Уплотнитель- может полиуритан какой. http://ooosies.narod.ru/ <A HREF="http://www.rcc.ru/Rus/Research/?ID=40536" TARGET=_blank>http://www.rcc.ru/Rus/Research/?ID=40536 http://www.elmica.ru/production/kaprolon/kaprolon/[/URL]

quote:

---

Originally posted by pffafer:

Но, всё-равно, сборная конструкция, из 4 деталей технологичнее чем из 3х. Геморную канавку под уплотнитель точить не надо.
Если я правильно понял, скоро появятся киты ИЖ-60РСР от Барона Мюнхаузена? От заказов отбоя не будет А стрелять будут вишнёвыми косточками
Уплотнитель- может полиуритан какой.

---

Неа, из 3 технологичнее. Всего 1 дополнительная операция. А из 4 - ещё одну деталь делать да плюс операция по запрессовке.
КИТы от меня появятся. В октябре ориентировочно. Трубы уже есть, кстати, с 3 мм стенкой, так что и 300 атмосфер рабочих выдержат без проблем. Передние заглушки сделаны, заправочные клапана вчера выточил, завтра на Юнону - за капролоном для вставок. Следующий этап - задняя заглушка.
Очередь уже стоит . Но ещё не поздно записаться, бо делаю и несколько про запас.
А боевой клапан другой конструкции, а уплотнять буду резинкой. И менять легче и (ИМХО) надёжнее.

quote:

---

Originally posted by AlexUA:
Помогите развеять мои смутные сомнения

---

Так посчитай сам. Все чертежи есть. У Эдуарда тоже на одной фотке зазор большой, на другой - почти нет.
На моём ките зазор ровно 1 мм.
А вообще, под ствол любой резервуар влезет, надо только правильно корпус выпускного сделать. Вон у Hansа резервуар на 60ке с китом от Демьяна( http://www.airgun.narod.ru/hansa022/01.jpg ) вообще такое впечатление, что из фановой трубы сделан.
"Мутные" картинки убрал.

quote:

---

Originally posted by pffafer:

---

quote:

---

Originally posted by AlexUA:
Примерял вот трубу из нержавейки(тяжелая правда зараза), как в первой Эдуардовой РСР, 32х3, что то мне показалось, что не влезает под ствол.
ИЖ-60 пластик.
Помогите развеять мои смутные сомнения
Резервуарчик подлиннее ствола хочется, но тогда модератор фиг прикрутиш

---

Резервуар - длина 40 см, обьём 170 кубов. На 2 см короче ствола - чтобы модератор накрутить. Длиннее делать - нет смысла. Тем и хорош данный КИТ, что в разобранном состоянии можно в обычную сумку запихать (открутив модератор и приклад). Сделать резервуар длиннее - не вопрос, но придётся делать интегрированный модератор, а он не быстросьёмный. Получится метровой длины оглобля. Сам сейчас пользуюсь Демьяновской. Всё хорошо, кроме одного - длинновата и тяжеловата. И переносить плохо и охотится в кустах неудобно. Потому и решил делать такой длины. Такого резервуара хватит на 30-40 выстрелов, а больше при охоте и не надо.
ИЖ60РСР ведь позиционируется мной как самая дешёвая (по цене)РСР для начинающих. Итоговая цена винтовки (голой, без оптики и станции с баллоном) при установке КИТа самостоятельно выльется примерно в 8000-9000 руб, что по цене сопоставимо с ГХ440, но значительно превышает её по техническим характеристикам. Если дело пойдёт, мона будет думать над развитием проекта (увеличение обьёма резервуара, установка манометра, редуктора, интегрированного модератора и тд).