Продолжай, у тебя тут много бреда, недотроль-недотеоретик.
b4now 22-10-2011 00:35
Где фотки винтовки с електроспуском, ветродуй.
Sadovod 22-10-2011 00:43
quote:у тебя тут много бреда
Это похоже, голос обиды и предвзятости. И здесь, и во многих других темах высказывания b4now(а) всегда отличались приведением веских аргументов, ссылок и знанием предмета спора. Он и нам накидал не мало интересных ссылок и сносок на литературу. И не ошибаются только те, кто ни чего не делают. Главным разногласием в наших спорах является то, что он упорно не хочет попробовать и проверить на практике наши бредовые предположения, а иногда и реальные, объективные данные. Ведь в теме, было достаточно информации, которую можно было бы проверить на практике. Тем более имея такой багаж знаний, как теоретических, так и практических. И не будь его наши фантазии могли бы перейти все границы здравого смысла. И зачастую мы, своими высказываниями, пытались привлечь к теме знающих людей, играя и вызывая их неравнодушное участие, руководствуясь самыми благими намериниями. Мы иронизировали, но никогда не оскорбляли оппонирующих нам людей. Как мне кажется. Или я не прав?
b4now 22-10-2011 06:31
quote:Originally posted by Sadovod: он упорно не хочет попробовать и проверить на практике наши бредовые предположения
Стрелял я с дизелем, в пяцотый раз говорю. Не понравилось. Пневматику я люблю за то, что для меня винтовка высокоточный инструмент, стрельба - ето когда пули как будто пинцетом вкладываешь в мишень, точно туда куда хотел. А когда пуля с дымом, громом и пламенем из ствола летит "куда-то в ту сторону", а не точно туда куда целился - такая стрельба меня не интересует.
Дизель - халявная мощность? Две мои основные и любимые винтовки выдают около 22Дж - Бам-40 и Бам-26. Больше енергии на пуле мне не нужно ни для каких задач. Чем и зачем еще мне может быть интересен ваш иконописный дизель?
Sadovod 22-10-2011 07:44
quote:Чем и зачем еще мне может быть интересен ваш иконописный дизель?
Вот и вся разница. Для точной стрельбы, я взял себе РСР Крикет 5,5 и то на пятьдесят метров ну, разве, что в спичечный коробок не промахнусь опираясь на, что нибудь всеми возможными точками. Из достижений могу причислить себе разве, что полторы сотни дроздов в этом году, на дистанциях от 30 до 55метров. ППП ГХ1250 для меня просто детский конструктор. Официальный огнестрел я не преобретаю, поскольку использовать его да даче нельзя, а времени и связей заниматься охотой пока не было. Но поскольку стреляю я плохо, что с дизелем, что без него, то разницы в точности я не вижу. А вот выстрелить из пневматики как с огнестрела, просто было интересно. И не более того. Согласитесь, просто пострелять с дизелем, это не означает серьезно заниматься изучением его резервов и перспективных возможностей. И этим серьезно ни кто не занимался среди тех с кем мы тут общаемся, но предполагающих, что знают эту тему абсолютно и досконально. Не судите строго, за детство в надвигающейся старости.
Himik222 22-10-2011 09:00
quote:Originally posted by b4now:
Пневматику я люблю за то, что для меня винтовка высокоточный инструмент, стрельба - ето когда пули как будто пинцетом вкладываешь в мишень, точно туда куда хотел.
+1!
И скажу даже больше- последняя охота, в которой участвовал мой друг с 5,6, показала - что при выстреле из пневмы подранков небыло( так как всегда стреляю только в голову), а из 5,6 были так как стреляли по силуэту!
А на счет того, что пуля летит не туда - вы просто не научились правильно использовать дизель.
П/с говорю сразу фото не будет, так как трупы не фотаю!
Sadovod 22-10-2011 09:44
Химик, ты напиши хоть в Р.М. кого же ты и из чего стреляешь и на каких дистанциях? Дай за тебя порадоваться. Как к твоим успехам относятся дома? Какие планы на будущее?
Sadovod 22-10-2011 14:43
Кстати, в связи с изменением параметров мощности на Мурке, ты проводил поиск нужной развесовки оной или в этом не было необходимости? На Мурку оптику ставил?
Himik222 22-10-2011 18:57
Сад извини, у друга свадьба, я немного того. Завтра подробно распишу что и как.
П/с пытался начинать писать но давлю на телефоне красную кнопку и программа сбрасывается.. Лучше завтра!
b4now 22-10-2011 19:40
quote:Originally posted by Sadovod: Но поскольку стреляю я плохо, что с дизелем, что без него, то разницы в точности я не вижу. А вот выстрелить из пневматики как с огнестрела, просто было интересно. И не более того.
Если так - то никаких возражений. А если почитать мои посты - я никому не запрещал (не дурак вроде, запрещать что-то незнакомым людям) стрелять с дизелем. Стреляйте на здоровье, лишь бы вам от того хорошо делалось. Я всегда был и буду против воспевания дизеля и приписания ему фантастических "преимуществ", что бесконечно далеко от правды.
quote:Originally posted by Sadovod: Не судите строго, за детство в надвигающейся старости.
Покажите мне где я позволял себе что-то подобное? Повторю еще раз - я против восхваления и превознесения дизеля, а не против самой стрельбы с дизелем.
quote:Originally posted by Himik222: говорю сразу фото не будет, так как трупы не фотаю!
Не испытываю нужды в фото дохлых птичек. Когда у меня была одна ружбайка - ВАМ-4, я стрелял и радовался, пивные банки на 30 и 40 метров - 9 из 10. А потом отстрелял из той же винтовки по бумажным мишеням на 22метра и понял что мне нужна другая винтовка. Так что "охотничья кучность" для меня не показатель.
Sadovod 22-10-2011 21:18
Удивительно не то, что Химик стреляет только в голову дичи, а то что он стреляет нестандартными склеянными пулями приличной массы из Мурки с дизелем на расстояние от 30 метров.
Himik222 23-10-2011 05:48
Одно слово перепутал и столько мистики нагнал!
До 30 метров.
Sadovod 23-10-2011 08:42
Кстати, я обратил внимание, что ты на последних образцах пуль использовал колпачки. Если не ошибся. А что если заполнять их кр.ф.+ Б.с. в смоченном виде (для увеличения плотности и количества вещества) и ставить (клеить) их на головы пуль Ф.Т. или любых других собирая на стапелях, используя юбку по прямому назначению дизеля. На мой взгляд убойность должна хорошо возрасти. Да и масса при этом будет в районе 1гр. в зависимости от выбора основной пули. Что для Мурки с обычным дизелем оптимально на мой взгляд. Есть желание поэкспериментировать?
Himik222 23-10-2011 14:34
Сад ты угадал! Они заряжены, и работают в стволе как патрон. Но я от них отказался, так как загрязьняют ствол, и точность у них низкая. У дизеля с маслом точность гораздо выше.
ЛЕНЭНЕРГО 24-10-2011 07:36
quote: Но я от них отказался, так как загрязьняют ствол, и точность у них низкая. У дизеля с маслом точность гораздо выше.
Ну, вот! Теперь всё успокоится, фундаментальные устои не нарушены. Никакого фосфора, спичек, а с маслицем пусть играются, главное, что дом не подожгут... С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Himik222 24-10-2011 07:56
ЛЕНЭНЕРГО когда хотите преступить к испытаниям?
Sadovod 24-10-2011 12:45
quote:Но я от них отказался, так как загрязьняют ствол,
Как обычный огнестрел, где нодо чистить ствол после каждй стрельбы (в идеале).
quote:и точность у них низкая.
Масса слишком мала, отсюда запредельные скорости и соответствующая точность. Но если разгонять 2-3гр. под сверхзвук, только масосмесями не обойтись. Классический дизель не пачкает ствол (почти) и для масс 1-1,5гр. идеален, но для масс 0,5-0,7гр. избыточен на мощных ППП. А на слабых винтовках (в связи с более короткими условиями для горения) я не знаю не изучал. ЛЕНЭНЕРГО, я почитал ваши сообщения на некоторых темах. Вы прекрасно отличаете, (где детский лепет) и умеете над этим поиронизировать. Я уверен, что ваши изыскания дадут хорошие результаты, если позволит теническое состояние испытуемых вами винтовок.
ЛЕНЭНЕРГО 24-10-2011 22:34
quote:ЛЕНЭНЕРГО когда хотите преступить к испытаниям?
Сегодня не получилось, работы много было, а мастерская там у меня. Завтра вечером попробую, когда наладчики разойдутся, а то настучат начальству ещё...Мне за успешную вакцинацию объектов от вредных птичек и грызунов перед приездом высшего начальства(чтобы на голову не насрали) предоставлена возможность с пневматикой возиться, но "ты только не взрывай ничего". Я пообещал, а свои обещания всегда выполняю. Поэтому всякие гремучие смеси отпадают, этим я в детстве наигрался, а в Армии за 21 год настрелялся из всего. Попробую Штегер х20 на масле сначала. Он Гамо хантером даёт 273мыса стабильно. Попробую пульки потяжелее типа Раббит магнум или составные с трансформаторным маслом. Масла любые есть, кроме упоминаемого Хадо, не попадалось пока. Если понравится, соберу из запчастей Мурку или ИЖик38. Попробую ради разнообразия, не всё ж с РСР возиться...С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Sadovod 24-10-2011 23:06
quote:Он Гамо хантером даёт 273мыса стабильно.
А зачем больше? Зачем нужны 370? Какие дистанции для стрельбы интересуют? Вот Мурку, стреляющую на скоростях до 200м/сек. имеет смысл разгонять до 300м/сек. Да и масло трансформаторное как и моторное наверно создавалось для работы агрегатов при высоких температурах. А значит температура их поджига будет выше чем у других масел. Как я предполагаю. Я опробовал несколько масел с разными присадками для уменьшения темпкратуры воспламенения. Лучшие результаты (по скорости) получил на растительном (подсолнечном масле). Прада опыт Александры намного больше моего. В теме есть используемые ею смеси масел. Дерзайте. Стреляя на дозвуковой скорости и на расстояниях до ста метров по биоцелям я всегда видел входное и выходное отверстие и ни разу, что бы пуля застяла в птице. Не вижу смысла разгонять легкие пули на сверхзвук.
ЛЕНЭНЕРГО 24-10-2011 23:40
quote:Не вижу смысла разгонять легкие пули на сверхзвук.
Да я тоже не вижу. Мне и 200мыс гамохантером хватило из Зоса для вакцинации. Слышен был только шлепок об тушку и шлепок оной об пол. Дичь в Питере не водится. Да и на Псковщине всё повыбили. Один раз только увидел как селезни, завидев меня метров за 100 свалили в панике. Причём ружья у меня не было. Так что я "охочусь" на куриные грудки в супермаркете в основном. Их ни потрошить, ни ощипывать не надо С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Ti-REX Кряжевского
