Ничего, догадаюсь как-нибудь, несмотря на склероз...не маразм же пока С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Sadovod 20-10-2011 00:05
Про скотч в теме написано подробно, несколько слоев на Ижах и Мурках 3-4 слоя заклеивается пульный вход после установки пули с маслом, со стороны казенника. Но, в дальнейших разработках в этом не стало необходимости, поскольку не было необходимости в длительных условиях дизеления, ведь реакция начавшись, далее от температуры сжатого воздуха не зависила. Понятно? Эта технология применялась на начальных испытаниях обычного дизель эффекта.
DEMONPATRON 20-10-2011 00:30
Етим пусть занимается ваш лечащий врач. Уже страниц 50 как никого из "ваших" нельзя воспринимать серьезно.
да нет страниц сто уж точно .шарлатаны-садовод александра и химик .мутят воду толку ноль.
ЛЕНЭНЕРГО 20-10-2011 00:31
Почитаю сначала, а то новичков гноблю за то, что, не прочитав соответствующей темы, вопросы задают, а сам влез без соответствующей подготовки. Ну, кроме масла я не буду ничего пробовать, легальный огнестрел у меня есть, в сейфе пылится за ненадобностью. Интересно было бы другое направление: без применения пиротехники разогнать ИЖ на дозвуковой скорости с сохранением кучности чисто для улучшения настильности траектории при вакцинации вредных пернатых на более далёких дистанциях в сельской местности, а то уж больно пугливые они стали, близко не подпускают, а ягоды подчистую дрозды сожрали и яблоки все попортили. Там они главный вредитель. Просто на дачу РСР таскать неохота, а ИЖик там имеется. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
ЛЕНЭНЕРГО 20-10-2011 00:35
quote: да нет страниц сто уж точно .шарлатаны-садовод александра и химик .мутят воду толку ноль.
Да пусть себе мутят, главное, чтобы не хулиганили и лампочки в подъездах не били...Дети же... С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Sadovod 20-10-2011 06:08
На своем любимом ИЖике, с применением классического дизеля и маслосмесей + скотч (есть в теме) Александре удавалось разогнать спаренные ФТ+фТТ, если я не ошибаюсь около полутора грамм, на около звуковую скорость. Правда там не обошлось без дизеления компрессора, чего я большой противник. А уж 0,68гр. уйдет под 400м/сек. легко. Химик на Мурке больше получил, но действительно, уже с применением пиротехники. ЛЕНЭНЕРГО придется подобрать маслосмесь, применить скотч и понять каким образом использовать площадь масляной пленки. Если вышеизложенный текст понятен, то большая прозьба выставить результаты испытаний на всеобщее обозрение, вдруг окажется, что шарлатаны ....... Ну шутим мы конечно как можем, веселим народ, нет что бы спасибо сказать, ан нет, только ругаться. Да и ЛЕНЭЕНЕРГО зайдите в раздел охота с пневматикой, тема ДРОЗД.
b4now 20-10-2011 15:18
quote:Originally posted by Sadovod: А уж 0,68гр. уйдет под 400м/сек. легко.
Как все просто на бумаге.
quote:Originally posted by Sadovod: Химик на Мурке больше получил
Не будучи владельцем хронографа. Странно, что не первую космическую.
quote:Originally posted by Sadovod: понять каким образом использовать площадь масляной пленки.
А какие есть варианты? Или сгорит вся или нет. И влиять вы НИКАК не можете.
quote:Originally posted by Sadovod: Если вышеизложенный текст понятен, то большая прозьба выставить результаты испытаний на всеобщее обозрение, вдруг окажется, что шарлатаны
написали етот текст, даже не понимая о чем он.
quote:Originally posted by Sadovod: нет что бы спасибо сказать, ан нет, только ругаться.
За что- спасибо? За сотни строк брехни и "я знаю я умею но вам не скажу!" - ? С таким "подходом" Вы все себя выставляете тут клоунами, не более.
Himik222 20-10-2011 15:42
Да хоть фокусниками!
Главное холодильник мясом забит, а все остальное не еб.т!
ЛЕНЭНЕРГО 20-10-2011 17:47
quote:Или сгорит вся или нет. И влиять вы НИКАК не можете.
Не знаю, как кому, но мне, в части, меня интересующей, всё в основном понятно, дальше только эксперимент. Масло всё сгореть не может из-за неоптимального соотношения топливо-окислитель(мала площадь контакта). Увеличение площади контакта улучшает условия сгорания, вот и влияние. И чего вы так на людей накинулись, они никому ничего плохого не делают. Пусть себе коптят, если им это интересно. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Sadovod 20-10-2011 18:27
Ну как бы и без хронографа можно замерять скорость и мощность по толщине пробитых сосновых досок. Приблизительно конечно +-20-30м /сек. а вот, что касается скорости то и в первом посте с первой же страницы скорость 400-420м/сек. показана, правда на более мощной винтовке, но там не рассатривался ни подбор маслосмесей, ни использование увеличенной площади поверхности, ни дизеление компрессора, применение скотча, и еще ряд других вопросов. Ну вот как бы так. Не малую роль здесь будет играть и настройка мощности винтовки, ее показатель без дизеля, подбор манжета, состояние самого компрессора и еще ряд причин. Сложно за глаза сказать на какую скорость можно вывести ту или иную винтовку. Спасибо b4vow(у) за всю информацию которая пришла от него и то, что он стал главным катализатором поисков в напрвлении наращивания мощности при стрельбе из ППП. Не будь его вообще бы не стали разбираться.
ЛЕНЭНЕРГО 20-10-2011 20:31
quote: Ну как бы и без хронографа можно замерять скорость и мощность по толщине пробитых сосновых досок.
Раньше вообще определяли "убойность" оружия количеством пробитых сухих сосновых досок толщиной в дюйм. Это была стандартная методика, хроны не так давно появились, а про джоули в оружии вообще недавно стали упоминать. Сам свой армейский ПМ проверял: пуля пробила 2 двухдюймовых доски. "Товары и цены" позже появились... С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
b4now 20-10-2011 21:33
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: И чего вы так на людей накинулись, они никому ничего плохого не делают. Пусть себе коптят, если им это интересно.
Да кто на них накинулся, пусть хоть горох едят и еще и горохом дизель делают. Просто утомили своими голословными заявлениям о точной стрельбе пневмопулей 4,5мм на сверхзвуке и мифическом постоянстве скорости при дизеле. Брехня и ничего кроме.
BTKO 20-10-2011 21:40
quote:Originally posted by b4now: стрельбе пневмопулей 4,5мм на сверхзвуке
Один членц КаВэПэ никто не преплюнет....
Sadovod 20-10-2011 21:49
Ни когда я не утверждал, что легкими пулями можно точно стрелять далеко на сверхзвуке. Всегда говорил, ограничивайте скорость на дозвуковом уровне, не выгодно стрелять на сверхзвуке, плотность воздуха там возрастает аж в четыре раза. А на переходах туда и сюда малейшие неровности на поверхности свинцовых, не идеальных пуль приведут к отклонению ее траектории. И в связи с этим всю прибавку энергии предлагал снимать за счет массы пули. Мною были разработаны и предложены методы изготовления пуль большой массы. Сочетающие в себе как вариативность по массам, так и наличие в их конструкции отсека, для серьезного заряда взрывчатого вещества. Эти пули можно посмотреть в разделе /картинки/ выше строки (всего страниц 197: 123....195 196 197) Если есть желание можно туда заглянуть. Там предложена линейка пуль 1,25; 1,5; 1,75гр. Отдельной срокой стоят пули 2,4гр. +-0,02гр. Образцы устаревшие особой ценности и секретности не представляют. Кстати, там же выставлены мишени отстрелов (не мои) с дизелем и без на дистанциях 25 и 50 метров. Наглядно доказывающие, что при стрельбе с дизелем, не наблюдается серьезного изменения точности стрельбы. Но почему то, это опять не является очевидным доказательством. Почему?, не знаю. Похоже карикатуры, более убедительны для некоторых. Увы.
b4now 20-10-2011 22:33
quote:
[QUOTE]
Это просто на масле. 25 метров с рук - 1*1,5 см.
Это к вопросу о страшном разбросе пуль при стрельбе с дизелем.[/QUOTE]
quote:Originally posted by Sadovod: ограничивайте скорость на дозвуковом уровне, не выгодно стрелять на сверхзвуке, плотность воздуха там возрастает аж в четыре раза. А на переходах туда и сюда малейшие неровности на поверхности свинцовых, не идеальных пуль приведут к отклонению ее траектории.
Как такие мысли могут излагаться на соседних страницах одним и тем же человеком - я не смогу понять никогда. Иногда накатит обострение, а потом наступает ремиссия? Иного обеснения не могу.
Sadovod 20-10-2011 22:52
Дело в том, что я не исключаю возможности точной стрельбы при условии сочетания, как возможности самой винтовки, так и уникальных способностей отдельных людей. Так же не могу утверждать, но слышал такое мнение, что в особенноси некоторых винтовок входит возможность точной стрельбы на одной скорости и ее полное рассеивание на другой, большей, но при переходе на еще большие скорости, кучноть стрельбы опять возвращается. Если такое мнение (предположение) имеет под собой реальные основания, то это многое могло бы объяснить. Как отвлеченный пример можно привести разбалансировку колеса, когда вибрации начинаются на определенных скоростях, а с превышением оных опять проподают. (Как много друг Горацио на свете, что неизвестно нашим мудрецам.) Если все можно было бы знать. Увы.
b4now 20-10-2011 23:06
Абисняю. 1. Мистики на свете нет. 2. На планете Земля Солнечной системы в галактике Млечный путь ВСЕ события подчиняются единым физическим законам. Независимо от вероисповедания, национальности, кривизны руки или степени богатства (стоимости винтовки и страны ее происхождения). 4. У пневматической пули форма "воланчика", благодаря чему пуля способна стабилизироваться в воздухе самостоятельно, даже БЕЗ нарезов в стволе - как оно и было на первых образцах пневматики. 5. Для каждого типа боеприпаса (форма-вес) существует оптимальная крутизна нарезов. На пневматике шаг нарезов ВСЕГДА около 250мм - выведено и проверено еще в прошлом веке. 6. Для калибра 4,5мм, формы пули "дабло" весом около 0,5-0,7 граммов, выпущенной из ствола с ШН 250мм кучная скорость будет около 240-260м\с (разброс скоростей - разная твердость пули и форма-вес). Превышая кучную скорость - теряем точность стрельбы. Для кого достаточная точность - "ведро на 20м", то вперед за дизелем со сверхзвуком.
Sadovod 20-10-2011 23:27
quote:выведено и проверено еще в прошлом веке.
А были ли тогда и исследовались ли скорости 400, 500, 600м/сек.???? Если пневматика не позволяла этого в принципе? Если можно ссылку на подобные исседования. Спасибо за объяснения. Я же с первых страниц появления на Ганзе задавал один и тот же вопрос, как из пневматики стрелять с мощностью огнестрела.(имеется ввиду мелкашки). Есть ли хоть какие то варианты? Ответ был один, это невозможно. И он оказался верным. Но так же оказалось, что из пневматики можно стрелять в огнестрельном режиме. И это свершившийся факт. Но я не хотел бы, что бы человек (ребенок) купивший Мурку швырял бы 1.5гр. на скорости почти сверхзвуковой. О чем неоднократно говорилось в этой теме. А вами расценивалось как нежелание делиться секретами секты. b4now, ну почему бы вам не взять пневатику, которую не жалко не попробовать то, о чем тут говорилось? И с реальными цифрами скоростей, больших масс, знаемых вами "ВВ" доказать, что эти досужие разговоры, не имеют ни какого смысла? Обман (мистификация) будет расскрыта. И тема, благодаря вашим усилиям, благополучно скончается. Вперед!
ЛЕНЭНЕРГО 21-10-2011 00:18
Прочитал подобную тему на украинском форуме. Всё там спокойно и без срача, как тут, расписано и обсуждено. Тут-то из-за чего? Из-за капли масла? Оно же без гептила и гексогена, так что криминала нет. Превышение мощности? Нет! Всё не более 3дж, как обычно... Точность? Это проблема стрелка, кому какая нужна. Подбор массы и формы пульки её решает. Хорошая РСР по любому точнее и комфортнее. Только сильно дороже. Из-за чего сыр-бор? Не понимаю я! С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО- Это аллегория дизеля с украинского сайта.
BTKO 21-10-2011 00:42
quote:Originally posted by Sadovod: не выгодно стрелять на сверхзвуке, плотность воздуха там возрастает аж в четыре раза.
Я может чего не помню, расскажи как возрастает плотность воздуха в зависимости от скорости?
Стойкое воронение КЛЕВЕРОМ или опыт удался
С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Это аллегория дизеля с украинского сайта.
